Kurz w 70-200 2.8

[_igi]

Nie paproszek a z 20 paprochów które widać przy dobrym słońcu. Jeśli kupuję szkło za 4.700 PLN to nie po to by w nim były paprochy, tym bardziej, że to szkło podobno pyło i wilgocioodporne.

No nie, faktycznie. Jakoś myślałem że szkło za taką kasę się kupuje po to, żeby zdjęcia robić.

Zrób test - nalep na środek soczewki karteczkę samoprzylepną 1x1cm, może i większą trochę i zrób zdjęcie.

Pozdrawiam.

[iza73]

No nie, faktycznie. Jakoś myślałem że szkło za taką kasę się kupuje po to, żeby zdjęcia robić.

Zrób test - nalep na środek soczewki karteczkę samoprzylepną 1x1cm, może i większą trochę i zrób zdjęcie.

Pozdrawiam.

Tak robimy zdjęcia i to bardzo dużo, ale są jakieś zasady a ceny i marka do czegoś zobowiązują, prawda?!
Ciekawe gdybym chciała Ci sprzedać takie szkiełko, kupił byś?
Co do naklejania papierków i zasłaniania przedniej soczewki to wiem, troszkę zdjęć już w życiu zrobiłam :wink:

[R@F]

Ja bym tez jak najbardziej wymienial. Ale po juz po roku uzytkowania bym sobie tym nie zawtracal glowy. Wiecej by moze popsuli niz pomogli...

[dus.jakub]

hah czytając ten temat zastanawiałem się czy się śmiać czy płakać. Powiedz mi szczerze, obiektywem robisz zdjęcia czy siedzi Ci na półce i oglądasz go aby podbić sobie ego?

[iza73]

Powiedz mi szczerze, obiektywem robisz zdjęcia czy siedzi Ci na półce i oglądasz go aby podbić sobie ego?

Kolego, ego sobie nie podnoszę bo nie muszę, zapytałam o problem syfków w nowym szkle serii L.
Ale widzę kolega bardzo beztrosko by podszedł do wydania 4700PLN na szkło które ma być wg zapewnień producenta i reklam - pyłoszczelne.
Proponuję kupić takie szkiełko z syfem w środku, pewnie to nie będzie dla Ciebie problem.
Co do robienia zdjęć, zapewniam, robię bardzo dużo.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Porównać to można ew. do sytuacji w której robisz awanture w salonie bo auto kurzy się w środku a w zasadzie to drzwi otwierasz tylko na moment

Tu kolega nie trafił z porównaniem.