Poprosze o rade: Canon 85mm 1.8 AF czy Falcon 85mm 1.4 M

[tymczasowa]

sweetek: nie przeczytales uwaznie wątku : mam 5o-tke 1.8, ale zalezy mi zeby moc "blizej" i nie byc hamowana przez deski sceny (czasem przeciez nie mozna wejsc na scene)
Cykam na jpegach przede wszystkim, - wiem ze sa Rawy i zdaje sobie sprawe z ich potencjalnych mozliwosci (pracy na nich), ale niekiedy tych zdjec jest tak duzo, ze nie mam ochoty sie w to bawić.
Mieszkam w niewielkim miescie i pozyczanie tu szkiel od fotografow ktorych znam to jest
duze nieporozumienie; jedna wielka niechęć do tego typu zabiegów ("no nie wiem, raczej nie.." - i co z tego, ze obce rzeczy traktuje z wieksza uwaga.)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Prosze zauwazyc, ze nie wszyscy dzialaja na RAW-ach, a i tak sa w stanie osiagnac zadowalajace efekty. Wiem tez, ze na forum sa swietne zdjecia koncertowe (podziwiam), ale obserwuje tez czym są takie zdjęcia robione. Najchetniej poszlabym z takim profesjonalistą na ten sam koncert z tym samym sprzetem i powiedziala "Rob. Ja tez porobie - pozniej porownamy." To bylaby perfekcyjna lekcja dla mnie. I powiem Wam, ze zaluje iz nie mam kogos kto moglby powytykac moje bledy techniczne - ktos kto naprawde zna sie na rzeczy i nie puszy sie nadmiernie. Wiem ze mam braki i nie chodzi o problemy z kadrem czy cos. Kreatywnosc i pomyslowosc u mnie rozwijaja sie w miare oswojenia z tematem... ale czuje pewne braki. Zaluje, ze skonczylam malarstwo, a pasja do fotografowania nie pojawila sie wczesniej zeby na czas moc zmienic kierunek i ksztalcic sie w tym co polubilam "po czasie". Wiecej przyjemnosci ze studiowania foto niz malarstwa - w to akurat wierze i nie pisze tu o tym ze "studiowanie fotografii nie czyni odrazu nikogo mistrzem" Znow napisalam esej!

[MariuszJ]

sweetek: nie przeczytales uwaznie wątku : mam 5o-tke 1.8, ale zalezy mi zeby moc "blizej" i nie byc hamowana przez deski sceny (czasem przeciez nie mozna wejsc na scene)

Możesz kadrować na komputerze. Dobry optycznie obiektyw (a takim jest Tamron) + gęsta matryca - daje Ci spore możliwości.

Cykam na jpegach przede wszystkim, - wiem ze sa Rawy i zdaje sobie sprawe z ich potencjalnych mozliwosci (pracy na nich), ale niekiedy tych zdjec jest tak duzo, ze nie mam ochoty sie w to bawić.

To, że jest z tym dużo roboty to mit. A obróbka w DPP to sama przyjemność. Przecież i tak oglądasz te swoje zdjęcia, pooglądaj je w DPP. Zrzucasz do jpegów i tak hurtem - prawie jak aparat
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A tak w ogóle - to Twoje zdjęcia, mimo pewnej nieostrości - są lepsze niż to jedno, tego "profi". O co więc chodzi?

[tymczasowa]

MariuszJ: No, jak kto do czego przyzwyczajony - ja sobie 'suwakami' jezdze w ACDsee, ot i po prostu, fakt ze nie na RAWach ale to inna sprawa hieh. Obiecuje, ze pobawie sie troche w tym DPP, choc kiedys od niechcenia go przejrzalam i pomyslalam "to wszystko ma tez ACDsee". Thx za opinie na temat moich zdjec, milo slyszec cos pozytywnego - bo tak naprawde niewiele osob zajmujacych sie fotografia ocenialo moje foty. Jak bede miala swoja strone to nie obraz sie, ale zapewne podesle Ci do przegladu zebys mogl zbesztac lub pochwalic - w zaleznosci od ochoty oczywiscie.

A ta nieszczesna ostrosc zawsze bedzie mnie gryzla - ze wszystkim sobie poradze, ale nie z ta szmatą:/

[BeatX]

tymczasowa: kup 85/1.8 i zapomnij o manualnym ostrzeniu na koncertach.
co prawda t 17-50/2.8 nie ma tak precyzyjnego pierscienia recznego ustawienia ostrosci jak samyang 85/1.4 ale w aparacie ktory posiadasz wizjer jest ciemny i maly - nie ma absolutnie zadnej mozliwosci skutecznego manualnego ostrzenia.
nie wierzysz? - sprawdz jutro na czymkolwiek.
sprobuj recznie ustawic ostrosc na jakims przedmiocie.
watpie, czy jakiekolwiek zdjecie na przyslonie 2.8 bedzie mialo dobrze ustawiona ostrosc.
na koncertach muzycy ruszaja sie i jest na maxa ciemno, wiec sa to b. ciezkie warunki i w gre wchodzi wylacznie af.
nie wiem tez, jak mozna isc na koncert z zoomem 2.8
przeciez ta przyslona to ciemnosc.
zaloz ef 85/1.8, w aparacie tryb m, czas 1/160 (wedle zasady odwortnosci ogniskowej) i koryguj ekspozycje sama przeslona.
przy takim zastosowaniu kazde zdjecie bedzie super, zapewniam.
zapomnij tez o fleszu - poza doswietlaniem ultraszerokich katow blysk flesza zawsze zabije specyficzne, sceniczne oswietlenie.
ciasne kadry beda mialy klimat wylacznie, jezeli beda naswietlone swiatlem zastanym - koniec, kropka.
zeby nie byc goloslownym, w moim watku sa przyklady moich zdjec koncertowych z zastosowaniem w/w technik.

[suchyHc]

nie wiem tez, jak mozna isc na koncert z zoomem 2.8
przeciez ta przyslona to ciemnosc.

Kolego, nie mieszaj w głowie dziewczynie. Koncert to nie ślub w starym kościele. Dobrze oświetlone koncerty da się robić na przysłonie 4 i iso 400 z czasami rzędu 1/200.

[allxages]

Oj, wiem co to glebia ostrosci, po prostu nie skojarzylam skrotu. Kazdy obiektyw bedzie mial jakis problem eh. Ciasne jednak maja swoj urok bo widac mnostwo detali tak istotnych; mimike twarzy, oczy ..dlonie, szczegoly instrumentow; im blizej tym niekiedy lepiej; - przyznajmy - koncert na scenie to jednak nie panorama gór Trzeba sie na czyms skupić.

ta? ja robie koncerty na 16mm (FF) i 10mm (APS-C) i nie uwazam, zeby nie bylo na nich detali.

nie robie tez koncertow z przypadku. jak ide na koncert to wiem ze ide robic zdjecia i nie zapominam lampy. jak sie robi zdjecia na zasadzie "z przypadku" to i zdjecia wychodza niestety z przypadku..

ten koles od 1D wcale super zdjecia nie zrobil, chociaz i tak niezle zszedl z iso..

[BeatX]

Kolego, nie mieszaj w głowie dziewczynie. Koncert to nie ślub w starym kościele. Dobrze oświetlone koncerty da się robić na przysłonie 4 i iso 400 z czasami rzędu 1/200.

nie chodzi o ksztalt budynku, jego zastosowanie badz rodzaj/zrodlo oswietlenia panujace wewnatrz tegoz budynku.
chodzi o ilosc tego swiatla.
z mojego doswiadczenia wynika, ze jezeli chodzi o ekspozycje to ciemny kosciol wymaga mniej wiecej takich samych kombinacji przeslona/czas co skromnie oswietlony koncert.
lepiej oswietlony kosciol - podobne kombinacje przeslona/czas co lepiej oswietlony koncert.
itp.
i wiem tez, ze z zoomem 2.8 da sie zrobic koncert - ale do okreslonych warunkow.
jak scene beda oswietlaly wylacznie np. dwa reflektory ~ 300Wat to z zoomem 2.8 mozna robic wylacznie szerokie kadry ;] (pomijam kwestie is)
o ciasnych ujeciach mozna zapomniec..
.. no chyba, ze mamy w plecaku przynajmniej 50/1.4 lub 85/1.8 albo 135L (niewazne, czy podpiete do aps-c, czy ff)

[Mariusz_C]

85/1,2 ?

No masz rację to jest jeszcze lepsze :-) ale to już zupełnie nie ta półka cenowa :-(

[allxages]

85/1.2 jest za wolne na koncerty. proponuje podpiac zanim sie cos napisze ;-)

[suchyHc]

85/1.2 jest za wolne na koncerty. proponuje podpiac zanim sie cos napisze ;-)

To był taki offtop, bo kolega tam wyżej stwierdził, że na nic by nie wymienił 85/1,2 Podpinałem i działało bardzo szybko na 5d.