[test] SAMYANG 14mm f/2.8 ED AS IF UMC

[sebcio80]

powiem tak... WOW na 2,8 UWA o takiej ostrosci... Cos mi sie zdaje ze pod tym wzgledem to bedzie gdzies w okolicach N 14-24?

bez przesady, mnie to wyglada identycznie jak 16-35L II,
ostry srodek, coraz gorsze ale uzywalne boki i slabe samiutenkie rogi

testom Kuby niestety nigdy w 100% nie dowierzam, szczegolnie od kiedy Tamron 17-35 pobił 16-35L II :-)
Wtedy Kuba ostro to szkło sprzedawał ;-)

ogolnie na plus, na pewno zakup jest oplacalny aczkolwiek i tak mam odnoscie tego szkla mieszane uczucia, troche to wyglada jak zakup tylko do zabawy, bo jakos ciezko mi sobie wyobrazic zastosowanie tego obiektywu, szczegolnie na FF,
na cropie było by to świetne szkło do widoczków, 23mm, cały kadr ostry i zwykła beczkowata dystorsja - ale trzeba spiłować osłonę i jakos montować filtry

[Cichy]

testom Kuby niestety nigdy w 100% nie dowierzam, szczegolnie od kiedy Tamron 17-35 pobił 16-35L II :-)

Pokaż ten test, gdzie Tamron pobił 16-35 w rogach.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

bez przesady, mnie to wyglada identycznie jak 16-35L II,
ostry srodek, coraz gorsze ale uzywalne boki i slabe samiutenkie rogi

Tiaaa..

[sebcio80]

Pokaż ten test, gdzie Tamron pobił 16-35 w rogach.

no prawda... Tobie wyszlo ze ten Tamron jest nawet w srodku kadru lepszy od eLki
Już nie mówiac o słynnym teście Samyanga 85mm 1.4 który pobił 85L II pod kazdym wzgledem mniejsze aberracje, ładniejszy bokeh... ehhh

[Cichy]

no prawda... Tobie wyszlo ze ten Tamron jest nawet w srodku kadru lepszy od eLki
Już nie mówiac o słynnym teście Samyanga 85mm 1.4 który pobił 85L II pod kazdym wzgledem mniejsze aberracje, ładniejszy bokeh... ehhh

Prosiłem o podanie linka, gdzie Tamron pobił Lkę w rogach.

[sebcio80]

Prosiłem o podanie linka, gdzie Tamron pobił Lkę w rogach.

to swojego testu nie mozesz znalesc na tym forum? wedlug tamtych zdjec Tamron nawet w srodku kadru jest lepszy

[Cichy]

to swojego testu nie mozesz znalesc na tym forum? wedlug tamtych zdjec Tamron nawet w srodku kadru jest lepszy

Test ja widzę, ale gdzie tam napisałem, że Tamron jest ostrzejszy w rogach ????
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
.
Piszesz bzdury, które nigdy nie miały miejsca i tym samym wciskasz ludziom kit.

http://www.canon-board.info/showpost...58&postcount=3

[sebcio80]

Piszesz bzdury, które nigdy nie miały miejsca i tym samym wciskasz ludziom kit.

http://www.canon-board.info/showpost...58&postcount=3

różnica polega na tym, że ja z tego, że wciskam ludzą kit nie mam, a Ty na tym zarabiasz, jakbys dalej sprzedawal tego Tamrona pisalbys inaczej i dalej go ostro bronil ;-)

a wracając do kitu, to jest kit roku

Samyang 85mm vs 85L II

Napiszę to dużymi wołami: Szkło za 900 zł mniej winietuje, mniej aberruje, lepiej pracuje pod światło i ma lepszą ostrość w rogach kadru od szkła dziesięciokrotnie droższego.

[konradl]

bez przesady, mnie to wyglada identycznie jak 16-35L II,
ostry srodek, coraz gorsze ale uzywalne boki i slabe samiutenkie rogi

eee, nie sadze. Nie uwierze jak nie zobacze, z sampli ktore do tej pory ogladalem to nawet przy wyzszych wart. przyslony rogi/brzegi kulaly w 16-35. Dodatkowo dochodzil taki dziwny efekt radial blura.

[checiu]

sie zaczyna - foto tabelek i innych pierdół... a robienia zdjęć nic... jak zwykle.
Ludzie - ogarnijcie się - sprawdzcie sobie przed zakupem i ocencie czy warto.
Dobrze, że już wysprzedali wszystkie bo będzie czas na przemyślenie sprawy zakupu.
Zastanawiam się jeszcze tylko czy kupować samego do canona czy do nikosia plus ta przejściówka.
Będzie trzeba przetestować, ale to dopiero drugi rzut jak będzie dostawa - i pewnie skończy się jak z Fishem - że kupię Falcona - z racji na dłuższą gwarancję - inFoto już tam sie zapowiada - pod warunkiem że będą porównywalne
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a no i Kuba - jak zwykle dzięki za teścik - poglądowy - i opiniotwórczy - przynajmniej wiem, że warto się tym sprzętem zainteresować

[czikabonita]

bez przesady, mnie to wyglada identycznie jak 16-35L II,
ostry srodek, coraz gorsze ale uzywalne boki i slabe samiutenkie rogi

testom Kuby niestety nigdy w 100% nie dowierzam, szczegolnie od kiedy Tamron 17-35 pobił 16-35L II :-)
Wtedy Kuba ostro to szkło sprzedawał ;-)

ogolnie na plus, na pewno zakup jest oplacalny aczkolwiek i tak mam odnoscie tego szkla mieszane uczucia, troche to wyglada jak zakup tylko do zabawy, bo jakos ciezko mi sobie wyobrazic zastosowanie tego obiektywu, szczegolnie na FF,
na cropie było by to świetne szkło do widoczków, 23mm, cały kadr ostry i zwykła beczkowata dystorsja - ale trzeba spiłować osłonę i jakos montować filtry

no dla mnie tez mocno zastanawiajace jest dlaczego pan cichy robi testy i wychwala obiektywy ktore wlasnie sprzedaje powiedzmy sobie szczerze zaden samyang ani tamron nigdy nie dorowna szklom canona, kazdy kto foci zarobkowo o tym wie i zadne testy tego nie zmienia. Wygoda i pewnosc przede wszystkim, tamrony samyangi itd sa to zabawki.