powiem tak... WOW na 2,8 UWA o takiej ostrosci... Cos mi sie zdaje ze pod tym wzgledem to bedzie gdzies w okolicach N 14-24?
powiem tak... WOW na 2,8 UWA o takiej ostrosci... Cos mi sie zdaje ze pod tym wzgledem to bedzie gdzies w okolicach N 14-24?
bez przesady, mnie to wyglada identycznie jak 16-35L II,Zamieszczone przez konradl
ostry srodek, coraz gorsze ale uzywalne boki i slabe samiutenkie rogi
testom Kuby niestety nigdy w 100% nie dowierzam, szczegolnie od kiedy Tamron 17-35 pobił 16-35L II :-)
Wtedy Kuba ostro to szkło sprzedawał ;-)
ogolnie na plus, na pewno zakup jest oplacalny aczkolwiek i tak mam odnoscie tego szkla mieszane uczucia, troche to wyglada jak zakup tylko do zabawy, bo jakos ciezko mi sobie wyobrazic zastosowanie tego obiektywu, szczegolnie na FF,
na cropie było by to świetne szkło do widoczków, 23mm, cały kadr ostry i zwykła beczkowata dystorsja - ale trzeba spiłować osłonę i jakos montować filtry
Pokaż ten test, gdzie Tamron pobił 16-35 w rogach.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tiaaa..
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 18-04-2010 o 09:04 Powód: Automerged Doublepost
O obiektywach wiem prawie wszystko
no prawda... Tobie wyszlo ze ten Tamron jest nawet w srodku kadru lepszy od eLki
Już nie mówiac o słynnym teście Samyanga 85mm 1.4 który pobił 85L II pod kazdym wzgledemmniejsze aberracje, ładniejszy bokeh... ehhh
Panie Kubo - jest duża rozbieżność jakości optycznej w wielu egzemplarzach?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
.
.
W sensie czy trzeba wybierać z kilku, tak jak Sigmy, czy można brać "na chybił trafił"?
Ostatnio edytowane przez Ernest_DLRS ; 18-04-2010 o 10:55 Powód: Automerged Doublepost
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
eee, nie sadze. Nie uwierze jak nie zobacze, z sampli ktore do tej pory ogladalem to nawet przy wyzszych wart. przyslony rogi/brzegi kulaly w 16-35. Dodatkowo dochodzil taki dziwny efekt radial blura.
sie zaczyna - foto tabelek i innych pierdół... a robienia zdjęć nic... jak zwykle.
Ludzie - ogarnijcie się - sprawdzcie sobie przed zakupem i ocencie czy warto.
Dobrze, że już wysprzedali wszystkie bo będzie czas na przemyślenie sprawy zakupu.
Zastanawiam się jeszcze tylko czy kupować samego do canona czy do nikosia plus ta przejściówka.
Będzie trzeba przetestować, ale to dopiero drugi rzut jak będzie dostawa - i pewnie skończy się jak z Fishem - że kupię Falcona - z racji na dłuższą gwarancję - inFoto już tam sie zapowiada - pod warunkiem że będą porównywalne
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a no i Kuba - jak zwykle dzięki za teścik - poglądowy - i opiniotwórczy - przynajmniej wiem, że warto się tym sprzętem zainteresować
Ostatnio edytowane przez checiu ; 18-04-2010 o 12:24 Powód: Automerged Doublepost
Jakieś prognozy cenowe obiektywu pod FF?
przecież ceny są znane, a Kuba nawet w tym wątku podał info ile będzie kosztować wersja do Nikona z przejściówką i dandelionem do canona
Prosiłem o podanie linka, gdzie Tamron pobił Lkę w rogach.no prawda... Tobie wyszlo ze ten Tamron jest nawet w srodku kadru lepszy od eLki
Już nie mówiac o słynnym teście Samyanga 85mm 1.4 który pobił 85L II pod kazdym wzgledem
O obiektywach wiem prawie wszystko
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem