Test C 28 1.8 na optycznych, a wasze odczucia

[Kinski]

Tylko frajerzy wierzą testom optycznych.

[ExploRa]

Szkła używam od czerwca 2009... Glownie uzywalem na cropie (40d), teraz i na 5dII... Szkło ma swoje mankamenty. Jednak przestalem sie nimi przejmowac. Wiadomo, moze byc lepiej. Ale ja nie narzekam - robie foty. W sumie to indywidualna sprawa, czy wady tego szkla wieksze czy mniejsze (w zaleznosci od sztuki) komus przeszkadzaja w robieniu fot, czy tylko powoduja wymowke... Testy testami a praktyka robi swoje. Jak komus nie pasi, to niech nie bierze. Nikt nikomu nie wciska na sile

[Sławek]

Tylko frajerzy wierzą testom optycznych.

A które testy są na tyle wiarygodne. Gdzie ten obiektyw wypadł dobrze ?

[gwozdzt]

A które testy są na tyle wiarygodne. Gdzie ten obiektyw wypadł dobrze ?

nie wiem, które testy sa bardziej wiarygodne, a które mniej; ale poniżej podaję linki do testów, gdzie 28/1.8 zachowuje się bardzo podobnie jak 85/1.8

28
http://www.slrgear.com/reviews/showp...duct/83/cat/10
http://www.slrgear.com/reviews/zprod...ff/tloader.htm

85
http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/154/cat/10
http://www.slrgear.com/reviews/zprod...ff/tloader.htm

[tezmarek]

[QUOTE=gwozdzt;801968]nie wiem, które testy sa bardziej wiarygodne, a które mniej; ale poniżej podaję linki do testów, gdzie 28/1.8 zachowuje się bardzo podobnie jak 85/1.8
...
QUOTE]

Ja proponuję raczej rzucić okiem na wyniki 35/2 - bardziej zbliżona ogniskowa
http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/147/cat/10

28/1.8 ma dużą różnicę w rozdzielczości pomiędzy środkiem a brzegami. Z tej ewidentnej wady optycznej przy umiejętnej kompozycji można zrobić swoistą zaletę - mydło na brzegach wzmocni rozmycie obiektów poza GO. Moim zdaniem dlatego niektórzy użytkownicy są z zadowoleni z tego szkła, a inni nie. Problem w tym, że nie ma ewidentnego lidera w tym zakresie ogniskowych i przy tym pułapie cenowym. Ten obiektyw ma swoje zalety, ale kupując go warto być świadomym również jego wad (chowanie głowy w piasek nie pomoże). Tym bardziej, że taki całkiem tani to on nie jest...
U mnie na cropie pozostawił pewien niedosyt, ale mogła być to kwestia egzemplarza - niewykluczone że przymierzę się jeszcze kiedyś do niego...
Odnośnie testów - to nie jest wyrocznia. Zdarzają się błędy i nieścisłości, jednak obawiam się że wielu czytelników testów nie do końca rozumie ich wyniki - stąd konfuzja. Jestem prawie przekonany, że rozdziały poświęcone metodologii testów czytają nieliczni, a z tych którzy twierdzą że testy są kompletnie bezużyteczne - nie czyta ich nikt.
Nie to żebym był fanem testów - ale warto zwrócić uwagę, że obiektywy bezapelacyjnie dobre w testach (np. 70-200/4 L IS, EF-S 60/2.8) sprawdzają się znakomicie również w codziennym użytkowaniu. Obiektywy, które pokazują wady w wielu testach są zazwyczaj dla fotografujących bardziej kłopotliwe. Testy są szczególnie użyteczne w wypadku nowych obiektywów, które nie zostały jeszcze skomentowane przed odpowiednio liczną grupę użytkowników. 28/1.8 ma bardzo wiele komentarzy w dużej mierze zgodnych z tym, co pokazują testy - z pewnością nie jest to obiektyw wybitny. To przeciętniak, dla którego niestety nie ma na razie znacznie lepszej alternatywy.

[zaitsev]

A które testy są na tyle wiarygodne. Gdzie ten obiektyw wypadł dobrze ?

Dzięki uprzejmości naszego forumowego kolegi bawiłem się chwilę tym szkłem na jednej imprezie. Na pewno nie był tak fatalny jak ten zaprezentowany w teście optycznych.

[MMM]

Używałem dość krótko z 5D Mk I. W środku na 1.8 był naprawdę ostry ale brzegi bardzo słabe. Kontrast taki sobie, kolory jakieś wyblakłe, duże CA poza ostrością. Dobra obudowa i AF. Szkło szybko sprzedałem, wolę 24mm bo to mało efektowna ogniskowa.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EDIT: Mało efektowne jest 28mm.

[Merauder]

W zasadzie wszyscy mają tutaj trochę racji, a ja w dalszym ciągu nie mogę przeboleć tego co napisali o AFie. Zwłaszcza, że jak patrze to testowali go w warunkach laboratoryjnych i wyszedł im 12% próg błędu, podczas gdy za dobry wynik uznawane jest max 5%. Jak widać wiele osób używa tego szkła w dalekich od laboratoryjnych warunkach i nie miewają żadnych problemów z AFem.

Wielu doświadczonym userom może się to wydać śmieszne, ale to był dla mnie pierwszy przypadek, gdzie najpierw nabyłem szkło,a potem mogłem przeczytać jego test. W związku z tym, nie było żadnej sugestii tylko wszystko wynikało z doświadczenia z tym szkłem. Po zestawieniu tego z tym co pokazał ten test jeszcze bardziej podchodzę nieufnie do testów.