Monitory - porady, problemy itd.

[czornyj]

Tylko, że kolega zapisał sie na forum Canona, a nie Google.pl i ma prawo coś się tu dowiedzieć, zadał proste pytanie i dostał kilka odpowiedzi o które nie pytał.

Co można polecić osobie, która pyta jaką gumkę do majtek kupić na bungee domowej roboty?

W tej cenie trudno coś z czystym sumieniem polecić, bo wszystko jest kiepskiej jakości i ma niską powtarzalność. Kolega pyta o parametry, na które nikt normalnie nie zwraca uwagi, bo tak czy owak są z d... wyjęte. Do tego tania masówa LCD oferowana jest pod dziesiątkami marek, co tydzień są jakieś nowe modele i trzebaby być duchem świętym, by się w tym wszystkim połapać, a tak czy owak byłby to daremny trud, bo co do zasady są to wszystko kiepskie monitory.

[Tom01]

40000:1 to tzw. kontrast dynamiczny - a kontrast dynamiczny to mniej więcej coś takiego, jakby podawać prędkość maksymalną samochodu po zrzuceniu go z wysokiej skały.

Tyle że w przeciwieństwie do kontrastu, samochód tą prędkość osiągnie.

No dobra ,ale skąd ja miałem to wiedzieć skoro się tym nie interesuje. Wiem jak wygląda kontrast dynamiczny 50 000:1 i jak np. 5 000:1 i wiem na czym polega różnica. Dlatego piszę ,że chce coś z wyższych cyferek.

Założę się, że Pan tego nie widzi. To co się*Panu wydaje, że widzi i uważa że to kontrast, to różnice ustawienia jaskrawości w różnych modelach a nie efekt dynamicznego kontrastu. Kontrast jeśli jest prawdziwy, przy wartości 500:1 da czystą biel i smolistą czerń. To co Pan widzi jako "lepszy" kontrast w efekcie będzie Panu w domu wypalał oczy, bo prezentacja w hali sklepowej a wieczorem w własnej pracowni to niebo a ziemia. Im ładniejszy, bardziej "dynamiczny" obraz w sklepie tym bardzie masakrujący oczy w warunkach domowych. Jak Pan myśli, dlaczego jest tyle postów: "mam nowy monitor pieką mnie oczy".

Kol. Czornyj ma absolutną rację. Nie da się kupić rozsądnej jakości monitora za mniej niż ok 1 tys zł.

[bigmaras]

Przy tym budżecie trudno doradzić cokolwiek sensownego - można poszukać używanego Eizo 19".

Najtańszy przyzwoity monitor to Eizo EV2023 - można go dostać za 1100PLN.

Jestem właśnie przed zakupem monitorka. Koszty max 1000-1100zł i własnie zobaczyłem ten monitorek, jednak w tej cenie jest jeszcze taki model eizo:
FlexScan S2202WH-GY czy mógłbyś wyjaśnić różnice w tych seriach EV vs S, niby ten drugi większy i odrobinę jśniejszy ale już sam nie wiem...

[Tom01]

FlexScan S2202WH-GY czy mógłbyś wyjaśnić różnice w tych seriach EV vs S, niby ten drugi większy i odrobinę jśniejszy ale już sam nie wiem...

Przede wszystkim Eizo z końcówkami 02 to monitory z TN. Nalepka Eizo nie zdziała w tym wypadku cudu.

Ogólnie EV to seria korporacyjna, prostsza, a S uniwersalna.

[borkomar]

Przede wszystkim Eizo z końcówkami 02 to monitory z TN. Nalepka Eizo nie zdziała w tym wypadku cudu.

Ogólnie EV to seria korporacyjna, prostsza, a S uniwersalna.

EV2333 ma PVA i cenowo też źle nie jest.

[bigmaras]

Przede wszystkim Eizo z końcówkami 02 to monitory z TN. Nalepka Eizo nie zdziała w tym wypadku cudu.

Ogólnie EV to seria korporacyjna, prostsza, a S uniwersalna.

Czyli nie ma co się zastanawiać i brać EV2023, który ma matryce PVA?
Czy może mam jeszcze jakąś alternatywę w tej kwocie (1000zł)?

[czornyj]

EV2023W i EV2333W to takie "fotograficzne minimum socjalne" w Eizo - poniżej zaczynają się już monitory mailowo-wordowo-excelowe, od których nie należy oczekiwać nic więcej poza czytelnością.

[Kolaj]

Cg245w

Od pewnego czasu pojawiają się wzmianki o nowym monitorze Eizo CG245W z wbudowanym kalibratorem. Czy wiadomo już coś, jak sobie ten wbudowany kalibrator radzi? Wszak to szerokogamutowiec jest a nie wbudowali chyba spektrofotometru?

[czornyj]

Problemy z kalibracją monitorów szerokogamutowych za pomocą kolorymetrów wynikają zwykle z braku odpowiedniego oprogramowania i fatalnej powtarzalności tych urządzeń. Kolorymetr dedykowany do monitora szerokogamutowego może teoretycznie sprawdzić się nawet lepiej, niż spektrofotometr.

[Tom01]

Od pewnego czasu pojawiają się wzmianki o nowym monitorze Eizo CG245W z wbudowanym kalibratorem. Czy wiadomo już coś, jak sobie ten wbudowany kalibrator radzi? Wszak to szerokogamutowiec jest a nie wbudowali chyba spektrofotometru?

Nie ma jeszcze tego modelu w kraju, więc nic nie można powiedzieć. Konstrukcyjnie będzie to identyczny monitor jak CG243W, tyle że z czujnikiem. Oczywiście logika nakazuje założyć, że producent dopasuje czujnik do widma monitora.

[RaFko]

Vitez, skoro łączysz wszystkie wątki o monitorach w jeden, to może wszystkie o obiektywach też połącz w jeden, będzie porządek.

Tak, to swietny pomysl polaczenia wszystkich watkow o monitorach w jeden, bo chce teraz nawolac do tematu sprzed 10 stron, albo i wiecej wstecz

Temat: Samsung F2380. Wczoraj skalibrowalem ten monitor. Zdjecia wygladaja swietnie na nim, tyle ze zdjecie obrabiane na nim, na innych monitorach jest za jasne i za malo kontrastowe... Podczas kalibracji mialem m.in. zwiekszyc kontrast do 100% (taki byl jeden z punktow), czy po kalibracji powinno tak zostac, czy mam go zmniejszyc?

[Tom01]

Temat: Samsung F2380. Wczoraj skalibrowalem ten monitor. Zdjecia wygladaja swietnie na nim, tyle ze zdjecie obrabiane na nim, na innych monitorach jest za jasne i za malo kontrastowe... Podczas kalibracji mialem m.in. zwiekszyc kontrast do 100% (taki byl jeden z punktow), czy po kalibracji powinno tak zostac, czy mam go zmniejszyc?

Po pierwsze: Regulatora "kontrastu" nie dotykamy!!!
Po drugie: Odniesienie do przypadkowych monitorów jest jest właściwe. Jeśli jest Pan pewny że zdjęcia wychodzą za jasne i za mało kontrastowe to znaczy że na Pana monitorze jest odwrotnie. Ma Pan monitor ustawiony prawdopodobnie ze zbyt dużą gammą.

[RaFko]

Po pierwsze: Regulatora "kontrastu" nie dotykamy!!!

Czyli ma byc nadal 100%, czy nie zwiekszac kontrastu podczas kalibracji?

Po drugie: Odniesienie do przypadkowych monitorów jest jest właściwe.

Czyzby? A co z publikacja w sieci, kiedy chwalimy sie swoim "dorobkiem" na lamach internetu?

Jeśli jest Pan pewny że zdjęcia wychodzą za jasne i za mało kontrastowe to znaczy że na Pana monitorze jest odwrotnie. Ma Pan monitor ustawiony prawdopodobnie ze zbyt dużą gammą.

O ile pamietam, mam gamme 1.6

[Tom01]

Czyli ma byc nadal 100%, czy nie zwiekszac kontrastu podczas kalibracji?

Ma być na wartość fabryczną.

Czyzby? A co z publikacja w sieci, kiedy chwalimy sie swoim "dorobkiem" na lamach internetu?

Co innego przygotować materiał na przypadkowe monitory (internet), czyli symulować przy obróbce a co innego odnosić jako wzorca jakości.

O ile pamietam, mam gamme 1.6

W skrócie:
1. Wszystkie regulatory na "default".
2. Kalibracja do 6500K, gamma 2,2, jaskrawość 80-120.
3. Jaskrawość wynikowa ma wyjść taka, aby biel monitora przypominała kartkę papieru. Jeśli za jasny albo za ciemny ponowić kalibrację ze skorygowanymi wartościami.
4. Kontrast wynikowy powinien nie przekraczać ok 400:1. Jeśli jest większy podnieść punkt czerni.

[RaFko]

Ma być na wartość fabryczną.

Przepraszam, ale nadal nie rozumiem - wartosc fabryczna podczas kalibracji, czy po kalibracji mam do niej spowrotem powrocic?

W skrócie:
1. Wszystkie regulatory na "default".
2. Kalibracja do 6500K, gamma 2,2, jaskrawość 80-120.
3. Jaskrawość wynikowa ma wyjść taka, aby biel monitora przypominała kartkę papieru. Jeśli za jasny albo za ciemny ponowić kalibrację ze skorygowanymi wartościami.
4. Kontrast wynikowy powinien nie przekraczać ok 400:1. Jeśli jest większy podnieść punkt czerni.

Mam wlasnie 6500 K