xxxd nie lubią jasnych szkieł

[tezmarek]

Krąży taka opinia...
Na ile prawdziwa?

Miałem 400D i mam 50D. Różnicę pomiędzy skutecznością/szybkością AF oceniam na szkolne pół punktu (np 400D - dostatecznie - 50D - dostatecznie plus - lub co najwyżej "dobrze minus"). Jest jednak pewna istotna kwestia.
Jasne obiektywy to zazwyczaj obiektywy stałoogniskowe. Seria xxxD nie ma możliwości regulacji AF, co w wypadku 50D i jasnych stałek sprawdza się dobrze (w skali 2-5). Używałem trzech obiektywów stałoogniskowych z 400D i 50D i po korekcji komfort pracy był znacznie większy. Ale to głównie zaleta microadjustment, a nie AF. Być może stąd bierze się ogólne stwierdzenie, że xxxD nie lubią jasnych szkieł.

[Ernest_DLRS]

Wiadomo, seria xxxD ma dość "duże" punkty autofokusa, nie są one tak dokładne jak w serii xD, przez co jasne obiektywy generujące płytką głębię ostrości mogą łapać ostrość nie tam gdzie trzeba, blurując dajmy na to oczy zamiast na nie ostrzyć. Ale to kwestia wprawy, sam na 400D swego czasu robiłem zdjęcia czymś poniżej f/2 i dawałem rade.
Pozdrawiam.

[dexterteam]

uuu no panowie nie straszcie mnie
Właśnie co 3 dni temu odebrałem Canona 50mm 1.4 a kupiłem do 450D

[da_tomala]

e tam bzdury jakieś z tym ostrzeniem w xxxd Ja nie mam żadnych problemów. Powiem nawet, że 450 -tka ma szybszy AF niż 5d i to jest fakt przeze mnie sprawdzony. Dziękuję

[misieek]

A ja podłączyłem do 5D 85/1,8 i tam działa Ona lepiej niż przy 40D

[zaitsev]

e tam bzdury jakieś z tym ostrzeniem w xxxd Ja nie mam żadnych problemów. Powiem nawet, że 450 -tka ma szybszy AF niż 5d i to jest fakt przeze mnie sprawdzony. Dziękuję

Wow... To 450D jest aż tak dużo lepsze od 400D? Bo u mnie na 400D było w miarę szybko i czasami nie trafił, a na 5D szybko i celnie. Oczywiście dużo lepiej nie jest, ale różnicę na + czuć... 5D z pewnością lepiej radzi sobie z każdym obiektywem niż seria xxxD.
Chyba masz dobre egzemplarze szkieł i body, a na kiepską piątkę trafiłeś...

[przemo_81]

Moze ktos powie ze ja nie mam wypasu w sprzecie, ale powiem ze zestawik jaki mam jest super i daje rade w wiekszosci warunkow. Z 40d moze lepiej dziala czesciej trafia ale do wybaczenia.
A ligicznym sie byc wydaje ze 450d jest lepsze od 400d a gorsze od 50d itp itd. Inaczej nie byloby postepu tylko cofka.

[da_tomala]

Jak radzi sobie rzeczywiście AF w aparacie najlepiej moim zdaniem sprawdzać na skrajnych punktach AF. Bo centralnie to można różnicy nie dostrzec. Miałem okazję popstrykać na 5dMkII i skorzystałem. Przepiąłem moją 85-tkę i bokeh pokazał się w całej - FF- okazałości i to było miłe doznanie. Kiedy natomiast przystąpiłem - jak to mam w zwyczaju - do łapania ostrości na skrajnych punktach AF to już 5d wymiękł. I to jeszcze łapałem na statycznych elementach!!! Może to dotyczyło tego egzemplarza? Nie wiem. Moja 450-tka dobija już do 59000 (tys) klapnięć i nie daje oznak, że to jej zmierzch. Jestem z niej zadowolony. Fotografuje reportaż a w chwilach wolnych koty W RUCHU i rzadko używam centralnego punktu AF. Planuje kadr wraz z uwzględnieniem miejsca, gdzie spodziewam się mieć ostrość. A tak po za tym to temat ten miał swój początek jak mniemam z powodu 01 kwietnia Moja odpowiedź - nie. Pozdrawiam

[Merauder]

Jak radzi sobie rzeczywiście AF w aparacie najlepiej moim zdaniem sprawdzać na skrajnych punktach AF. Bo centralnie to można różnicy nie dostrzec. Miałem okazję popstrykać na 5dMkII i skorzystałem. Przepiąłem moją 85-tkę i bokeh pokazał się w całej - FF- okazałości i to było miłe doznanie. Kiedy natomiast przystąpiłem - jak to mam w zwyczaju - do łapania ostrości na skrajnych punktach AF to już 5d wymiękł. I to jeszcze łapałem na statycznych elementach!!! Może to dotyczyło tego egzemplarza? Nie wiem. Moja 450-tka dobija już do 59000 (tys) klapnięć i nie daje oznak, że to jej zmierzch. Jestem z niej zadowolony. Fotografuje reportaż a w chwilach wolnych koty W RUCHU i rzadko używam centralnego punktu AF. Planuje kadr wraz z uwzględnieniem miejsca, gdzie spodziewam się mieć ostrość. A tak po za tym to temat ten miał swój początek jak mniemam z powodu 01 kwietnia Moja odpowiedź - nie. Pozdrawiam

A próbowałeś z większą ilością szkieł z światłem poniżej 2.0 w ciemniejszych miejscach i obiektach oddalonych co najmniej o kilka m?

[zaitsev]

A próbowałeś z większą ilością szkieł z światłem poniżej 2.0 w ciemniejszych miejscach i obiektach oddalonych co najmniej o kilka m?

Pewnie nie próbował. Mam starą piątkę i zestawiając z 400D czuję różnicę w pracy AF na korzyść 5D, na różnych szkłach. ;-)