Canon 70-200 2.8 IS II

[gietrzy]

dostałem email ze już można zamówić szkło w Dublinie

To ja już nie chcę wiedzieć ile będzie kosztować 14-24L

[zbyszekjan]

http://sklepfotograficzny.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Canon/EF-70-200mm-f2.8-L-IS-II-USM/

http://www.megamedia.pl/obiektyw-zmi...b10-8ce78398ce

[allxages]

Szczerze mówiąc, to jakbym miał brać 70-200II to bardziej zdecycodowałbym się na taki zestaw:

- 70-200/4 IS
- 135/2
- x1.4

Cenowo i wagowo mniej więcej to samo. Rozmiarami też. Do tego można zawsze zostawić coś w domu jeżeli wiadomo, że nie przyda się.

Jak potrzeba światła to f/2 i tak jest lepsze niż f/2.8. Jak potrzeba super małe GO to tak samo. A jak nie potrzeba, to mamy wymiatacz 70-200/4IS i po sprawie

[ARN]

Szczerze mówiąc, to jakbym miał brać 70-200II to bardziej zdecycodowałbym się na taki zestaw:

- 70-200/4 IS
- 135/2
- x1.4

.............. i po sprawie

I dokładnie z ww. powodów taki zestaw mam

[obo]

Czy ma ktoś już jakiegoś linka do testu tego obiektywu?

[Kolekcjoner]

Szczerze mówiąc, to jakbym miał brać 70-200II to bardziej zdecycodowałbym się na taki zestaw:

- 70-200/4 IS
- 135/2
- x1.4

Cenowo i wagowo mniej więcej to samo. Rozmiarami też. Do tego można zawsze zostawić coś w domu jeżeli wiadomo, że nie przyda się.

Jak potrzeba światła to f/2 i tak jest lepsze niż f/2.8. Jak potrzeba super małe GO to tak samo. A jak nie potrzeba, to mamy wymiatacz 70-200/4IS i po sprawie

Też mi się to wydaje całkiem rozsądną alternatywą. Obecna cena tej nowości jest paranoidalna.

[Sunders]

jakbym miał brać 70-200II to bardziej zdecycodowałbym się na taki zestaw:

- 70-200/4 IS
- 135/2
- x1.4

Cenowo i wagowo mniej więcej to samo.

A ja na taki:
70-200/2,8L IS II=70-200/4L IS+85/1,8+135/2L
:-)

[HuleLam]

A ja na taki:
70-200/2,8L IS II=70-200/4L IS+85/1,8+135/2L
:-)

... I cropujesz? Oczywiście samo w sobie to nie jest złe, ale przy zestawie z TC możesz cropować mniej / mniejszy fragment. Inna rzecz, że Twój zestaw ma 2 obiektywy portretowe...
zdRAWki

[Sunders]

... I cropujesz? Oczywiście samo w sobie to nie jest złe, ale przy zestawie z TC możesz cropować mniej / mniejszy fragment. Inna rzecz, że Twój zestaw ma 2 obiektywy portretowe...
zdRAWki

Cropuję, ale w razie czego światła mam więcej, a nie lubię błyskać :smile:

[gietrzy]

http://ronmart.smugmug.com/Blog/Olympics/Day2/11274529_SXnBD#790999846_p2H4r

Stabilizator rodem z 2/IS -> 200mm 1/15

[chrislab]

a może ten stabilizator to się statyw nazywa, bo ja w cuda nie wierzę....

[gietrzy]

a może ten stabilizator to się statyw nazywa, bo ja w cuda nie wierzę....

1/15 na 200/2IS na 40D to fakt. Czy mniej ostre niż przy 1/1000? Na pewno. Ten link z 70-200 II wkleiłem na zasadzie fyi, nie patrzyłem na fotki, bo "to nie mój lens".

[MatusP]

http://ronmart.smugmug.com/Blog/Olym...863_hiE22-O-LB - coś ok. 1/15. Poruszone jest, fakt, ale jak na ten czas to jest nie najgorzej. I przynajmniej mamy dzięki temu pewność, że statywu nie używali.

[akustyk]

http://ronmart.smugmug.com/Blog/Olym...90999846_p2H4r

Stabilizator rodem z 2/IS -> 200mm 1/15

OT: czy tylko ja mam nadmiernie nadmuchane landszafciarskie standardy jakosci, czy jednak galeria tego pana to jest jedna wielka porazka, pelna zle naswietlonych zdjec ze spapranym balansem bieli. juz nie mowiac o tym, ze jako "urobek" z Vancouver 2010 (no bylo nie bylo sport, no...) pokazywane jest 17 fot z jakiejs konferencji prasowej z bog jeden wie kim... :-D

[gietrzy]

a może ten stabilizator to się statyw nazywa, bo ja w cuda nie wierzę....

Zapłać $2500 to uwierzysz.

they were indeed talking, breathing, blinking, etc… There are no monopods, tripods, or support used for these shots – simply freehand point and shoot in manual mode with auto ISO. IS was on and set to mode 1 and I used non-center AF points for most of these shots...
... The 1/8 sec image probably impresses me the most given the fact this is nearly a 10 pound setup being hand held, and I have a result that can EASILY be sharpened to perfection. In fact, if I didn’t have to go down to ISO 50 (which is interpolated rather than a true ISO 50), I think the results would have been better. The images at 1/60 were clearly phenomenal and at least 2 stops better and several times sharper than what I would get with the original 70-200mm f/2.8L IS USM.

http://ronmart.blogspot.com/2010/02/first-look-canon-70-200mm-f28l-is-usm.html

Cuda, panie, cuda. Ja muszę się nieźle skupić by mieć trochę ostre zdjęcia na LX3 przy 1/8.