Skad sie takie teorie biorą. Otóż jeden ze znanych fotoreporterow zuzlowych, kiedy zamienilem z nim kilka zdan o tymze obiektywie, powiedzil mi ze mimo ze moj ma 2.8 i jego 300mm ma 2.8 to jego jest troche jasniejszy niz 70-200 mm. Ja poglowkowalem i wydalo mi sie to logiczne chociazby ze wzgledu na srednice obiektywu gdzie rzeczywiscie przy "przodzie" szkła jest srednica chyba z 1,5 raza wieksza iz przy 70-200mm. I stad te teorie.
Nie iwem, moze chcial przyszpanowac, moze troche oidkreslic "lepszosc" 300mm moze co innego ale wydalo mi sie to logiczne.