Canon EOS 5D Mark II

[siudym]

Wideo tez można wykadrowac. Sa do tego bardzo proste narzedzia np. VirtualDubMod

hmm. To niech kolega powie, w jaki sposob wykadrowac obraz z klatki filmu w 1920x1080p aby nie tracic rozdzielczosci..
Video Crop wycinajacy skrawek obrazu z klatki aparatu i dalej nagrywajacy go w 1920x1080 to LEKKA roznica.

Będę się upierał, żeby nie uzywac w tym przypadku slowa "powiększenie". Nie chodzi o powiekszenie, a o powierzchnię jaką zajmuje obiekt na obrazie. Jedno i drugie to nie to samo, co staralem się udowodnic w poprzedniej swojej wypowiedzi.

Film negatywowy takze nie powinno sie nazywac KLISZĄ. Juz nie przedzajmy, chodzi wiadomo o co, wiec po co sie czepiac.

ale tylko w przypadku cropa do modelu 30D czyli 8Mpx, nowsze modele cropa z wieksza iloscia Mpx daja wiecej szczegolow w porownaniu z kadrowaniem z 5DII. Kiedys to sprawdzalem z 50D i 5DII, bo tez zastanawialem sie czy uzyskamy to samo.

Dlatego pisalem, 20/30/40D. 50D juz inna bajka. 40D ma 10mpix, jednak roznica bedzie niewielka, ale za to ostrosc wzgledem 20/30 lepsza, bo ma lepszy AF. Jednak stawiam na remis w takim przypadku, roznica jak widac po samplui 20D vs 5m2 jest na PLUS dla marka. W 40D bedzie raczej porownywalnie (mowa o single shoot oczywiscie, bo jak wiadomo servo lepsze bedzie w 40D)

[dinderi]

Film negatywowy takze nie powinno sie nazywac KLISZĄ. Juz nie przedzajmy, chodzi wiadomo o co, wiec po co sie czepiac.

Ja się nie czepiam. Chodziło mi tylko o to, że w świadomości wielu fotoamatarów pokutuje bardzo głebokie i bardzo błedne przekonanie, że na cropie wydłuża się ogniskowa obiektywu. Stąd prośba o dokładność w nazewnictwie, żeby nie utrwalać tego błednego stereotypu.

[Jasper]

Ja się nie czepiam. Chodziło mi tylko o to, że w świadomości wielu fotoamatarów pokutuje bardzo głebokie i bardzo błedne przekonanie, że na cropie wydłuża się ogniskowa obiektywu. Stąd prośba o dokładność w nazewnictwie, żeby nie utrwalać tego błednego stereotypu.

Faktycznie. Wielokrotnie podawane jest ( np. w sklepach) że przy cropie 1,6 ogniskowa 200 to faktyczne 320 no i ktos się cieszy, po co kupować 300 jak go mam przy 200 na cropie - o to chodzi?

[siudym]

No oczywiscie, racja. Jednak jest jak jest. Tak samo ktos fotografujac przyrode 10D majac 6mpix + 400mm szkło i zmieni body na 7D z 18mpix, to tylko w nazwie bedzie ta sama ogniskowa. Oba 400mm, Ok, jednak niech te samo zdjecie powiekszy do 1:1. Wiec potocznie mozna uzywac pojecia "powiekszenie", bo w innym wypadku, za kazdym razem piszac o tym musielibysmy wpierw dopisac litanie tlumaczaca.

[tezmarek]

Ja się nie czepiam. Chodziło mi tylko o to, że w świadomości wielu fotoamatarów pokutuje bardzo głebokie i bardzo błedne przekonanie, że na cropie wydłuża się ogniskowa obiektywu. Stąd prośba o dokładność w nazewnictwie, żeby nie utrwalać tego błednego stereotypu.

Jak dla mnie większa ogniskowa, to w praktyce większe powiększenie obrazu na matrycy. (NIE zbliżenie tylko POWIĘKSZENIE). Crop (czyli wycinek) daje identyczny efekt - jeśli chodzi o obszar widoczny na zdjęciu, jak zastosowanie obiektywu o większej ogniskowej. Stąd uproszczenie moim zdaniem jest dopuszczalne.