POMOCY !? Canon 30D i 1000D

[ds74]

Wiesz jak to jest z fotografią? Co potrzeba żeby zrobić dobrą fotkę - w pierwszej kolejności zdjęcia robi się obiektywem.

A ja bym zaczął od fotografa, od tego z jakiego korzysta światła, jak je ustawia. Potem oczywiście odpowiednia optyka, a na końcu body. Żeby dobrze wykorzystać światło trzeba się tego nauczyć, do tego oczywiście trzeba mieć jakiś sprzęt - choć wcale nie musi być z górnej półki. Akurat aby zrobić zadowalające zdjęcie podobne do tego które pokazała koleżanka imo nie jest potrzebny super sprzęt - a właśnie właściwe światło.

[Femme Fatal]

no dobra takie gadanie to po co ludzie wydają takie kosmiczne sumu na aparaty skoro to nie to się liczy ? coś tu chyba trochę jest nie tak to po co komuś 50D skoro można zrobić takie samo zdjęcie 1000D ?

DS74 - a mógł byś się pochwalić zdjęciami zrobionymi 1000D ?

[ds74]

Czemu wydają takie pieniądze? Bo na przykład człowiek który jest reporterem potrzebuje aparatu który jest uszczelniony bo idzie robić zdjęcia w błocie, deszczu, śniegu itd. a nie ma mu kto parasolki potrzymać. Amatorowi jest to mniej potrzebne, najwyżej poczeka na lepszą pogodę - przecież od tego nie zależy czy będzie miał z czego żyć. Bo reporter sportowy potrzebuje bardzo szybkiego aparatu, co też jest zazwyczaj amatorowi zbędne. To samo się tyczy optyki. Obiektyw wykonany z metalu lepiej wytrzyma przepychanki na konferencji prasowej niż z plastiku. Cały sprzęt profi jest projektowany do ciężkich warunków pracy o dużej intensywności - dlatego tyle kosztuje. Na tym forum są ludzie posiadający różny sprzęt ponieważ wykorzystują go do różnych celów. Są fotografowie "ślubni", reporterzy, fotoamatorzy i ludzie robiący zdjęcia 2 razy do roku - stąd ten rozrzut.
Ostatnio uczestniczyłem (jako gość) w ceremonii weselnej. Wynajęta pani fotograf która wykonywała zdjęcia na imprezie posługiwała się body Nikona D40 - czyli sprzętem bardzo amatorskim. Robiła nim zdjęcia plenerowe, w kościele, na sali. Oglądałem potem efekty i były jak najbardziej ok. Więc się da.

[HuleLam]

no dobra takie gadanie to po co ludzie wydają takie kosmiczne sumu na aparaty skoro to nie to się liczy ?

Czemu wydają kosmiczne (komiczne?) sumy na cokolwiek? Bo chcą. A co do aparatów - zasada jest taka "jak pytasz, to nie znasz różnicy". Jeżeli wciąż masz wątpliwości - pomacaj jeden i drugi aparat i wyrób sobie własne zdanie
zdRAWki
PS miałem 300D z gripem, zastanawiałem się nad 40D, mam 450D.

[Bogdan56_Ch]

no dobra takie gadanie to po co ludzie wydają takie kosmiczne sumu na aparaty skoro to nie to się liczy ? coś tu chyba trochę jest nie tak to po co komuś 50D skoro można zrobić takie samo zdjęcie 1000D ?

DS74 - a mógł byś się pochwalić zdjęciami zrobionymi 1000D ?

Obiektyw jest bardzo ważną częścią aparatu. Im większa jakość obiektywu tym większa szansa na bardzo dobrej jakości zdjęcie, ale nie do końca. Aparat również odgrywa ważną rolę. Postawiłbym 40% na aparat i 60% na obiektyw. Ludzie zazwyczaj inwestują na początku w szklarnię i średniej jakości aparat, potem dopiero kupują pudło z wyższej półki, które pozwala mimo wszystko na wykonanie bardziej zaawansowanego zdjęcia. A kupują dlatego że ich na to stać.

[m_o_b_y]

Nie wiem czy piszę w odpowiednim miejscu jak nie to proszę o przeniesienie i poprawienie

Mam problem chce sobie kupić swoją pierwszą lustrzankę mam zamiar pożądnie się wziąć za fotografie bo tylko to mnie kręci i to chce robić no więc od czegoś trzeba zacząć więc podkreślam że zielona jestem kompletnie :P

Zastanawiam się nad kupnem canona 1000D a 30D i tak sobie weszłam na stronkę porównałam http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/4 i nie wiem czy jest sens płacić o tyle więcej czy lepiej lepszy obiektyw do 1000D kupić ?
Ale że nie mam pojęcia o sprawach technicznych proszę was doświadczonych o pomoc

W tej chwili chyba jest najlepsza cena na 30D, bo za ca 1300-1500 PLN można kupić dwuletni aparat w bardzo dobrym stanie.

Masz pecha, że dopiero teraz o tym piszesz, bo dosłownie kilka dni temu sprzedałem 30D w idealnym stanie, po niewielkim przebiegu.

30D, to wyjątkowo udany aparat.
Jeśli do tego dodasz za drobne pieniądze kitowy obiektyw, albo 50 f 1.8 (nowy kosztuje ca 400 PLN, a używany można znaleźć i za 250), to będziesz miała wyśmienity zestaw na początek.
Jedyny problem, to znaleźć uczciwego sprzedawcę, który nie wetknie Ci zajechanego sprzętu.
Dobrze byłoby sprawdzić przebieg przed zakupem.
Pozdrówka i życzenia pomyślnego zakupu.

[dariusz_32]

30D (ok. 1500 PLN) +Tamron 17-50 (ok. 800 PLN) +stałka C50 1.8 (ok. 300 PLN) to rozsądny zestaw na początek. Jeżeli weźmiesz 1000D, też będziesz zadowolona, ale prawdopodobnie szybko będziesz chciała wymienić na coś wyższego (apetyt rośnie w miarę jedzenia )
Potem można go spokojnie rozbudować o C85 1.8 (ok. 1300 PLN - rewelacyjne szkło do portretu), 70-200 L4 (ok. 1800 PLN - znakomity tele zoom) i Sigmę 10-20 3.5-4.5 (ok. 1400 - niezły szeroki kąt) i już masz szkła do niemal wszystkiego (ew. jeszcze coś do makro, ale tego nie robię, więc nie wiem).
Jeszcze tylko lampa (430EX II - jakieś 700 PLN) i statyw (najprostszy za ok. 100PLN), torba lub plecak (ze 200 PLN).

Ceny (poza torbą i statywem) oczywiście używanych.

[Femme Fatal]

eh... tak bardzo chce a tak bardzo nie mam kasy :P to mnie męczy :P szkołę od lutego zaczynam mam jeszcze trochę czasu chociaż ja jestem taka że już zaraz teraz bym chciała... będę póki co czekać na okazję jak się coś konkretnego trafi i akurat będę miała pieniądze to kupie i to chyba zadecyduje... bardziej się skłaniam ku 30D jakiś konkretniejszy mi się wydaje zresztą 1000D jakoś mi się niewygodnie trzyma bo miałam okazję pomacać... no ale zobaczymy chyba nie ma co tak na szybkiego bo wtedy podejmuje złe decyzję

...póki co to chyba zaspokoję się jakąś książką która mi pomoże wszystko zrozumieć i podjąć dobrą decyzję ... może jakieś propozycję sprawdzonej książki ?

WIELKIE DZIĘKI ZA WSZYSTKIE ODPOWIEDZI ! mimo wszystko bardzo mi pomogliście

[ds74]

Bardzo dobra decyzja. Poczytaj, pooglądaj, łatwiej będzie zdecydować. Niestety żadnej pozycji książkowej nie potrafię Ci polecić. Ja czytałem książki o fotografii ponad 20 lat temu, nie wiem co teraz jest na topie

[piast9]

no dobra takie gadanie to po co ludzie wydają takie kosmiczne sumu na aparaty skoro to nie to się liczy ?

O ile pominiemy w rozważaniach całkowicie automatyczne małpki i skupimy się na lustrzankach, to w sumie kosmiczne sumy biorą się stąd, że niektórzy stawiają określone wymagania aparatowi.
Mogą to być wymagania dotyczące pewności jego działania (sprawność AF, śledzenie obiektu przez AF, uszczelnienia, odporność na złe traktowanie), szybkostrzelności, wygody, dobrej pracy na wysokich ISO czy np. niektórzy chcą cieszyć się plastyką matrycy pełnoklatkowej bądź nawet większej.
Praktycznie z wyłączeniem właśnie wpływu wielkości obrazka, to po włożeniu odpowiedniego wysiłku można równie ładne zdjęcia robić naprostszymi DSLR-ami, Zenitem czy profesjonalnym aparatem.
Rozważania tyczyły 1000D i 30D, które mają matryce podobnej wielkości, nie różniące się dramatycznie pracą na wysokich ISO, zatem naprawdę jakości zdjęć nie ma się co obawiać.
1000D może będzie się źle trzymał, może AF nie zawsze złapie jak trzeba, ale zdjęcia da się wykonać identyczne. Czy wolisz komfort 30D czy komfort gwarancji i nowego aparatu - tutaj musisz wybrać.
Edit:
Jest jeszcze sprawa tego, że niektóre firmy kastrują aparat z użytecznych funkcji. 1000D jest, całe szczęście, wykastrowany jedynie z przycisku podglądu głębi ostrości, którego przydatność swoją drogą, w tanich dSLR z małymi wizjerami jest i tak niewielka.