Szczególnie to pierwsze jest niezwykle podniecająceZamieszczone przez Sergiusz
.
Szczególnie to pierwsze jest niezwykle podniecające
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Oczywiście to nie ma znaczenia. Ale są już na rynku dwa modele. Dla tych co chcą mieć celownik i dla tych dla, których jest on zbędny. Celownik od EP2 nie jest kompatybilny z EP1. Jeden aparat nie zastępuje drugiego. Nikt też w nie mówi że system m4/3 to system profesjonalny i wydaje mi się, że porównywanie go z elkami i pełną klatką nie ma sensu. Poza oczywiście przypadkiem kiedy masz do wyboru targać po górach piątkę i kilka stałek lub olka i kilka maleńkich wcale nie kiepskich szkiełek. A w system jeszcze nie wszedł Tamron i Sigma a jest to zapewne kwestią czasu. Ja sobie obserwuję i z tego co wiem to pierścień 4/3 na m4/3 ma niebawem znacznie potanieć. I to nie o parę procent ale kilkukrotnie. Coś mi się zdaje, że może się pojawić niebawem znacznie tańszy gracz w tym segmencie. Możemy się z tym zgadzać lub nie ale z urządzeń elektronicznych znikają mechanizmy. Z kamer, komputerów itd. Pewnie i przyjdzie kres na lustro.Szczególnie to pierwsze jest niezwykle podniecające
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Zdecydowanie wolałbym targać piątkę. Jakośc obrazu 5 w landszafcie spokojnie zrekompensuje ten kilogram dwa więcej.
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
