1D Mark IV - już oficjalnie

[arra]

wtedy zwykle Ci, którzy posiedli umiejętność pracy bez owych nowości stają się jakby bardziej o-/an- niż pro-

No ja właśnie tego nie pojmuje, rozumiem, że jeżeli kosztem dodania filmów jest pozbawienie aparatu jego poprzednich funkcji, można sie wtedy sprzeczać.
Sądzę, że dla niektórych nawet wyświetlacz LCD z tułu aparatu jest pewnego rodzaju obrazą, bo przecież oni doskonale wiedzą co robią, znają potrzebne ustawienia na pamięć, nie muszą tego potwierdzać oglądając zdjęcie po wykonaniu, a to cholerstwo (LCD) nie dość, że kosztuje (zdecydowanie więcej niż implementacja filmów) to jeszcze prąd żre - dawniej jakoś nie było tylnego LCD w aparatach i jakoś się żyło.
Nikt nikogo do niczego nie zmusza, ja, kupując 7D wcale nie mam zamiaru używać 8fps, a o ile przecież tańszy byłby ten aparat bez tej funkcjonalności, co nie znaczy, że nie rozumiem, że są ludzie którzy tego oczekują/potrzebują.

[milcze]

Sądzę, że dla niektórych nawet wyświetlacz LCD z tułu aparatu jest pewnego rodzaju obrazą, .

dokładnie. ja np należe do tych "niektórzych"

nie psiocze na LCD ale gdyby były aparaty bez nich a tańsze np o 500 zł , wybrałbym ten bez

[arra]

ale gdyby były aparaty bez nich a tańsze np o 500 zł , wybrałbym ten bez

Myślę, że byłyby tańsze o więcej (oprócz komponentów fizycznych, brak konieczności implementacji skomplikowanego menu itp.)

[wain]

Myślę, że byłyby tańsze o więcej (oprócz komponentów fizycznych, brak konieczności implementacji skomplikowanego menu itp.)

Oczywiscie ..wyprowadzenie i uszczelnienie 100 pokretel i przyciskow byloby na pewno tansze i duzo prostsze w obsludze.. no i update softu dodawal by np nowy guzik na puszcze..

[arra]

Oczywiscie ..wyprowadzenie i uszczelnienie 100 pokretel i przyciskow byloby na pewno tansze i duzo prostsze w obsludze.. no i update softu dodawal by np nowy guzik na puszcze..

Razem z brakiem LCD, nie byłoby update softu (no moża od biedy jakoś z komputera albo w serwisie, tak jak za moich pierwszych kompaktów), nie byłoby nowych pokręteł, przycisków, bo po co, skoro dawniej ich nie było? O jakich 100 pokrętłach mówisz? Wystarczyłby dodatkowy przycisk do zmiany formatu zapisu (JPG, RAW, RAW+JPG) o ile już takiego nie ma i tyle.

[wain]

Razem z brakiem LCD, nie byłoby update softu (no moża od biedy jakoś z komputera albo w serwisie, tak jak za moich pierwszych kompaktów), nie byłoby nowych pokręteł, przycisków, bo po co, skoro dawniej ich nie było? O jakich 100 pokrętłach mówisz? Wystarczyłby dodatkowy przycisk do zmiany formatu zapisu (JPG, RAW, RAW+JPG) o ile już takiego nie ma i tyle.

Przegladnij zakladki ustwien samego AF w 7d/1d nie mowiac o reszcie cfn, do tego ustawienia jakosc jpgow, formatowania kart ustawienia katalogow, w erze filmu tego nie bylo jak chcesz to wystawic do ustawienia? Menu i LCD jest najsensowniejszym rozwiazaniem wprowadzania ustawien koniecznych aczkolwiek niezbyt czestych(czy komus sie to podoba czy nie)...
Zreszta to i tak bezsensowny OT nic nie wnoszacy do tematu. Tyle z mojej strony.

Pozdrawiam

[arra]

jak chcesz to wystawic do ustawienia?

No waśnie nie chcę! Myślisz, że ci co nie potrzebują LCD, potrzebują jakieś CFN-y, ustawienia AF, jakość jpg, nie, oni potrzebują, żeby sensor zarejestrował co co oni wymyślili/ustawili, a co ma najistotniejszy wpływ na fotografię, czyli ekspozycję, ostrość i kadr - do tego naprawdę nie trzeba zawiłego menu . Resztę można sobie doszlifować w "cyfrowej ciemni".

[Kolekcjoner]

No przecież odpowiedź cytujesz. "Was" czyli "tych wszystkich, którzy się tym tak bardzo podniecają".

Czyli których wszystkich co się podniecają?

Tak, tak ;-)
Tu nie chodzi o żadną legitymację tylko o to że zgraja dzieciaków i onanistów podnieca się filmami i tym że będzie też takie kręcić, jak tylko kupi sobie aparat z funkcją filmowania. I na podnieceniu się kończy. Jeśli się mylę to niech ktoś z CB pokaże jakiś "filmik"

A to znów kogo masz na myśli?

Nie wiem co próbujesz udowodnić wciąż rzucając jakieś ogólniki i co do osób i co do tematu ale na tyle na ile ja znam zagadnienie to większość osób (nie są to dzieciaki - na ogół ludzie którzy mają już swoje 8)), która kręci filmy nie ma dsl-r, część z nich się zastanawia nad tym rozwiązaniem (i to raczej tańszym niż 1D mkIV ->7D) i nic nie pokażą na żądanie, bo to praca wielu ludzi i kosztuje na tyle dużo, że nikt Ci tego za darmo nie pokaże.

A co do "podniecania się" - nie wiem czemu nadużywasz tak często tego słowa ale niech będzie - w dslr "podnieca" filmowców głównie możliwość wymiany szkieł i DR matryc w dslr-ach, a nie jakość przy słabym świetle (w większości przypadków oświetleniowiec dba o to żeby światła było aż nadto), czy mała GO (to też rzadko jest potrzebne).

I na koniec według mojej oceny nowa jedynka wnosi stosunkowo mało nowego do świata filmu dslr - tu przełomem był IMHO 7D i dlatego nie spodziewam się żeby ktoś (kto poważnie traktuje temat filmu) się specjalnie "podniecił" premierą 1D mkIV z tego powodu.

[Bahrd]

Myślę, że byłyby tańsze o więcej (oprócz komponentów fizycznych, brak konieczności implementacji skomplikowanego menu itp.)

Nie wierzę - raczej nazwano by taką wersję "profesjonalną/kolekcjonerską" i... podniesiono cenę - coś jak Leica S2, w której szafirowa szybka kosztuje dodatkowe ~15kPLN
http://www.rp.pl/artykul/383073_Powo...e_do_mgly.html - William Turner na odtrutkę