70-200 f/4 L IS czy 70-200 f/2.8 L

[dinderi]

Ja nie miałem dylematu f/4 czy f/2.8, IS, czy bez.
Potrafię "całkiem" ostre zdjęcie (mogę udowodnić) zrobić na 3 sekundach ekspozycji, bez IS, trzymając aparat w ręce i stojąc równo na 2 nogach. Różnica w cenie między "z IS" i "bez IS" w przypadku F/4 to cca. 1.800 PLN. Różnica w cenie między F/4, a F/2.8 bez IS, to cca. 2.200 PLN.
Różnica w cenie jest taka, że jak na totalnego amatora, którym jestem - a który zapewne nigdy nie dostanie złotówki za swoje zdjęcia - wolę za tą róznicę dokupic inny dobry obiektyw lub porządną lampę + porzadny statyw + porzadną torbę + dobrą kartę.
Dzisiaj odbieram f/4 i mam zamiar być megazadowolonym Mam nadzieję, że będzie z czego

[preinwher]

Dzisiaj idę pomacać f/2,8 L IS oraz f/4
Zobaczymy co z tego wyjdzie...

[myslidar]

Ja nie miałem dylematu f/4 czy f/2.8, IS, czy bez.
Potrafię "całkiem" ostre zdjęcie (mogę udowodnić) zrobić na 3 sekundach ekspozycji, bez IS, trzymając aparat w ręce i stojąc równo na 2 nogach. Różnica w cenie między "z IS" i "bez IS" w przypadku F/4 to cca. 1.800 PLN. Różnica w cenie między F/4, a F/2.8 bez IS, to cca. 2.200 PLN.
Różnica w cenie jest taka, że jak na totalnego amatora, którym jestem - a który zapewne nigdy nie dostanie złotówki za swoje zdjęcia - wolę za tą róznicę dokupic inny dobry obiektyw lub porządną lampę + porzadny statyw + porzadną torbę + dobrą kartę.
Dzisiaj odbieram f/4 i mam zamiar być megazadowolonym Mam nadzieję, że będzie z czego

Trzymam Cie za słowo, ogniskowa 200 mm i 3 sek. z ręki

[dinderi]

Trzymam Cie za słowo, ogniskowa 200 mm i 3 sek. z ręki

Nie no, nie przesadzajmy Nikt nie utrzyma teleskopu.
Z ręki robię na krótkim obiektywie . Chyba się nie dość rzetelnie wypowiedziałem

[preinwher]

Nie no, nie przesadzajmy Nikt nie utrzyma teleskopu.
Z ręki robię na krótkim obiektywie . Chyba się nie dość rzetelnie wypowiedziałem

Chyba 0,3 sek :-D
Trzech sekund nie utrzymasz z ręki, chyba że aparat czymś podeprzesz.

[ARN]

Nie no, nie przesadzajmy Nikt nie utrzyma teleskopu.
Z ręki robię na krótkim obiektywie . Chyba się nie dość rzetelnie wypowiedziałem

w ogóle zrobiłeś małe "radio Erewań" - nie 3s, ale 1/3s, nie tele, chociaż wątek o 70-200

[Robson01]

Czyli zupełnie nie na temat :-).

[dinderi]

Zamiast dywagować na forum, czy miałem na myśli 1/3s, kiedy miałem na myśli 3 s, czy "teleskop" to określenie żartobliwe, czy faktyczne, lepiej się kiedyś spotkać w plenerze

[marekk_ok]

Ja nie miałem dylematu f/4 czy f/2.8, IS, czy bez.
Potrafię "całkiem" ostre zdjęcie (mogę udowodnić) zrobić na 3 sekundach ..............

... - wolę za tą róznicę dokupic inny dobry obiektyw lub porządną lampę + porzadny statyw + porzadną torbę + dobrą kartę.
Dzisiaj odbieram f/4 i mam zamiar być megazadowolonym Mam nadzieję, że będzie z czego

Zaczynalem od F4, bylym na poczatku bardzo zadowolony, lecz po pewnym czasie (po testowaniu, porownaniach, analizie) zamienilem na 2.8 IS i jestem zadowolony jeszcze bardziej :grin:
Zalezy to od osobistych preferencji/potrzeb oraz checi/mozliwosci wydania wiekszej kasy.
Jesli potrafisz 3 sek. utrzymac bez poruszenia to wielki szacunek - ja tak nie potrafie i chyba sie juz nie naucze.

[carlsson]

Tylko i wylącznie 2,8 IS