450D + Nikkor 18-105 sie nie da, wiec...

[dziobolek]

Jeśli jesteś otwarty na inne systemy,
to prawie wszystkie postawione przez ciebie warunki
spełniają puszki Olympusa serii E-4xx oraz 6xx w dual kicie (stąd "prawie").

Pod warunkiem że nie ma się "alergii" na Olka,
to bardzo fajny sprzęt w sam raz do damskiej torebki, tyle że z cropem x2.

Pozdrówka!

[akustyk]

Jeśli jesteś otwarty na inne systemy,
to prawie wszystkie postawione przez ciebie warunki
spełniają puszki Olympusa serii E-4xx oraz 6xx w dual kicie (stąd "prawie").

Pod warunkiem że nie ma się "alergii" na Olka,
to bardzo fajny sprzęt w sam raz do damskiej torebki, tyle że z cropem x2.

Pozdrówka!

alergii nie mam, a dotykowo to nawet jest sensowne. ale...

sek w tym, ze sa cztery podstawowe kryteria zakupu (nie liczac ceny):
1. niezaduze i lekkie
2. solidna matryca
3. dobry obiektyw o wiekszym zakresie (tak po przeliczeniu 28~135 spokojnie styknie)
4. funkcjonalne (najlepiej 2 kolka, w miare dobry celownik, przyzwoity ekranik LSD, ...)

i Oly lapie sie na 1, ewentualnie tez 4. zestaw z 2 obiektywami raczej odpada, bo ten drugi po prostu nie bedzie uzywany.

Canon w wydaniu 450D + 18-55IS nie ma tylko warunku 3 i tylko czesciowo ma 4. a kosztuje 530 EUR
Nikon w wydaniu D80 + 18-105 jest praktycznie perfekt, odstaje lekko na warunku 2. koszt sumaryczny to 600 EUR, choc wtedy korpus nie nowka


a sprzet generalnie nie jest do torebki, tylko do robienia zdjec i ma dawac solidny obrazek. zona z 30D + Tokina 12-24 biegala ostatnio po Kopenhadze i byla w pelni zadowolona, dopiero na pytanie "a nie bylo za ciezkie" po powrocie stwierdzila, ze w sumie to troche ale z kolei podobal jej sie "efekt duzego kloca", czyli podziw w oczach pana ze strazy granicznej na lotnisku (czyt. +3 do seksapilu ). cieszyc sie, ze do kompletu 70-200 nie dalem

ale zeby zdementowac pogloski: to nie tylko dlatego wole jej wybrac cos mniejszego

[mgtan]

akustyk to szarpnij sie na 450(500D) plus 28-135 i masz po sprawie.

osobiście bym postawił na 500D są teraz po 2,5k + 28-135 i masz ładny zestaw a matryca z 500D jest już bardzo fajna i powoli seria xxxD zacznie zagrażac starszym xxD.

[akustyk]

akustyk to szarpnij sie na 450(500D) plus 28-135 i masz po sprawie.

a gdzie tam. do **** ten obiektyw z mojego punktu widzenia: ani ostry, ani jasny, ani szeroki, ani lekki

w ta strone na pewno nie.

inna kwestia, ze jak porownuje zdjecia testowe to absolutnie nie widze tez za co jest te 130 EUR roznicy miedzy 500D a 450D. bo filmiki i ekranik nie robia tu halo a co do jakosci obrazu, to zdaje sie poza mocniejsza odszumiara 500D nic nie wnosi do tematu

[Bahrd]

A to ja przepraszam - odwołuję swoją poradę. D40x+18-200VR robiłem zdjęcia do odbitek.
Do wpatrywania się w piksele na ekranie to ja używam Mk III

[Tezet-gdynia]

Jesli ma byc to zestaw uniwersalny to moze 450D + 17-85 f/4-5.6 IS USM ? Fakt ze lakka ciemnica, ale w miare uniwersalnie i chyba nie najgorzej

[mgtan]

28-135 ma u ciebie tak ą opinie to 18-200 czy tez 28-105 to już wogóle syf musi byc :-) nic innego nie znam po za Lkami co by było fajne i tanie.

no to jak jasno to trzeba budżet zwiększyć... no chyba że...

450D + 17-50 Tamrona? choć to wiertarka niezła ale działaaa ;-)

nic innego budżetowego i jasnego nie znam.

[Ernest_DLRS]

Nie widzę takiego mega uniwersalnego zestawu. Kompromis musi być -
albo większy budżet 450D 24-105L
albo taniej 450D i 17-85
450D i 28-135
450D i 18-200
albo nie wiem co innego

[akustyk]

28-135 ma u ciebie tak ą opinie to 18-200 czy tez 28-105 to już wogóle syf musi byc :-)

nie w tym rzecz. sens tego pojedynczego obiektywu jest taki, zeby nim mozna bylo obskoczyc najwazniejsze tematy i tyle. i to sie musi zaczynac sensownym szerokim katem. a w obecnej ofercie Canona to oznacza po prostu 18mm.

nic innego nie znam po za Lkami co by było fajne i tanie.

18-55 IS jest lekkie, ostre i tanie. mechanicznie nie powala i ruchoma mordka odbiera seksapil, ale pod katem golej ostrosci ten lens jest bardzo przyzwoity.
jasnosci de facto nie oczekuje. wspomnialem o tym tylko dlatego, ze 28-135 nie ma zadnej realnej zalety z punktu widzenia obranego zestawu.

a co do literki L... zdecydowanie nie jestem przekonany, ze 17-40 jest lepsza opcja do cropa niz 18-55 IS pod wzgledem rozdzielczosci. jak sie ten zakup skonczy na trabancie z kitem, to przepstrykam na swoich egzemplarzach i obejrze.

450D + 17-50 Tamrona? choć to wiertarka niezła ale działaaa ;-)

tu juz chyba jednak wygrywa kit, bo zakres ogniskowych ten sam, a pod wzgledem ostrosci kit spokojnie wystarczy. przewaga swiatla w Tamronie w tym wypadku nie ma wielkiego znaczenia - a na pewno w zastosowaniach podrozno-pstrykowych nie zastapi USM-a

nic innego budżetowego i jasnego nie znam.

wlasnie sie o to rozchodzi, ze oferta Canona jest pod tym wzgledem tak **, ze ja tez nie jest nowy kit IS, potem bak w desen 17-85 (ktory tylko mechanicznie jest fajny, bo optycznie to koszmar), a dalej za drogi na zalozony budzet 18-200 i oczekujace premiery 18-135 i 15-85.


@Tezet-gdynia - biorac pod uwage cene 17-85 (300 EUR) i jego ugruntowana juz renome szkla fatalnego optycznie, jest to opcja kompletnie nierealna.
za 200 EUR jest Nikon ma 18-105, ktory moze i optycznie nie jest idealny, ale jak sie popatrzy na MTF-y, to mu fiordy z reki jedza



na chwile obecna pozostaje jednak wybor miedzy 450D+kit (i opcja na przyszlosc 18-135) a nieprzechodzonym D80+18-105 (lub nowym D3000).

[Tezet-gdynia]

Wiem ze nie jest to jakis mega lens, ale moim zdaniem lepiej miec fatalne 18mm niz zaczynac zakres od lepszych 24 i nie moc szerzej A co do D80 - mnie ta puszka denerowala pod kazdym wzgledem - a mialem z nia stycznosc kilka chwil. I zeby nie bylo ze mowie na nikona zle to mialem stycznosc z d300 i akurat ta puszka powodowala u mnie pozytywny usmiech na twarzy

A mtf'y mtf'ami, wszystko i tak wychodzi dopiero w plenerze i na papierze