Dylemat sprzętowy jakich wiele...450D a 50D

[Loome]

450d + grip + tamron 17-50 + canon 55-250 IS.
mysle ze wystarczajaco i tanio

[biohazard]

posiadam KITa 18-55 i powód dla którego chcę go w ogóle wymienic jest taki, że jest zbyt mało uniwersalny - brakuje trochę w górę - chćby do ok 100mm
czyli niechby był to dolną granicę można by przesunąć czyli nie musi zaczynac sie od 18 (zostawię sobie kita do szerokich kątów - jako uniwersalny nie jest potrzebny az tak szeroki) czyli idealnie by było 24-105 L jednak spora kasa... za używke 3.500 zł

[Lulu1988]

Widać, że kolega chce mieć jak najbardziej uniwersalny zestaw i nie chce wydać fortuny, więc może takie rozwiązanie:

- zostawić 450D, a jak będzie kasa i ochota to zmienić na 50D
- sprzedać 18-55 IS oraz S 70-300
- kupić spacerzooma Canona 18-200 IS / Tamrona 18-270 VC oraz jasną stałkę np. C 85/1.8

[biohazard]

A czy ten Canon 18-200 IS będzie lepszy od Sigmy 18-125 ? Posiadam 2 szkła sigmy (jedno na wydaniu) i jakością bardzo mi odpowiadają - no może z tym że 70-300 ma fatalny AF (wolny głośny) i jakość między 200 a 300 spada drastycznie ale 18-125 przeciez ma HSM.Działanie HSM jak dla mnie to fajna sprawa - moja Sigma 150-500 posiada HSM i byłem z niej bardzo zadowolony celny szybki i cichutki (byłem bo właśnie sprzedaję-stąd ten budżet 3.500 zł).
Własnie z uwagi na fakt, że rzeczona Sigma 18-125 jest jakością wykonania zbliżona do 150-500 a optycznie - cóż widziałem testy na optyczne.pl i komentaże uzytkowników, skłaniałem sie ku jej zakupowi, choć Tamron 28-75 też kusi.

Nie wiem skąd się bierze niechć do obiektywów Sigmy - może ktoś mi wyjaśni. Czytałem wiele wątków na forum i bywa, że polecacie "plastikowe" Canony mimo że ich odpowiedniki Sigmy stoja na wysokim poziomie i niczego im nie brakuje. Mało kto na tym forum w ogóle poleca Sigmę - Canon, Tamron, Tokina a Sigma traktowana jest po macoszemu - dlaczego ?

[dziobolek]

Także jestem bardzo zadowolony z mojej Sigmy 18-200 DC OS,
pomimo iż jest to wersja bez HSM, to szybkość bardzo zadowalająca
(jak na moje potrzeby, oczywiście).

Niechęć...??? Myślę że to przeszłość... zdaje się że były to bardzo problematyczne szkła.
Bo jakoś nie słyszy się zbytnio narzekania na aktualnie produkowane modele.

Pozdrówka!

[Loome]

jezeli najwazniejsza jest uniwersalnosc to brac 18-270/18-200. ktore? nie wiem, nie znam sie. jedynie moge powiedizec ze stabilizacja w canonie nie jest jakas super.
moze po prostu canon 17-85? w miare zakres, uzywka po 800zł, stabilizacja swietna.

[biohazard]

Uniwersalność w zakresie 18(28) do ok 100 ( i tu dobrze zeby to był obiektyw lepszy - ale ni eL-ka bo są za drogie - jakiś tańszy odpowiednik 24-105 f/4 L).18-200 to już za duza uniwersalność - chciałbym zamknąć swój zestaw w 2-3 szkiełkach
czyli jakiś uniwersalny 18-125 /28-75 do tego jakiś tele 70-200 / 70-300
i jeśli ten pierwszy nie bedzie miał z przodu 18 to cos szerokiego do tego typu 18-55 do tego sensowan pucha i z czasem kiedys lampa i może grip jesli zostanę przy 450D jesli jednak zdecyduje sie na 50D to grip raczej bedzie mi zbedny.

Jeśli Canon to myślałem o C 28-135 f/3.5-5.6 IS USM

[caveman]

Widzę, że koniecznie chcesz mieć "zapchaną" każdą "dziurę" między 18mm a 500mm. Uwierz mi, że to tylko pozorna uniwersalność. 150-500 już masz i go sobie zostaw. Jak przyglądam się stopkom użytkowników cb to często widzę takie zestawy:
C17-40, 50mm, 85mm, 70-200mm. Skoro nie chcesz pchać się w stałki, to przynajmniej kup dobrej jakości zooma. Sigma może i dobrze w testach wychodzi, ale ma słabe światło. C24-105 ma fajny zakres ogniskowych ale moim zdaniem za ciemny jak na cropa, tym bardziej ze ISO800 to max na 450D.

[Heilsberg]

Witam.

To mój pierwszy post na CB i pozwolę się przywitać ze wszystkimi najpierw.
Akurat mam Sigmę 18-125 OS HSM. Robię fotki także amatorsko choć od 25 lat. Najpierw Praktica na M42 a od 2 lat 400D. Kita zamieniłem właśnie na tę Sigmę. I jestem bardzo zadowolony. Fotki ostre, cena niewygórowana, AF szybki i celny. 90% moich fotek robię właśnie nią. I szczerze polecam. Za tę cenę bomba. Jeśli masz wymagania amatorskie to spokojnie kupuj. Zostaw sobie 450D i nie pozbywaj się 150-500. Ja mam akurat też 120-400 OS HSM Sigmy i te dwa obiektywy pokrywają moje potrzeby w zupełności. Puszkę owszem zmień, ale może nie teraz. Poczekaj jeszcze ze dwa latka.

[biohazard]

Widzę, że koniecznie chcesz mieć "zapchaną" każdą "dziurę" między 18mm a 500mm.

No właśnie nie... po roku pstrykania zdjęć widzę że 200mm to max jaki mnie interesuje - więcej mi nie potrzeba. Dlatego sprzedaję 150-500 - to naprawdę świetne szkło tym bardziej za tę cenę ale skoro doszedłem sam do tego że nie mam czasu na gonitwę za zwierzyną, sportu nie lubię a robię w 80% krajobrazy a pozostałe 20% to rodzina więc 150-500 staje się zbędny.