Porownanie 24L II vs 35L - Warszawa

**mgtan** · 11-09-2009, 21:39

na pierwszym większa aberacja. zresztą teraz jstem jakis wyczulony na punkcie aberacji... 50 1.4 kupilem i aberuje na pełnej dziurze... bardzo moze to kwestia kalibracji.

**Pikczer** · 11-09-2009, 21:44

Zamieszczone przez mgtan

na pierwszym większa aberacja. zresztą teraz jstem jakis wyczulony na punkcie aberacji... 50 1.4 kupilem i aberuje na pełnej dziurze... bardzo moze to kwestia kalibracji.

Zdjecia robione byly przy ostrym swietle (wlasnie zeby zobaczyc co z aberracja). Wg mnie - jedno i drugie na podobnym poziomie.
Ponizej kolejna seria:
7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

**koraf** · 11-09-2009, 21:52

Ale to dziwne

u mnie 24/1.4II był dużo bardziej ostry od 35/1.4 na @1.4 albo ja miałem walniętą 35/1.4 albo u Ciebie jest coś nie teges z Twoim 24/1.4II lub masz superowy 35/1.4 :-P.

**Pikczer** · 11-09-2009, 22:00

Zamieszczone przez koraf

Ale to dziwne

u mnie 24/1.4II był dużo bardziej ostry od 35/1.4 na @1.4 albo ja miałem walniętą 35/1.4 albo u Ciebie jest coś nie teges z Twoim 24/1.4II lub masz superowy 35/1.4 :-P.

Wiesz - tego nigdy nie sprawdzimy

Ja ze swojego 35L bylem zadowolony. Co do jakosci 24L II tez nie mam zastrzezen. Moze to 24mm nie jest idealem, ale w tych porownaniach wypadaja bardzo podobnie z niewielka przewaga 24L II.

ps
jak testowalem 35L w polskich sklepach, to z moim byly jak walniete - to fakt. Jednak bardziej przekonuje sie do opinii, ze ci ludzie z kiepskimi w porownaniu do 24L II 35L, trafili na kiepskie 35mm niz na wspaniale 24L II.

**koraf** · 11-09-2009, 22:18

Pewnie tak jest jak piszesz

a dla uzupełnienia swojego porównania w sklepie wrzucam 100% cropy bez wyostrzania na @1.4 (z exifami):

źródło

**mgtan** · 11-09-2009, 22:21

to drugie mi sie wydaje ostrzejsze

**koraf** · 11-09-2009, 22:22

Zamieszczone przez mgtan

to drugie mi sie wydaje ostrzejsze

Bo jest ostrzejsze

24/1.4II

**BeatX** · 11-09-2009, 22:37

troche z innej beczki.
zastanawia mnie jakby wypadl obiektyw 24/1.4L II podpiety do matrycy aps-c.
ogniskowa wtedy bylaby w okolicach ~38mm, wiec cos ala 35/1.4L

pytanie tylko, jaka bedzie roznica w jakosci obrazowania, plastyce itp w opcji 24/1.4L na aps-c vs. 35/1.4L podpietego pod FF.
znaczy czy ta roznica bedzie warta wydania 9500 pln na 5D.
moglby ktos sie wypowiedziec?
najlepiej gdyby byla to osoba ktora swoje wnioski ma poparte praktyka, a nie teoria :]

**arturs** · 11-09-2009, 22:38

to ja zapytam bardziej przyziemnie - gdzie kupiłeś i ile dałeś??

airborne · 11-09-2009, 22:41

aps-c i ff roznica ogromna, 24 II traci znacznie, jest dokladnie tak jak z innymi szklami na cropie.

24 II uzywam i na FF i cropie, 35 nie mam, ale wszystkie szkla podpiete do cropa znacznie traca

Wątek: Porownanie 24L II vs 35L - Warszawa

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów