7d - już oficjalnie!

[Kolekcjoner]

Bo działa ten sam mechanizm co na tym forum. Użytkownicy łudzą się że ktoś z firmy Canon to czyta i dlatego chwalą konkurencję bo myślą że w ten sposób wywrą jakąś presję.

Też bardzo wątpię, że to ma jakiekolwiek znaczenie.

Oczywiście że jedno z drugim ma ścisły związek. Gdyby można było sprzedać 5D2 więcej to by go więcej produkowano bo to czysty zysk dla firmy. Jeśli jednak sprzedaż jest marna to nie ma sensu produkować w dużych ilościach. W sytuacji kiedy wyprodukują 100 sztuk miesięcznie i 100% od razu sprzedadzą to nie jest żaden rynkowy sukces.

gdyby C nie robił aparatów profesjonalnych to nie był by wiodącą firmą wśród producentów tego typu sprzętu, teraz to już nawet nie ma wyjścia i nie może zaprzestać produkcji jedynek bo przestał by być... canonem

a swoją drogą jak się pomnoży te procenty przez krotność ceny w porównaniu z entry level to wcale nie są takie marginalne kwoty i z 1% sprzedaży robi się prawie 10% przychodów bo koszt produkcji wiele pewnie nie odbiega od 1000D albo innego wynalazka tej klasy

Sprzedaż tego segmentu puszek bardzo napędza też sprzedaż często bardzo drogich szkieł. Choć i tu trudno powiedzieć na ile to zyskowne skoro to niemal całkowicie manualna produkcja.

Nie mając "twardych" danych o wielkości produkcji, kosztów, sprzedaży (na cały świat) etc. pozostajemy w swerze przypuszczeń i dywagacji i są to spory IMHO nierozstrzygalne.

Jeśli teraz porównamy ficzery 7D z tym co Canon wrzucił do 5D2, pomijając wielkość matrycy, to ten drugi powinien być trochę tańszy od 7D, bo oferuje mniej. Naprawdę dziwi mnie cena 5D2. Biorąc pod uwagę, że już mam aparat, który robi zdjęcia, to nie kupiłbym 5D2 nawet za 6 tys. zł, chociaż za połączenie możliwości 7D z matrycą FF dałbym i 15 tys. zł, żeby mieć coś nowszego i lepszego.

Tyle że wiekości matrycy właśnie nie da się pominąć. To ma znaczący wpływ na cenę i pozycjonownie produktu. Trudno też czym innym jak dobrą sprzedażą tłumaczyć utrzymywanie wysokiej ceny na 5D mkII. Może A850 rzeczywiście coś zmieni - pod warunkiem wszakże, że nie będzie nadal dużego popytu wewnętrznego (wśród użytkowników Canona) na FF-a. Jest po prostu grupa ludzi która z różnych wzgędów nie bierze wogóle pod uwagę możliwości przesiadki.

Spokojnie - NR już straszy|obiecuje, że niedługo wyjdzie D700x, i to taki, że ho ho!
Więc pewnie spadnie cena Mk II i|lub pojawi się "niekastrat" Ale to już temat na osobny watek...

Co by nie zrobili to wstawienie kolejnego modelu zjada sprzedaż innego. Nie wiem, nie jestem ekspertem ale jak widzę sposób pozycjonowanie puszek u Nikona to jestem w szoku. To w długofalowym rozrachunku musi doprowadzić do kłopotów.

Tak czy tak widać, że Canon nieźle namieszał na rynku nową puszką - na wielu forach wręcz wrze - ja mam poważny dylemat co kupować - bo filmy w 7D mnie kuszą .

[Bahrd]

Co by nie zrobili to wstawienie kolejnego modelu zjada sprzedaż innego. Nie wiem, nie jestem ekspertem ale jak widzę sposób pozycjonowanie puszek u Nikona to jestem w szoku. To w długofalowym rozrachunku musi doprowadzić do kłopotów.

Chyba niekoniecznie. Nikon mając w dolnym segmencie kilka "cash cows", może sobie - jak sądzę - pozwolić na swoją wersję A900.

Tak czy tak widać, że Canon nieźle namieszał na rynku nową puszką - na wielu forach wręcz wrze - ja mam poważny dylemat co kupować - bo filmy w 7D mnie kuszą .

A na tu już nie ma rady - chociaż: zima idzie - można przeczekać

Przypominam też, że mamy do czynienia z nowym układem AF i to co sprawdzało się na starych puszkach wcale nie musi na nowej.

Trafna i przytomna uwaga.

[konrad]

Tyle że wiekości matrycy właśnie nie da się pominąć. To ma znaczący wpływ na cenę i pozycjonownie produktu.

Skąd wiesz, że wielkość matrycy ma dzisiaj znaczący wpływ na cenę produktu?

Nie opierasz się mam nadzieję w tym stwierdzeniu jedynie na fakcie, że gdy Canon w 2002 roku wprowadzał na rynek pierwszy aparat z matrycą FF to był to drogi element w produkcji.

Mnie się wydaje, że koszt produkcji takich aparatów jak 50D, 7D czy 5D2 jest mniej więcej podobny. Reszta to jest pozycjonowanie Canona z uwzględnieniem tego co pokazała konkurencja.

[KvM]

Skąd wiesz, że wielkość matrycy ma dzisiaj znaczący wpływ na cenę produktu?

Nie opierasz się mam nadzieję w tym stwierdzeniu jedynie na fakcie, że gdy Canon w 2002 roku wprowadzał na rynek pierwszy aparat z matrycą FF to był to drogi element w produkcji.

Mnie się wydaje, że koszt produkcji takich aparatów jak 50D, 7D czy 5D2 jest mniej więcej podobny. Reszta to jest pozycjonowanie Canona z uwzględnieniem tego co pokazała konkurencja.

Zapominasz o kosztach R&D i stosunkowo niewielkiej skali produkcji droższych modeli.

[kmleon]

Zapominasz o kosztach R&D i stosunkowo niewielkiej skali produkcji droższych modeli.

To wszystko wydaje się rozsądne, ale w przypadku takiego Canona, nie musi mieć jednoznacznego przełożenia na ceny produktów. Wszystko zależy od przyjętej strategii biznesowej tego molocha. Nie podejrzewam, żeby ktokolwiek z tego forum znał dokładnie szczegóły zarządzania firmą Canon. Taka firma może pozwolić sobie na finansowanie mniej profitowych przedsięwziąć innymi, bardziej dochodowymi. I nikt im tego nie zabroni. Więc tego typu dywagacje, choć bardzo logiczne mogą być po prostu nieprawdziwe...

A 7D wydaje się naprawdę fajnym sprzętem - gdyby nie to, że celuję raczej w FF, to byłbym bardzo zainteresowany zakupem.

[Kolekcjoner]

Chyba niekoniecznie. Nikon mając w dolnym segmencie kilka "cash cows", może sobie - jak sądzę - pozwolić na swoją wersję A900.

I to nie wpłynie na sprzedaż innych modeli - szczególnie D300s i D700 ?

Mnie się wydaje, że koszt produkcji takich aparatów jak 50D, 7D czy 5D2 jest mniej więcej podobny. Reszta to jest pozycjonowanie Canona z uwzględnieniem tego co pokazała konkurencja.

A mnie się wydaje, że nie 8).

[Bahrd]

I to nie wpłynie na sprzedaż innych modeli - szczególnie D300s i D700 ?

Dziś nie odpowiem - kawę będę pił dopiero rano
Albo spróbuję: jeśli ktoś się teraz zastanawia, czy któryś z tych dwóch, czy nowy, to co najwyżej Nikon dostanie jego kasę trochę później...
Zupełnie jak z 7D i serią xxD
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Bo samo wytworzenie matrycy FF będzie ZAWSZE sporo, kilka razy droższe od cropa. I póki koszt sensora jest sporym udziałem całej ceny puszki to będzie sytuacja taka jaka jest.

W starym już dokumencie Canona nt. "full frame" jest to właśnie obrazowo przedstawione: na jednym krzemowym "waflu" mieści się 20 FF i 46 "cropów" (A cena wafla jest taka sama). Dodatkowo wystarczy jeden feler w krzemie, i mamy 5% strat w FF i tylko 2.5% w "cropie".

[wain]

Dziś nie odpowiem - kawę będę pił dopiero rano
Albo spróbuję: jeśli ktoś się teraz zastanawia, czy któryś z tych dwóch, czy nowy, to co najwyżej Nikon dostanie jego kasę trochę później...

Jesli wejdzie d700x to bedzie to bron obosieczna z trudnym do przewidzenia skutkiem bo zabierze czesc klientow 1dsIII, D3x, 5DII i A900, A850 i troche D700. Ale .. jesli wyjdzie ze silnikowymi jasnymi stalkami z zakresu 24-135 to moze byc ciekawie.

Co do nowej formy 1d to niestety obawiam sie ze bedzie to jednak crop 1.3x a nie FF. Dziura cenowa miedzy 5dII a 50d byla spora i jesli daliby tanie FF to zagroziliby 5dII. Dajac 7d cropowe uzupelnili oferte o brakujacy element wypelniajac luke cenowa, jednoczesnie nie zagrazajac prawie zadnemu (troche 50d chociaz cena to skoryguje) produktowi*.

*Mam nadzieje ze sie myle.

[Kolekcjoner]

Dziś nie odpowiem - kawę będę pił dopiero rano
Albo spróbuję: jeśli ktoś się teraz zastanawia, czy któryś z tych dwóch, czy nowy, to co najwyżej Nikon dostanie jego kasę trochę później...
Zupełnie jak z 7D i serią xxD

Albo wcale jak kupi wspomniany A850 . Cóż niech się martwią Nikoniarze .
U nas jest jak sądzę spory ból głowy u niektórych - zresztą pewnie na jesieni jeszcze się powiększy 8).

[WiruSSS]

Witam

Jestem w posiadaniu canona 50d oraz canona HV30 ...czy zmiana tych obu urządzeń na 7D ..będize zmianą na lepsze czy niekoniecznie?

Oczywiście trybu filmowania będę używac równie często jak fotografować :P

Filmiki głównie reklamowe ..ale takie z wycieczki też ..nie ukrywam ze fajnie i wygodnie by yblo mieć kamerę i aparat fotograficzny w jednym.

Czy 7D jest w stanie w 100% zastąpić HV30?

PS. w HV30 doskwierją mi szumy w słabszym oświetleniu, przeplot, beznadziejnie niewygodne manualne ostrzenie, waski kąt ..choć to rozwiązałem poprzez znakomity konwerter raynoxa 6600HD. no i przede wszystkim brak zmiany balansu bieli podczas filmowania, utrudniona kontrola wzmocnienia.