Canon EOS 500D

[jotes25]

witam;

planuję zakupić 500 d do filmowania.

Odradzam, będziesz zawiedziony. Owszem, można się podniecać wielkością czy jakością optyki, ale pomyśl raczej o ergonomii, ustawianiu ostrości i tym podobnych.
Pamiętaj też, że obraz video z 500d jest w słabym świetle znacznie słabszy niż z 5d II.

Ekspozycję można korygować za pomocą drabinki.
Nowego firmware umożliwiającego sterowanie przesłoną raczej bym się nie spodziewał, bo aparat jest dla amatorów.

[ajaxdg]

Ja troszkę odbiegnę od tematu filmowania 500d.. :P

Uwielbiam fotografie macro.. wczoraj próbowałem focić jakiegoś pajączka.. ale kitowym obiektywem to nie bardzo...

wpadłem na tematy obiektywów m42... a tak sie okazało, że w domu leży Zenit z Heliosem 44M-4 2/58 :P

Czytałem o adapterach, mocowaniu tego obiektywu odwrotnie lub na pierścieniach..

Powiedzcie mi tylko czy to jest bezpieczne dla puszki nie znam się praktycznie wcale.. ale ten temat mnie zaciekawił. Tanie macro...

[ajaxdg]

A stosowanie pierścieni pośrednich bądź mieszka?

Bo dobry obiektyw macro to chyba wydatek 1500 zł, skala 1:1

[michal_sokolowski]

Odradzam, będziesz zawiedziony. Owszem, można się podniecać wielkością czy jakością optyki, ale pomyśl raczej o ergonomii, ustawianiu ostrości i tym podobnych.
Pamiętaj też, że obraz video z 500d jest w słabym świetle znacznie słabszy niż z 5d II.

Ekspozycję można korygować za pomocą drabinki.
Nowego firmware umożliwiającego sterowanie przesłoną raczej bym się nie spodziewał, bo aparat jest dla amatorów.

powiem tak: ergonomię przeżyję, ustawianie ostrości też - TYLKO manual na pierścieniu - dla mnie to podstawa.
to może być dobre (500d) do kina ambitnego kina niezależnego.

ktoś słyszał o optyce canon FD ? jest tam ręczna przysłona (czyli pierścień z wartościami przysłony ? jak to działa ?
bo w m42 nie mi się bawić..... raczej.

[LISU]

ale pomyśl raczej o ergonomii, ustawianiu ostrości i tym podobnych.
Pamiętaj też, że obraz video z 500d jest w słabym świetle znacznie słabszy niż z 5d II.
Nowego firmware umożliwiającego sterowanie przesłoną raczej bym się nie spodziewał, bo aparat jest dla amatorów.

akurat ostrosc ustawia sie bardzo dobrze. ręcznie oczywiscie ale dzieki ostremu jak żyleta ekranikowi nie ma z tym ZADNYCH problemow jak sie ma troche wyczucia w ręku.
obraz z 500D wcale NIE jest znacznie słabszy niz z 5DmkII. odbiega minimalnie, amator nawet nie zauwazy. porównywałem z kumpla sprzetem ktory ma mkII wlasnie. wydaje sie tak poniewaz mkII nie kreci w 720p.
a co do firmware nigdy nie wiadomo :]
a dokina niezaleznego jako tania kamerka z ładną głębią i jakoscia to fajna sprawa za te kase.
przy scenach dynamicznym bardzo moze i nie jest to rewelacja ale jak sie kreci w miare statyczne ujecia do montazu to jest super.

[michal_sokolowski]

akurat ostrosc ustawia sie bardzo dobrze. ręcznie oczywiscie ale dzieki ostremu jak żyleta ekranikowi nie ma z tym ZADNYCH problemow jak sie ma troche wyczucia w ręku.
obraz z 500D wcale NIE jest znacznie słabszy niz z 5DmkII. odbiega minimalnie, amator nawet nie zauwazy. z kumpla sprzetem ktory ma mkII wlasnie. wydaje sie tak poniewaz mkII nie kreci w 720p.
a co do firmware nigdy nie wiadomo :]
a dokina niezaleznego jako tania kamerka z ładną głębią i jakoscia to fajna sprawa za te kase.
przy scenach dynamicznym bardzo moze i nie jest to rewelacja ale jak sie kreci w miare statyczne ujecia do montazu to jest super.

ja bym powiedział że to jest REWELACJA do kina niezależnego.
ostatnio w pracy pobawiłem się 5d mark II - filmy są po prostu bajeczne. ta głębia ostrości, te kolorki (akurat miałem podpiety 50 1.4), no i szumy.... a właściwie ich brak. To jest naprawdę przełom bo za 3 -4 tys (500 d) mamy kamerę filmową.

ciągle nie wiem co z obiektywami FD canona.

[pan.kolega]

ciągle nie wiem co z FD canona.

A co ma być? Jeśli nie masz stosu obiektywów FD w domu, to w ogóle zapomnij.
Wymagają optycznego konwertera do systemu EOS, na czym cierpi jakość, właśnie przy wiekszych otworach, oczywiście.

Nie ma tu żadnej przewagi nad 42 mm.