zoom do canona

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • joaneska
    • 2009
    • 5

    #1

    zoom do canona

    nie znam opini o tym pierwszym, mozecie doradzic?
    /mam problem czesto nieostrych zdjęc, raz mam kiepskie obiektywy,
    wiec przymierzam sie do jakiegos lepszego zooma.
    dwa - trzesie mi sie ręka, IS by sie przydało, alew L-ce to 2x drozej niz bez, wiec tej Lk- z IS nie rozwazam na razie, bo rozważam zakup do kwoty 2500zł.


    /nike tegonie mialw rekach ze znajomy




    pozdr
    j
    Ostatnio edytowany przez joaneska; 27216.
  • SirDuncan
    Bywalec
    • 2007
    • 122

    #2
    70-200 uber ales - w kazdej wersji, nawet thej najtanszej, bez IS.
    5D mkII, 20D, C17-40/4L, C24-105/4L, C70-200/4L, C50/1.4, 580EX, 580EXII, A70+WP-DC700

    Komentarz

    • Mad_Mac
      Pełne uzależnienie
      • 2009
      • 1458

      #3
      Jesli chodzi o ostrosc to chyba nic lepszego od 70-200 nie znajdziesz.

      5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
      Google: Precious-moment photography UK

      Komentarz

      • mc_iek
        Uzależniony
        • 2008
        • 790

        #4
        Odległość fotografowania +/- 30m

        100% wycinek z centrum kadru 70-200L f:2,8 IS, przymknięty do 5,6 i zogniskowany na 200mm

        100% wycinek z centrum kadru 70-300 IS USM na 5,6, zogniskowany na 200mm

        To tak dla porównania ostrości. Oczywiście eLka ma kolosalną przewagę, bo na 2,8 ostrość jest porównywalna, a 70-300 nie ma takiego światełka...
        Trzeba też wziąć pod uwagę, ze to tylko 350D
        Ostatnio edytowany przez mc_iek; 15659.
        Nałómta siem odmieniwać kącufkuf po polskiemu!

        Komentarz

        • ukasz
          Uzależniony
          • 2004
          • 595

          #5
          Hmm, może coś u mnie nie bardzo z oczami, albo monitor kiepski, ale jakoś nie widzę kolosalnej różnicy między ostrością tych dwóch akurat sampli...

          Komentarz

          • chiron
            Bywalec
            • 2005
            • 113

            #6
            Pierwsza jest bardziej "mydlana".
            Widać to dość wyraźnie IMHO.
            Wiem, że nic nie wiem :/

            Komentarz

            • mc_iek
              Uzależniony
              • 2008
              • 790

              #7
              No więc prawdę powiedziawszy mam podobne wrażenie, ale nie chciałem nic sugerować. Przewaga eLki polega na jasności, której 70-300 nie ma. Zdjęcia były wykonane w odstępie czasowym sięgającym kilkudziesięciu sekund i tak samo wywołane z RAWa, przy pomocy DPP. W obu przypadkach suwaczki kontrastu, nasycenia i ostrości ustawione były w centralnym położeniu.
              Ostatnio edytowany przez mc_iek; 15659.
              Nałómta siem odmieniwać kącufkuf po polskiemu!

              Komentarz

              • RomanS
                Uzależniony
                • 2007
                • 830

                #8
                Bez specjalnego zastanawiania wes 70-200/4, mimo dzisiejszych okropnych cen na sprzet foto, obiektyw ten mozna dostac w dobrej cenie ok. 2000 zl. Ze zdjec z nim zrobionych bedziesz miec duzo radosci.

                Komentarz

                • filip71
                  Początki nałogu
                  • 2004
                  • 250

                  #9
                  bez dwóch zdań 70-200
                  Canon 5D mkII + Battery Grip BG-E6; Canon 24-70 f/2.8; Canon 70-200 f/2.8L IS; Canon 100-400 f/4,5-5,6L IS; Sigma 180 f/3.5 APO EX Macro; Speedlite 580EX + Sto-Fen; Epson P-2000; Lowepro CompuTrekker AW; Lowepro NOVA 4; Manfrotto 055PROB+322RC2; TC-80N3

                  Komentarz

                  • joaneska
                    • 2009
                    • 5

                    #10
                    Zamieszczone przez filip71
                    bez dwóch zdań 70-200
                    bardzo dziekuje Wam za wszystkie opinie i test.
                    2 opinie z poza forum sa taki same.
                    czyli L-ka, tylko musze namierzyc dobrac cene.
                    /rozumiem, ze nawet uwzgledniajac mój problem drgan reki,
                    i tak efekty beda lepsze nic tego drugiego do 300 z IS?/

                    sciagac z usa? bedzie taniej, ale zawsze mam obawy
                    czy aby dojedzie nieuszkodzony i takie tam.
                    w ogole zawsze mam obawy wysyłkowego kupowania, czy nawet
                    ze ktos mi tak kupi, wysle. płace a dostaje cos fizycznie co dopiero moge w domu ocenic, a reklamacje sa długo ciagnace sie.
                    czy lepiej dołzozyc ale wiem ze ide i testuje na miejscu.

                    pozdr
                    j
                    Ostatnio edytowany przez joaneska; 27216.

                    Komentarz

                    • mgtan
                      Pełne uzależnienie
                      • 2008
                      • 1084

                      #11
                      czy taniej to sprawdź... obecnie np w jr.com 70-200 2.8 IS kosztuje 1700 USD co w cudownych czasach USD po 2,1 PLN było super ale obecnie to daje 6000tys... a w PL 7tys. pamietaj o braku gwary... coprawda przy tych szkłąch rzadko sie zdarza by była potrzebna ale nie mniej... będzie bolec przy ewentualnych naprawach

                      70-200 f/4 IS jest w okolicach 1000USD... troche różnicy jest... co do zakupów w USA to bys musiał tak naprawde miec kogos kto ci tam sprawdzi szkło.
                      Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
                      24-105 f/4 IS USM + 50 f/1.4
                      Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...

                      Komentarz

                      • przemyslb
                        • 2007
                        • 11

                        #12
                        tak nie można zapominac ze kochane służby celne moga doliczyc cło
                        jest sporo informacji na ten temat na googlach
                        EOS 40D, EOS 50e, 16-35mm 2.8L, 85mm 1.8

                        Komentarz

                        • mgtan
                          Pełne uzależnienie
                          • 2008
                          • 1084

                          #13
                          jak sie przewiezie oficialnie w kartoniku to tak będzie...a wystarczy zdjąć i założyć na body i już.
                          Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
                          24-105 f/4 IS USM + 50 f/1.4
                          Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...

                          Komentarz

                          • allxages
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 2549

                            #14
                            Zamieszczone przez mgtan
                            jak sie przewiezie oficialnie w kartoniku to tak będzie...a wystarczy zdjąć i założyć na body i już.
                            E tam. Troche lamentujesz. Kilka razy ktos mi przywozil sprzet, czasami wyciagal z kartonu, ktory wkladal i tak zlozony do walizki i nie bylo problemu.

                            Komentarz

                            • mgtan
                              Pełne uzależnienie
                              • 2008
                              • 1084

                              #15
                              ja? lamentuje? żartujesz chyba.
                              Przemyslb o tym napisał...ja problemu nie widze. Nie jedną zabawką z USA mam i nie miałem problemów. Od Ipaq`a po laptopa, aparat itp.

                              musze z LCD 50 cali spróbowac ;-) (taki żarcik)
                              Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
                              24-105 f/4 IS USM + 50 f/1.4
                              Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...

                              Komentarz

                              Pracuję...