Nissin Speedlite Di622

[Grisha]

Do 500zł to ja bym kupił Tumaxa 386AFZ, a nie tego nissina. Moim zdaniem ta lampka nie jest warta swojej ceny.

[Vitez]

430 EX to już 300zł więcej.

Nie zajeżdżana lampa potrafi służyć i 5 i 10 lat. Przelicz sobie ile to wychodzi te 300zł chociażby na te 5 lat używania w przeliczeniu na raty miesięczne... 5 zł miesięcznie . A wygoda używania lepszej lampy (chociażby wspomniany HSS) o wiele większa... warta wg mnie więcej niż nędzne 5 zł miesięcznie .

[BenRhod]

Nie zajeżdżana lampa potrafi służyć i 5 i 10 lat. Przelicz sobie ile to wychodzi te 300zł chociażby na te 5 lat używania w przeliczeniu na raty miesięczne... 5 zł miesięcznie . A wygoda używania lepszej lampy (chociażby wspomniany HSS) o wiele większa... warta wg mnie więcej niż nędzne 5 zł miesięcznie .

Vitez niezły z ciebie martetindowietz:-D. Pod tym kontem nie rozpatrywałem różnic miedzy lampami dedykowanym a innych producentów i muszę przyznać, że jest to ciekawe spojrzenie.

[zejleman]

Do 500zł to ja bym kupił Tumaxa 386AFZ, a nie tego nissina. Moim zdaniem ta lampka nie jest warta swojej ceny.

Ciekawe czy szanowny kolega miał jedną albo drugą lampkę w użyciu?

Pewnie nie

A ja miałem na "testach" Tumaxa a zakupiłem Nissina i nie żałuje ani połowy grosza wydanego na tą lampkę.

Są gusta a o gustach się nie dyskutuje.

Napisałem to co miałem napisać na temat tej lampy i ją mogę z czystym sumieniem polecić.

Co do pozostałych wypowiedzi to znowu taka negacja co nie jest systemowe Canona to jest od razu do d... i trzeba szukać choć najmniejszego błędu.

Ciekawe że użytkownicy innych marek nie mają takich obiekcji.

[Grisha]

Pewnie nie

Miałem.

Mnie dziwi, że jak ktoś powie coś złego na temat tej lampy to zaraz przychodzi tekst:

Ciekawe czy szanowny kolega miał jedną albo drugą lampkę w użyciu?

lub tym podobne. "Ciekawe że użytkownicy innych marek nie mają takich obiekcji."

Nie powiedziałem, że ta lampa jest zła i nie warta 50gr, tylko, że jest za droga jak na to co oferuje .

Gratuluje wyboru.

[Biperek]

Tak w ramach co można kupić za 500 zł .
Jako że jakiś czas jestem właścicielem Sigmy Ef 500 dg super, to podziele się z resztą ficzerami ;] Całkiem zgrabna lampka za tą cene, z ładowaniem nie jest tak źle choć mogło by być znacznie lepiej. Ma HSS, sync na druga lamelke. Kolejny swietny ficzer to wbudowana fotocela. Działa jako master, regulacja mocy od 1 do 1/128 . Za tą cene naprawde dobra rzecz.
Pozdrawiam

Przyłączam się do zdania kolegi. Dodam jeszcze, że lampa hula w trybie stroboskop, ma zoom w palniku (28-85 + wysuwany dyfuzor) i podobno w pełni współpracuje z lampami systemowymi. Ja swoją w USA kupiłem jak dolar był po 2 zł więc wyszło mi poniżej 500 zł .

[sebcio80]

Sigma 500 Super i 530 Super na 100% w pełni współpracuja z 580EX i jako master i jako slave z pełnym ETTL, w palniku zoom to 28-105 +nakladka na 17mm), fotocela rzecz jasna tez jest, w tym trybie skala odległości ułatwiająca ustawienie mocy lampy (1/1 - 1/128 ), ustawiamy manualnie przyslone w lampie i znamy mniej wiecej zasieg lampy

ogolnie fajna lampka
wady to dosc delikatna stopka i ogolnie jakosc plastiku w porownianiu do 580EX - niebo a ziemia

[HuleLam]

W e-fotojokerze Nissiny do Canona i Nikona są po 392zł. To mniej więcej połowa obecnej ceny 430EX...

[qpr]

Coś kombinowali z tą promocją w e-fotojoker.
Też widziałem przez chwile cenę 392 dla di-622, teraz kosztuje juz 474zł.
392zł kosztuje natomiast wersja słabasza.

[HuleLam]

O kurka! rzeczywiście . Szkoda że nie kupiłem

[vasco5]

siemka...
czyli rozumiem, że wyzwalanie Nissina jest tylko na zasadzie fotoceli i nawet jeśli działa jako MASTER to nie wyzwoli 430EX ?? jeśli dobrze rozumiem... to szkoda...

[pasożyt społeczny]

Planuję zakup lampy do 500zł. Używać jej będę zupełnie amatorsko i pewnie niezbyt często, więc dokładanie kliku stów do 430 lub 48, choć może opłacalne, byłoby trochę rozpustą. 500 zł to raczej maksymalny budżet na lampę, a Nissin wydaje się w sam raz.
Czy szanowni posiadacze tej lampy, mogliby podzielić się opinią? Szczególnie przydatne byłyby opinie kolegów którzy używają jej już od kilku miesięcy.

[lubiebardzo]

Bawiłem się tym Nisanem dość namiętnie w sklepie. Nie działa jako MASTER. Może być tylko wyzwalana jako lampa SLAVE. I to całkiem dobrze. 430 EX II łapał od ok 9 metrów w sklepie, Nissin od 8. Z wyzwalaniem bezprzewodowym jest mały minus - wali ustawioną ręcznie mocą. Sama sobie nie dobiera siły błysku. Trzeba zrobic to samemu w 6cio chyba stopniowej skali.
Na aparacie daje rade. Zoom 24-104 czyli moje szkiełko sie pokryło. Canona 10-22 też obrze doświetla. Niewiem czy wynajduje jaka jest matryca, ale nie miałem jakoś zaciemnionych tragicznie rogów.
Troche ciasno działa klapka na baterie, może się 'wyrobią'. Głowica obrotowa w dwie strony. Odbłyśnik i nasadka na szeroki kąt.


@pasożyt społeczny
Jeśli będziesz używać lampy amatorsko i nie za często to Nissin 622 jest idealny. Do tego akumulatory Sanyo Eneloop. Aku. mają mniejszą pojemność, ale długo magazynują prąd. Nie ma z nimi problemu jak po jednej imprezie u cioci za 3 miesiące sa poprawiny

Aha, jeszcze tak mi sie na koniec przypomniało. Wsadziłem do niej jakies stare akumulatory i nic. Lampa starała sie zadziałać, ale jej to nie wychodziło. Te same aku w 430 EX II działały i lampa błyskała. Czyli pewnie Nissin jest bardziej pazerny na energie.

To tyle co zaobserwowałem podczas sklepowych zabaw.

[mieszko_1vp]

Tumax jest gorszy jakościowo od nissina-miałem Tumaxa,mam nissina-zadowolony jestem bardzo

[Stanislaw]

Czyli pewnie Nissin jest bardziej pazerny na energie.

Potwierdzam.