Portret: 85mm/1.8 vs. 50mm/1.4 ..ktory lepszy....?

[pjakusz]

Najlepiej kupić raz a dobrze czyli oryginał. Zamienniki są dużo gorzej spasowane oraz wykonane i nie chodzi tutaj wyłącznie o zamiennik ET-65 III. Na zamienniki szkoda funduszy i zdrowia.

Oryginały mam do wszystkich obiektywów oprócz 50mm/1,4, na tym szkle mam zamiennik. I jakoś nie zauważyłem luzów/gorszego spasowania/negatywnego wpływu na zdjęcia. W żadnym stopniu nie odbija się na moim zdrowiu, za to bardzo pozytywnie odbiło się na funduszach.
Inna sprawa, że do 85mm jest faktycznie nietypowa osłona, z dwoma zatrzaskami. Nie miałem w ręku zamienników, ale oryginał też nie robi dobrego wrażenia. Łatwo spada, zakładanie wymaga większej uwagi niż wkręcane osłony.

[axk]

I jakoś nie zauważyłem luzów/gorszego spasowania/negatywnego wpływu na zdjęcia.

Miałem możliwość "przetestowania" zamiennika ET-65 III i tak jak napisałem powyżej spasowanie osłony było dalekie od doskonałości co przekładało się na nagminne problemy z zamocowaniem/zdjęciem osłony z mocowania.

...za to bardzo pozytywnie odbiło się na funduszach.

Nie wydaje mi się iż przy cenie oryginału wynoszącej ok. 100 zł zakup zamiennika za ok. 50 zł jest jakąś super oszczędnością (oczywiście rozmawiamy o ET-65 II/III)

...oryginał też nie robi dobrego wrażenia. Łatwo spada, zakładanie wymaga większej uwagi niż wkręcane osłony.

Bzdura. Mam trzy oryginalne osłony serii ET-65 (2 x ET-65 III i ET-65 II) i żadna z nich nie spada z mocowania. Zakładanie wcale nie wymaga większej uwagi - moim zdaniem ten (bazujący na zatrzaskach) system mocowania osłony jest równie pewny co system bagnetowy a dodatkowo zakładanie/zdejmowanie osłony przebiega szybciej.

[pjakusz]

Bzdura. Mam trzy oryginalne osłony serii ET-65 (2 x ET-65 III i ET-65 II) i żadna z nich nie spada z mocowania. Zakładanie wcale nie wymaga większej uwagi - moim zdaniem ten (bazujący na zatrzaskach) system mocowania osłony jest równie pewny co system bagnetowy a dodatkowo zakładanie/zdejmowanie osłony przebiega szybciej.

Zdejmowanie jest bardzo szybkie - wystarczy dotknięcie zatrzasków i jej nie ma I właśnie dlatego piszę, że łatwo spada. Przy wyciąganiu obiektywu z torby z założoną osłoną często ją gubiłem.

[axk]

Zdejmowanie jest bardzo szybkie - wystarczy dotknięcie zatrzasków i jej nie ma I właśnie dlatego piszę, że łatwo spada. Przy wyciąganiu obiektywu z torby z założoną osłoną często ją gubiłem.

A ja żadnej z trzech nigdy nie zgubiłem. Być może trafiłeś na felerny egzemplarz i stąd takie "przygody".

[Greg S]

Posiadam zamiennik do 85-tki kupiony za 35zł - wszystko z nim ok, dobrze przylega, nie spada i zakłada się bardzo swobodnie.
Coprawda zamienniki są różnych firm - najlepiej sprawdzić na miejscu co bardziej pasuje.
Pozdr.

[sadaman]

Mam zamienniki MARUMI do trzech szkiełk :
50mm f1.4 / ES-71, spasowanie bardzo dobre, montaż łatwy i przyjemny nakręcany
85mm f1.8 / ET-65III, nie wiem jak w orginale jednak tu spasowanie jest dość dobre. Mocowanie bazuje na czterech wystających cypelkach zwalnianych przy pomocy dwóch leżących prostopadle do siebie przycisków.
Ta osłona jednak wywołuje we mnie niesmak, a to z tego powodu że po zamocowaniu jej w sposób właściwy, czyli w wersji przygotowanej do pracy ma ona spore luzy i wystarczy lekkie jej pchnięcie by odpadła :-| co ciekawe kiedy założę osłonę odwrotnie czyli w stronę do bagnetu to wówczas siedzi pewnie i ciasno.
10-22mm f3.5-4.5 / EW-83E, osłona nakręcana, siedzi pewnie. Jednak na poczatku był z nią problem ponieważ nie można jej było nakręcić na obiektyw. Po głębszym zastanowieniu doszedłem do wniosku że na obwodzie wewnętrznym osłony są prostopadłe do siebie wypustki które powodują że osłona siedzi zbyt ciasno. Po ich spiłowaniu - miód malina.
Pozostałe szkła mają orginalne osłony.

Jeszcze słowo o jakości materiału w zamiennikach które posiadam. Przyznam że leżą mi bardziej niz orginały Canona. Krąży opinia że systemowe plastki są wewnątrz pokryte zamszem po to by ten niwelował ewentualne odbicia niechcianego światła które może tworzyć flary - zamienniki, tego zamszu nie mają wogóle. Stosuję w w/w szkłach zamienniki od blisko roku, nawet focąc pod światło nie odczułem tego zjawiska. Co jeszcze oceniam na plus względem orginałów? Napewno plastik który jest matowy przez co przyjemniejszy w dotyku, który (co najważniejsze) nie rysuje się tak jak orginały ... o choćby w plecaku:wink:

No ale każdy kupuje co mu pasuje.
Pozdrawiam

[siudym]

Znalazlem juz rozwiazanie w sprawie oslony. Calkiem zapomnialem, ze posiadam tania (chyba za 15zl kiedys kupiona) oslona z typowym gwinten 58mm - kiedys do canona s2 is zakupilem. Wkrecilem ja w gwint filtru UV 58mm - trzyma sie swietnie, do tego ma takie zabezpieczenie na wypadek niedopasowania sie "kątowo" platow oslony (mozna dodatkowym pierscieniem docisnac wszystko).
Sprawdzilem zdjecia - nawet z filtrem zero winietowania (szklo pod EF, wiec na cropie tego sie spodziewalem). Biorac pod uwage, ze 85 1.8 sama w sobie jest odporna na odblaski/flary, to ta oslonka w zupelnosci wystarczy.

źródło

[anger]

O ile osłona dla 50 1,4 to rzecz niezbędna - dla zabezpieczenia szkła, to do solidnie wykonanej 85mm nie jest IMHO koniecznością. Sam bym nie kupił, tylko miejsce zajmuje. 50tki powinny mieć osłone, by chronić wysuwającą się i delikatną mordę szkła.

[janmar]

Osłona do 85/1,8 czy do jakiejkolwiek 50-tki itp. powinna być typu "doniczka" a nie "tulipan".Te obiektywy "patrzą" kołem a nie elipsą.Nie ma obiektywów ktore nie potrzebują osłony przeciwsłonecznej bo..
"są same w sobie odporne na odblaski/flary ".Dodatkowe zabezpieczenie obiektywu przed uszkodzeniem mech. jest rÓwnie ważne dla każdego obiektywu.Gdyby nie osłony przeciwsłoneczne kazdy z moich obecnych i byłych obiektywów nosiłby ślady uderzeń i otarć.Szczęśliwie pozostały na osłonach.Jeśli ktoś chce porównywać oryginalne osłony i zamienniki to test jest prosty.[Poza zdolnością do tłumienia "złego" światła.]Wystarczy położyć na twardym i równym podlożu i naciskać np. stopą zwiekszajac stopniowo nacisk.To co wytrzymuje canonka szokuje.To co zamiennik też ,tylko w drugą stronę.Podobnie z odpornoscia na udar.Nic za darmo.Jeśli wydamy sporą sumę na obiektyw to oszczędnością jest zabezpieczenie go przed wadliwym funkcjonowaniem lub uszkodzeniem.Wiem że ta prawda boli ale innej nie ma.Pozdrawiam :smile:

[banan82]

osobiscie rozumiem potrzebe stosowania oslon w pracy przy mocnym sloncu itp, ale po co oslona kolesiowi focacemu slub w kosciele czy podobne sytuacje?