Opinie o sprzedawcy Conrado5

[jarq.]

wydzielone z http://canon-board.info/showthread.php?t=43854

Dodam coś i od siebie ... Prawdopodobnie Twój obiektyw 70-200/28 Wiesiek trafił do mnie - kupiłem go od conrado5 w zeszłym tygodniu. Dlaczego o tym piszę. Obiektyw miał mieć 2 małe ryski na przedniej soczewce - które nie wpływają na jakość zdjęć. Rety przeraziłem się gdy odpakowałem paczkę - soczewka poprostu jakby ktoś nią gwoździe wbijał! Zdjęcia, które conrado5 zamieścił tu na forum były tak zrobione aby widać było faktycznie tylko te 2 ryski ... Owszem - być może i nie ma to większego wpływu na jakość zdjęć (być może - nie sprawdzałem na przesłonach powyżej 12) ale wiadomo ... kiedyś człowiek będzie chciał kupić coś nowego a to co ma to jego gwarancja że choć część pieniedzy odzyska - przekazując obiektyw dalej - komuś kogo nie stać na nówkę. I komu ja coś takiego zaproponuję?? Ech ... w dodatku ma tendencje do łapania ostrości za obiektem ... Na sms-a w którym opisałem stan obiektywu i że tak się nie robi - nie raczył odpowiedzieć... Pieniądze wpłacałem na 2 raty - umówiliśmy się że część wpłacę od razu aby dać mu gwarancję że kupuję - a drugą na wypłatę. Gdy przyszedł czas drugiej raty jakoś kolega dał radę chwycic za telefon i zadzwonić do mnie z pytaniem co z drugą wpłatą ...

W wieku 18 lat chyba byłem bardziej odpowiedzialny.

Szkoda że usunięty został mail ze zdjęciami "drobnych 2 rys" - zrobiłbym swoje i porównalibyśmy to rysowisko.

Cóż - życie uczy że ufnym może być tylko ten, kto ma mocny tyłek

[wojkij]

Skoro gość wysłał Ci obiektyw mocno niezgodny z opisem to trzeba było mu z miejsca wysłać polecony z informacją że jeśli nie otrzymasz zwrotu gotówki to idziesz do prokuratury - a nie smsa.

Ludzie, jest 21 wiek, policja wbrew pozorom działa bardzo sprawnie a 18stolatek wezwanie na komendę potraktuje raczej poważnie. Tylko przez taką "zrezygnowaną" mentalność możliwe są jeszcze u nas takie numery że gość na bezczelnego sprzedaje uszkodzony towar i uchodzi mu to na sucho - sami sobie jesteśmy winni.

[jarq.]

masz rację - akurat bylem na zwolnieniu i nie mogłem chodzić - pewnie tylko dlatego odpuściłem - choć wkurza mnie to. Wydawało mi się że ludzie z forum to grupa osób którym można zaufać. Ponióslbym nawet koszty powrotnej wysyłki (drugie 45 zł) - ale skoro nie odpowiedział na zarzuty w sms-ie a dowodu nie mam bo post w "Sprzedam" zniknął ze djęciami obiektywu i soczewki- to jak udowodnić, że towar nie zgadza się z wczesniejszą umową?

[jarq.]

2300 - za 2650 sprzedawał ktoś mało używany niedługo potem ... gdybym znał faktyczny stan obiektywu - wolałbym dołożyć 350 zł i kupić w stanie "normalnym". Dbam o sprzęt i poprostu boli mnie w dołku patrząc na tą soczewkę - o bf nie wspomnę.

cyt:
""Człowiek z forum" - Postów: 14."

Patrzyłem na datę rejestracji - sam nie mam zbyt wiele postów

[Look]

jak to mowia czlowiek madry po szkodzie... chociaz ja żądalbym zwrotu pieniedzy, skoro obiektyw ma wiecej ... niz 2 opisane ryski.

[MM-architekci]

Oj wspolczuje Ci sie i dziwie ze za ten stan byles sklonny zaplacic 2300 zl , ten obiektyw byl z licytacja na Allegro od 800 zl , poszedl wczesniej , niestety nie wiem za ile. Sprzedawanie z zyskiem to nie zbrodnia , ale takie naciaganie i nie informowanie zeby cos ukryc , zeby ladniej wygladalo to juz nie bardzo , teraz za to zbiera baty.

[JurekGR]

Ja jakieś dwa tygodnie temu odbierałem od Conrado5 dla mojego kolegi obiektyw 17-40.
Oczywiście z racji tego, że jestem z Kielc podjechałem osobiście po obiektyw, zapłaciłem i jest ok.

Dlaczego to piszę?

Mam taką propozycję ze swojej strony.

Jeśli ktoś będzie zdecydowany na zakup czegoś od Conrado5 to w miarę oczywiście swoich możliwości czasowych możemy się umówić, że podjadę i w miarę moich umiejętności postaram się sprawdzić czy deklarowany sprzęt/obiektyw jest zgodny ze stanem faktycznym.
Miestety puszki Canona nie posiadam także jesli akurat Conrado5 nie będzie takowej posiadał to nie będę w stanie sprawdzić działania szła, ale moze to komuś z Was w jakimś stopniu pomoże w decyzji zakupowej.

Reasumując chetnie pomogę w miarę mozliwości czasowych.
Telefon podam na PW.

Pozdrawiam,
Jurek.

[Conrado5]

Ja jakieś dwa tygodnie temu odbierałem od Conrado5 dla mojego kolegi obiektyw 17-40.
Oczywiście z racji tego, że jestem z Kielc podjechałem osobiście po obiektyw, zapłaciłem i jest ok.

Dlaczego to piszę?

Mam taką propozycję ze swojej strony.

Jeśli ktoś będzie zdecydowany na zakup czegoś od Conrado5 to w miarę oczywiście swoich możliwości czasowych możemy się umówić, że podjadę i w miarę moich umiejętności postaram się sprawdzić czy deklarowany sprzęt/obiektyw jest zgodny ze stanem faktycznym.
Miestety puszki Canona nie posiadam także jesli akurat Conrado5 nie będzie takowej posiadał to nie będę w stanie sprawdzić działania szła, ale moze to komuś z Was w jakimś stopniu pomoże w decyzji zakupowej.

Reasumując chetnie pomogę w miarę mozliwości czasowych.
Telefon podam na PW.

Pozdrawiam,
Jurek.

Dziękuję, myślę że po prostu najlepszym i rozwiązującym wszyściutkie problemy byłby odbiór osobisty, na który zapraszałem zawsze.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Wydaje mi się że wątek do zamknięcia. Sprawa wyjaśniona, a dalsze jej rozdrapywanie nie jest sensowne dla nikogo.

Podzielam zdanie kolegi Kolekcjonera...

[Wiesiek_TGT]

Dodam coś i od siebie ... Prawdopodobnie Twój obiektyw 70-200/28 Wiesiek trafił do mnie - kupiłem go od conrado5 w zeszłym tygodniu. Dlaczego o tym piszę. Obiektyw miał mieć 2 małe ryski na przedniej soczewce - które nie wpływają na jakość zdjęć. Rety przeraziłem się gdy odpakowałem paczkę - soczewka poprostu jakby ktoś nią gwoździe wbijał! Zdjęcia, które conrado5 zamieścił tu na forum były tak zrobione aby widać było faktycznie tylko te 2 ryski ... Owszem - być może i nie ma to większego wpływu na jakość zdjęć (być może - nie sprawdzałem na przesłonach powyżej 12)

Moj obiektyw ma nr seryjny 138334
Wiesiek

[jarq.]

to nie ten jednak - zapewne wymienił swój "porysowany" (który trafił do mnie) na Twój w lepszym stanie - cóż, zapewne koleś o podobnym do mojego poczuciu estetyki ...

Pękłem jak przeczytałem, że i jego ktoś nabił w butelkę... przykre nie?

Conrado5 - czy jedyną odpowiedzią na moje zarzuty jest to bąknięcie o wyższości odbioru osobistego nad umową ustną? Bo ja uważam, że w obec faktycznego stanu obiektywu wyczyścić ten problem mogłby również jego zwrot i zapłaconych za niego pieniędzy - nie uważasz?