Canon 100mm f2,8_straszne mydlo na f2,8 [zdjecia]

[Rosemary]

Witam. Mam prosbe. Moglby ktos zerknac na to? Pozstawilem zdjecia na serwerze. Dzis wzialem ze soba na spacer moja "setke". Kupilem ja przed wakacjami i swietnie spisuje sie w makro. Chcialem dzis zonie zrobic kilka portretow na spacerze na 2,8. Niestety wyglada to dosc mizernie. Czy to wadliwa sztuka? Czy na 2,8 az tak mydli? - to chyba niemozliwe. Obejrzalem troche sampli w sieci i sie zaniepokoilem. Foty na serwerze sa robione ze statywu. Na wyzszych wartosciach f jest wszystko ok. Dzieki.

http://www.rosemary.at/100mm_test/

[djcargo]

Przy takich czasach nawet statyw nie był potrzebny, ale użycie go dodatkowo upewniło, że coś jest nie tak z obiektywem...

[Rosemary]

Wiem, myslalem juz ze mi reka lata dlatego dla pewnosci statyw ustawilem...

[Toffic]

Rzeczywiście, nie wygląda to dobrze

[dj_zibi]

IMO jest duzy problem, w moim 2,8 jest bardzo dobre.

[Mariusz_C]

Ja podpinałem tylko raz 100 macro w warszawskiej Stodole i była bardzo ostra już od 2,8 zarówno przy makro jak i przy portretach. Z tą chyba coś jest nie tak.

[kristof77]

nie powinno być tak... ten obiektyw jest super ostry na f2.8... czasami aż za bardzo ostry przy portretach.

[Rosemary]

No wlasnie. Dziekuje wszystkim. Bede musial reklamowac...

[magix]

A przy okazji mógłby ktoś zaprezentować zdjęcia z ostrej sztuki tak dla porównania? Myślę właśnie zakupie takiego szkła i przy wyborze chciałbym wiedzieć czym się kierować
Przepraszam za offtop
Pozdrawiam

[Cichy]

Obiektyw jest totalnie rozjustowany.