Tanie obiektywy do pełnej klatki

[MacGyver]

A jakiej jakości można uzyskać ze szkieł poniżej tysiąca złotych obrazek na pełnej klatce?!

Taa, w ogóle szkłami tańszymi niż 7 kpln to się nie da robić zdjęć
Jest cała gama tańszych szkiełek, projektowanych do analogowej pełnej klatki, które dadzą rade i z cyfrową. Na pewno Canony 20/2.8, 24/2.8, 28/1.8 (28/2.8 pewnie też), 35/2, 20-35/3.5-4.5, 70-210/3.5-4.5, ponadto Tamrony: 28-75/2.8 i 90/2.8 macro, Tokina 100/2.8 macro i tak wymieniać można by długo.

[preinwher]

Jest cała gama tańszych szkiełek, projektowanych do analogowej pełnej klatki, które dadzą rade i z cyfrową. Na pewno Canony 20/2.8, 24/2.8, 28/1.8 (28/2.8 pewnie też), 35/2, 20-35/3.5-4.5, 70-210/3.5-4.5, ponadto Tamrony: 28-75/2.8 i 90/2.8 macro, Tokina 100/2.8 macro i tak wymieniać można by długo.

ten 70-210/3.5-4.5 zebrał mnóstwo pochlebnych opinii. Trzeba chyba rozpocząć poszukiwanie tego szkiełka :-D

[Blindseeker]

85/1.8 oraz 50/1.4 spisują się bardzo dobrze, nie mam zastrzeżeń.

[sadaman]

Taa, w ogóle szkłami tańszymi niż 7 kpln to się nie da robić zdjęć

Hola Hola - proszę mi tu nie wkładać do ust słów których nie wypowiedziałem

A skoro mam coś wnieść od siebie to są to C 50mm f/1.4 oraz C 85mm f/1.8
Zarówno jedno jak i drugie można bez problemu dostać poniżej tysiąca złotych.

[malkontent]

Taa, w ogóle szkłami tańszymi niż 7 kpln to się nie da robić zdjęć
Jest cała gama tańszych szkiełek, projektowanych do analogowej pełnej klatki, które dadzą rade i z cyfrową. Na pewno Canony 20/2.8, 24/2.8, 28/1.8 (28/2.8 pewnie też), 35/2, 20-35/3.5-4.5, 70-210/3.5-4.5, ponadto Tamrony: 28-75/2.8 i 90/2.8 macro, Tokina 100/2.8 macro i tak wymieniać można by długo.

20/2.8 canona niestety nie polecę ani na pełną klatkę ani na crop.
Na 400d, kit na pełnej dziurze lepiej rysował niż to szkło, jest to wzorcowy przykład stałki która nie sprawdziła się w epoce cyfrowej.

[szwayko]

20/2.8 canona niestety nie polecę ani na pełną klatkę ani na crop.
Na 400d, kit na pełnej dziurze lepiej rysował niż to szkło, jest to wzorcowy przykład stałki która nie sprawdziła się w epoce cyfrowej.

Nie demonizuj tak, fakt ze sam porownywalem na 350D z kitem i faktycznie kit okazal sie lepszy. Natomiast na 5D to szklo odzywa, swoim katem i rozdzielczoscia, ktora zbierana jest juz z calej klatki. Ja je czesto uzywam nawet na f/2.8 i do slubow i na wakacje warto zabrac taki szeroki kat do plecaka, bo duzo miejsca nie zajmuje. Podobny, bardziej uniwersalny i tanszy moze byc 20-35/3.5-4.5 ale nie mialem i nie sprawdzalem.
Kolega wyciagnal ostatnio 28/2.8 za 400zl z oslona. Bede sie z nim widzial to porownam z 28/1.8 i cos napisze.

[preinwher]

Nie demonizuj tak, fakt ze sam porownywalem na 350D z kitem i faktycznie kit okazal sie lepszy. Natomiast na 5D to szklo odzywa, swoim katem i rozdzielczoscia, ktora zbierana jest juz z calej klatki. Ja je czesto uzywam nawet na f/2.8 i do slubow i na wakacje warto zabrac taki szeroki kat do plecaka, bo duzo miejsca nie zajmuje. Podobny, bardziej uniwersalny i tanszy moze byc 20-35/3.5-4.5 ale nie mialem i nie sprawdzalem.
Kolega wyciagnal ostatnio 28/2.8 za 400zl z oslona. Bede sie z nim widzial to porownam z 28/1.8 i cos napisze.

Czekam na porównanie. Może jakieś sample z tej 20mm f/2.8 chodzi oczywiście o 5d

[aptur]

Czekam na porównanie. Może jakieś sample z tej 20mm f/2.8 chodzi oczywiście o 5d

raw.fotosite.pl
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Jak ktoś znajdzie te testy to można by linka wkleić. Z pewnością się przyda.

http://canon-board.info/showthread.php?t=30164

[preinwher]

raw.fotosite.pl

Dzięki :-D

[szwayko]

Czekam na porównanie. Może jakieś sample z tej 20mm f/2.8 chodzi oczywiście o 5d

Na mojej stronie
http://www.szwayko.republika.pl/
w zakladce Ludzie/Miejsca - galerie "Austria - Tyrol - 2008" i "Monachium" tytułowe fotki sa z 20mm i wewnatrz wszystkie szerokie kadry, bez trudu je rozpoznasz.