Tamron 17-50

[Loome]

złego słowa uzylem - nie gorsza optyka, bo ten tamron potrafi być ostry jak sie trafi (!), ale gorsza plastyka. nie widzialem portretu, ktory by mnie poruszyl z tego tamrona. za to lubie portreciki z 28-75
w 17-55 IS lubie miękkie przechodzenie ostrosci i nieostrosci, barw, bokeh, ogolnie plastyka mi się podoba. jest na tyle miękki zeby przyjemnie się ogladalo i na tyle ostry zeby byc zadowolonym

[głupol]

Noszę się z zamiarem zakupu Tamrona 17-50 f2.8 do Canona (400d). Przeglądając oferty sklepów jeden ze sprzedawców powiedział mi, że od 1,5 roku te obiektywy produkowane są w Japonii i od tego czasu nie mieli przypadku FF/BF, a "zła" sława tych szkieł pochodzi od wcześniejszych egzemplarzy, produkowanych w Chinach.

Postanowiłem jednak obejrzeć ten obiektyw zanim wybiorę się do Cichego - w końcu 150zł piechotą nie chodzi. Okazało się, że bez problemu ostrzy w punkt, nie ma żadnych problemów z BF/FF. Przy 2.8 ostrość jest dobra - zupełnie nie mam się do czego przeczepić.
Oby suche testy jakie zrobiłem do tej pory potwierdziły się w praktyce, bo przecież to jest najważniejsze

Tak więc mimo mojego niedowierzania w opowieść sprzedawcy - że szkła produkowane w Japonii są dużo równiejsze niż chińskie muszę zwrócić Mu honor - faktycznie tak jak mówił pierwsza sztuka była ok. Raz zapiąłem i już jej nie zdjąłem. Do tego cena 1200zł - jestem bardzo zadowolony

[Loome]

a jak AF i na jakiej puszce ?

[ExploRa]

złego słowa uzylem - nie gorsza optyka, bo ten tamron potrafi być ostry jak sie trafi (!), ale gorsza plastyka. nie widzialem portretu, ktory by mnie poruszyl z tego tamrona. za to lubie portreciki z 28-75
w 17-55 IS lubie miękkie przechodzenie ostrosci i nieostrosci, barw, bokeh, ogolnie plastyka mi się podoba. jest na tyle miękki zeby przyjemnie się ogladalo i na tyle ostry zeby byc zadowolonym

Kazdy ma inne gusta Z mojego uzytkowania 17-50 stwierdzam, ze do ogolnych kadrow z imprez itp. krajobrazow to spoko. Jednak do portretu zakladam stalki. I czasem uzywam 28-75 ze wzgledu na te 75mm(x crop) przy 2.8 i portret wtedy tak. Jakos 17-50 do portretow to nie za bardzo wg mnie

[głupol]

a jak AF i na jakiej puszce ?

400d.

AF działa ok - cichy nie jest, ale mi nie przeszkadza, po kościołach nie strzelam. Najważniejsze - ostrzy dobrze i całkiem szybko, po czym delikatnie jeszcze doostrza. Głośność AF nie jest dzięki temu (że szybko łapie punkt) zbyt upierdliwa.

[siudym]

Mam przed soba () Hoye HMC 67mm UV. Zastanawiam sie nad kupnem i chcialbym sie dowiedziec finalnie jednego: Czy bedzie widoczna jakakolwiek winietka na szerokim koncu (17mm) gdy wkrece UV? Czy nic nie bedzie widac ?

[ExploRa]

Mam przed soba () Hoye HMC 67mm UV. Zastanawiam sie nad kupnem i chcialbym sie dowiedziec finalnie jednego: Czy bedzie widoczna jakakolwiek winietka na szerokim koncu (17mm) gdy wkrece UV? Czy nic nie bedzie widac ?

kup wersje SLIM - nie powinno byc winiety

[Grisha]

Po co slim skoro na zwykłej też nie ma winety?

[ExploRa]

Po co slim skoro na zwykłej też nie ma winety?

bo mniej miejsca w torbie zajmuje z deklem

[Grisha]

No chyba, że tak