Pokaż wyniki od 1 do 10 z 26

Wątek: Canon EF-S 10-22 vs Sigma 10-20

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    Oct 2008
    Wiek
    45
    Posty
    50

    Domyślnie szeroki kąt...canon czy sigma ?

    Witam serdecznie smiling smiley

    Hmm...to mój pierwszy post :-D Mam prośbę o pomoc, a raczej o poradę. Nosze się z zamiarem kupna obiektywu szerokokątnego. Biorę pod uwagę dwie opcje: Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM lub Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM (mam puszkę canona 40d). Czytałem wiele testów itd. więc orientuje się w różnicach technicznych. Za canonem niby przemawia lepsze światło i większy zakres ogniskowej, ale dla mnie priorytetem jest jakość zdjęć. Chodzi mi o to, czy ktoś z Was miał okazje pracować z obydwoma szkiełkami i jak to wygląda w praktyce? I czy różnica cenowa między nimi jest uzasadniona?

    Z góry dziękuję i pozdrawiam...

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez The Pretender Zobacz posta
    Witam serdecznie smiling smiley

    Hmm...to mój pierwszy post :-D Mam prośbę o pomoc, a raczej o poradę. Nosze się z zamiarem kupna obiektywu szerokokątnego. Biorę pod uwagę dwie opcje: Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM lub Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM (mam puszkę canona 40d). Czytałem wiele testów itd. więc orientuje się w różnicach technicznych. Za canonem niby przemawia lepsze światło i większy zakres ogniskowej, ale dla mnie priorytetem jest jakość zdjęć. Chodzi mi o to, czy ktoś z Was miał okazje pracować z obydwoma szkiełkami i jak to wygląda w praktyce? I czy różnica cenowa między nimi jest uzasadniona?

    Z góry dziękuję i pozdrawiam...
    Ja mogę tylko napisać o Canonie, gdyż ten egzemplarz mam. Jest to świetne szkiełko, mimo iż jest to zoom i w ciemnych pomieszczeniach brakuje nieco światełka do pełnego szczęścia. Zauważyłem też, że w bardzo jasnych sceneriach na zdjęciach widać znane chyba wszystkim fioletowe obwolutki. Przy najmniejszej ogniskowej potrafi sporo zniekształcić, ale ten sam problem powinna mieć Sigma. Taki urok szerokiego kąta.
    Tutaj daję parę sampli, robione bez użycia lampy:
    http://fotogalerie.pl/fotka/27419011...i-Tomek-B..htm
    http://fotogalerie.pl/fotka/27419011...i-Tomek-B..htm
    http://fotogalerie.pl/fotka/28387112...i-Tomek-B..htm
    http://fotogalerie.pl/fotka/27418911...ocku...III.htm (zdjęcie kadrowane i prostowane)
    http://fotogalerie.pl/fotka/28339012...achocku....htm
    http://fotogalerie.pl/fotka/27418911...rzyskie-IV.htm
    http://fotogalerie.pl/fotka/28397412...i-Tomek-J..htm

    Część zdjęć to hdr'y

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 586

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez The Pretender Zobacz posta
    Witam serdecznie smiling smiley

    Hmm...to mój pierwszy post :-D Mam prośbę o pomoc, a raczej o poradę. Nosze się z zamiarem kupna obiektywu szerokokątnego. Biorę pod uwagę dwie opcje: Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM lub Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM (mam puszkę canona 40d). Czytałem wiele testów itd. więc orientuje się w różnicach technicznych. Za canonem niby przemawia lepsze światło i większy zakres ogniskowej, ale dla mnie priorytetem jest jakość zdjęć. Chodzi mi o to, czy ktoś z Was miał okazje pracować z obydwoma szkiełkami i jak to wygląda w praktyce? I czy różnica cenowa między nimi jest uzasadniona?

    Z góry dziękuję i pozdrawiam...
    Nie miałem okazji pracować tą Sigmą i nie będę miał. Nie wiem czy różnica cenowa jest uzasadniona. Wiem natomiast, że C 10-22 to fascynujący obiektyw. Znakomity kontrast, ostrość. Bardzo umiarkowana aberracja jak na taki kąt. To bardzo łatwy wybór dla posiadacza cropa.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •