Canon 50D - już oficjalnie

[LFB]

Tutaj jest kilka obrazkow http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=573650

[gietrzy]

Tutaj jest kilka obrazkow

Tu są lepsze

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29529036

[Kubaman]

a tu jeszcze kilka i prosty teścik

http://rolandlim.wordpress.com/2008/...os-50d-review/

EDIT: duże WOW!

[Matsil]

obawiam się, że podane wcześniej przeze mnie 3,3 do końca roku, to zbyt optymistyczne założenie. Przede wszystkim należy wziąć pod uwagę, że waluta się już nie umacnia. Jeżeli dobrze pamiętam, to w zeszłym roku o tej porze EUR był ok. 3,8, a dwa miesiące temu ok 3,2. Przy stałej cenie w EUR różnica w PLN jest kolosalna. Kolejną sprawą jest cena 40d. Ile by musiało kosztować, jeżeli do końca roku 50d spadło by poniżej 3 k?
Uważam Matsil, że takie spadki o których piszesz nie są realne na tak krótką metę (oczywiście wolę Twój scenariusz).

Może masz rację, ale już teraz 40D można kupić za 2200 , więc do końca roku cena spokojnie spadnie do 2000 a może nawet niżej. 50-ka dziś kosztuje 3600, więc 3000 jest bardzo realne.

Cóż w niektórych sytuacjach jedyne co daje się stwierdzić na LCD w 40D to czy zdjęcie zostało zrobione - nic więcej .

A o wyświetlaczu 50D ludzie piszą że przeostrza zdjęcia - w sumie nie wiem co lepsze.

[Kolekcjoner]

Może masz rację, ale już teraz 40D można kupić za 2200 , więc do końca roku cena spokojnie spadnie do 2000 a może nawet niżej. 50-ka dziś kosztuje 3600, więc 3000 jest bardzo realne.


A o wyświetlaczu 50D ludzie piszą że przeostrza zdjęcia - w sumie nie wiem co lepsze.

Na pewno nie to co dali do 40D 8).

Co do szybko spadającej ceny 40-tki. Ten aparat był pomyłką marketingową Canona. Głównie za sprawą matrycy ale też i właśnie wyświetlacza kilku wyciętych funkcji etc. Jedyne czym mogli skutecznie walczyć to cena - i to robili. 50D to co innego. Ten aparat na tle konkurentów wygląda dobrze lub bardzo dobrze i nie sądzę żeby tak szybko taniał jak 40-tka, która na dodatek do końca roku zostaje w sprzedaży.

[Matsil]

Co do szybko spadającej ceny 40-tki. Ten aparat był pomyłką marketingową Canona.

Masz rację. 50-ka pojawiła się po roku od debiutu 40-ki. Mam nadzieję, że z nową 5-ką wtopy nie będzie.

[panuna]

a tu jeszcze kilka i prosty teścik

http://rolandlim.wordpress.com/2008/...os-50d-review/

EDIT: duże WOW!

yps... nie da się ukryć, że w tym teście 50D marnie wypada przy starszej 40D

[Nol]

yps... nie da się ukryć, że w tym teście 50D marnie wypada przy starszej 40D

Albo czytaliśmy inny test, albo Cię nie rozumiem.

W porównaniu z 40D masz:
- lepszy LCD
- więcej Mpix przy zachowaniu takiego samego poziomu szumów do ISO 3200, a do tego dorzucone użyteczne 6400
- AF microadjustment...

Gdzie w tym 50D jest gorsza? Inna sprawa czy warto za nią dawać tyle kasy (obecne ceny).

[panuna]

Gdzie w tym 50D jest gorsza? Inna sprawa czy warto za nią dawać tyle kasy (obecne ceny).

a gdzie w tekście piszę, że 50D jest gorsza od 40D??? Określenie "marnie" nie jest tożsame z "gorsza". Tłumacząc dosadniej według przytoczonego testu NOWA, WIĘKSZA matryca nie daje jakościowo lepszego obrazu: "From ISO 1600 to 3200, I really cannot see too much difference between the noise level between the 50D and 40D".
Na końcu zdania wyartykułowałeś to co ja zostawiłem w domyśle.

[Nol]

a gdzie w tekście piszę, że 50D jest gorsza od 40D???

Może tu:

50D marnie wypada przy starszej 40D

Idąc za słownikiem języka polskiego PWN:
marny - «mający niską wartość lub złą jakość»

To u Ciebie marny musi oznaczać, że coś jest... lepsze?

Jeśli chcesz coś wyrazić, to może zastanów się czy w jednym, krótkim zdaniu uda Ci się ta sztuka.