Rozkalibowujące się body z powodu szkieł nie Canonowych?

[arturs]

To że serwis posiada czyjąś autoryzację nie oznacza że nie może dotykać czegokolwiek innego - jeśliby tak było to e-csi byłoby serwisem Canona a już sony, sanyo czy olympusa już by nie dotykał - a ich autoryzację też mają..

[Kolaj]

To że serwis posiada czyjąś autoryzację nie oznacza że nie może dotykać czegokolwiek innego - jeśliby tak było to e-csi byłoby serwisem Canona a już sony, sanyo czy olympusa już by nie dotykał - a ich autoryzację też mają..

Mylisz pojecia. Serwis może mieć autoryzację kilku producentów i to oznacza, że w sprzęcie każdego z nich wykonują wyłącznie czynności przewidziane procedurami serwisowymi i z wykorzystaniem autoryzowanych części. Mogą także serwisować sprzęt, na który nie mają autoryzacji (choćby nawet i Zaporożca) i wówczas mogą w nim rzeźbić wedle uznania. Do Sony i Olympusa też nie będą próbować przypasować matówki od Andeego.

[axk]

Jeżeli już rozmawiamy o autoryzowanych serwisach to jak wytłumaczyć fakt, iż pomimo że w naszym kraju autoryzowanym serwisem firmy Canon jest firma E-Csi, fimra Foto-Tronik także określa się mianem autoryzowanego serwisu Canon-a?

[arturs]

Jeżeli już rozmawiamy o autoryzowanych serwisach to jak wytłumaczyć fakt, iż pomimo że w naszym kraju autoryzowanym serwisem firmy Canon jest firma E-Csi, fimra Foto-Tronik także określa się mianem autoryzowanego serwisu Canon-a?

ano takim że foto tronik też ma autoryzację canona.. nie świadczy co prawda napraw gwarancyjnych ale autoryzowany jest
http://wss.canon.pl/Support/Consumer...tor/index.aspx

[stratus]

Dajcie mi adres do Pana Kazia, a serwis niech zostanie i sie sam autoryzuje dalej - wydawało mi sie że już wspominałem o tym monopoliście.
Ciekawe czy te bzdury o rozkalibrowanej puszcze przez szkła nie Canonowskie to tez zatwierdzona diagnoza przez producenta? Tu sie nikt nie obawia o autoryzację, a mocniejsze zagięcie wąsów w rameczce od matówki to zakrawa o jej utratę.

Ja przypominam że rozumiem prawa rządzące tworem zwanym serwisem autoryzowanym ale nikt im na ręce nie patrzy, tak jak nie nagrywa diagnoz.

[axk]

Ciekawe czy te bzdury o rozkalibrowanej puszcze przez szkła nie Canonowskie to tez zatwierdzona diagnoza przez producenta?

Analogiczna akcja (dez)informacyjna do tej którą nie tak dawno przeprowadziła Sigma, tyle tylko że w ich przypadku autorem "diagnozy" był jedyny autoryzowany i oficjalny dystrybutor sprzętu Sigma w naszym kraju. Widać i jednemu i drugiemu musiały spaść obroty skoro postanowili przekazać do opinii publicznej tak irracjonalne informacje.

[bebesky]

Ja przypominam że rozumiem prawa rządzące tworem zwanym serwisem autoryzowanym ale nikt im na ręce nie patrzy, tak jak nie nagrywa diagnoz.

oni nie wiedzą z kim mają do czynienia

a może kontrola?

[axk]

...tak jak nie nagrywa diagnoz.

Było by to raczej kłopotliwe do zrealizowania. Osobną kwestią jest to kto miałby takie nagrania przeglądać, weryfikować i "wyłapywać" wszelkie nieprawidłowości.

[Kolaj]

Osobną kwestią jest to kto miałby takie nagrania przeglądać, weryfikować i "wyłapywać" wszelkie nieprawidłowości.

I kto będzie kontrolował kontrolującego Kochani, swój rozum trzeba mieć. Od tego nikt nas nie zwolni.

[sky]

W serwisie na Żytniej powiedziano mi, że po kalibracji obiektywu i body Tamrony na 100% będą miały FF lub BF, a potem może się to przerzucić na body powodując rozlegulowanie AF w 40D !!!,
..."najwięcej sprzętu, ktory przychodzi do kalibracji jest własnie po Tamronach i Sigmach, nie da się rownież nigdy dokładnie wyregulowac Tamrona do Canona jak Canona do Canona", tak mi powiedział pracownik serwisu.

Mam m.in. Tamrona 17-50 F2,8, ktory mnie kosztował ok. 1200 zl , dawał obraz jak brzytwa przed 1 pierwsza regulacją 40D (odpowiednik Canona tyle, że z ISem i USM kosztuje obecnie prawie 3 tys.) to co mam teraz wyrzucić tego Tamrona ?
bo ta przepaść cenowa jest dla mie nie do przyjęcia.

P.S.
W tym roku kupiłem m.in. nowy korpus 40D, 70-200 L4, 28-135 IS USM i co z tego, AF i tak nie działał prawidłowo, a po regulacji w serwisie poprawiło się w 70-200, choc na krotkim końcu ostrość łapie na granicy głebi, a w obiektywie 28-135 w zakresie 28-40 wystepuje teraz potężny FF !

Mam wyslać ponownie sprzęt jako reklamacja poprzedniej usługi, ciekaw jestem czy wreszcie zakończy to moje boje z Canonami ?
ale co mam w tej sytuacji zrobić z tym Tamronem (jest jeszcze na gwarancji) ?

Natomiast temat jakości dwucyfrowych body CANON zostawiam już na kolejny post i zapewniam, że jest o czym pisać.