Najlepszy telezoom spoza rodziny Canona

[roshuu]

Ja mam dylemat. 55-250 is czy 70-210 f/4 bez is.
Wiecie moze ktory lepszy? Niestety nie znalazlem testow 70-210 :/

[Grisha]

Do 1200 zł można rozpatrywać następujące szkiełka:
-Tamron 70-300 / sigma 70-300
-Sigma 70-300 apo
- Canon 55-250 IS
- Canon 100-300

Pierwsza pozycja to pozycja najbardziej uboga. Sigma od tamrona się właściwie niczym nie różni. Optycznie podobnie, abberacje wg mnie ciut większe w tamronie, AF porównywalny. Za sigmą przemawia lepszy serwis.

Druga pozycja to podrasowana pierwsza pozycja. Optycznie i mechanicznie nadal to samo jednak znacznie lepsze panowanie nad aberracjami. Szczerze powiedziawszy obiektyw ten dla zakresu 70-200 jest całkiem niezły powyżej, to trzeba domykać do f8 a i tak nie będzie to super (nie mniej jednak akceptowalnie dobrze). AF nie jest taką tragedią jak wszyscy piszą, ja spokojnie robiłem zdjęcia ptaków w locie, nie mniej jednak potrafi zdenerwować spacerowaniem po całym zakresie.

trzecia pozycja to ostatnio najbardziej popularna opcja. Dostajemy ciekawy zakres i do tego z 2EV stabilizacja obrazu, która przy tym świetle na pewno będzie doceniona. Wadą jest budowa obiektywu. Materiał to przede wszystkim plastik, a optyka nie wybacza mm odchyłek co przy plastiku może mieć miejsce. Nie mniej jednak obiektyw daje dobre obrazy i jest moim zdaniem najlepsza obecnie opcją pod względem cena/jakość w tym segmencie.

czwarta pozycja jest ciekawa o tyle ile chce się fotografować przyrode. Z pośród obiektywów kończących się na 300mm ten daje najlepszy obraz (poza 70-300 IS USM). Dodatkowo mamy USM który na pewno będzie zbawieniem w porównaniu do tego co prezentuje sigma.

Podsumowując - ja bym brał 55-250 IS

PS. 70-210 to ryzyko. To są stare szkiełka i często silnik AF jest już na dobiciu. Może zaistnieć sytacja, że szkiełko nam pochodzi miesiąc a potem serwis?

[roshuu]

aha czyli jesli wukluczyamy 70-210 f/4 to ja rowniez zdecysowanie polecam 55-250 is.
zobacz zreszta testy na optyczne.pl

[piast9]

Ja mam dylemat. 55-250 is czy 70-210 f/4 bez is.
Wiecie moze ktory lepszy? Niestety nie znalazlem testow 70-210 :/

70-210 4,0 to padaka. On nie ma zupełnie nic wspólnego z 70-210 3,5-4,5

[roshuu]

no wlasnie sie dowiedzialem, chociaz wczesniej myslalem ze to szklo jest super.. coz dobrze ze go nie kupilem zastanawiam sie nad tymi szklami i tym co powiedzial "Grisha", ze af moze zaiwesc bo to stare obiektywy (obydwa z przelomu 80/90 lat). W sumie 50 f/1,8 tez jes tz 90tego hehe..

[Biperek]

A zastanawiałeś się nad sprowadzeniem czegoś z USA prywatnym importem za pośrednictwem rodziny (znajomych). Kurs dolara daje możliwości kupienia za 1200pln 70-200 f/4 USM L. Według mnie za te pieniądze rewelacja. Tylko 2 tygodnie to trochę mało czasu.

[Grisha]

roshuu: chodziło i raczej o to, że te obiektywy mają już ładnych kilka lat z racji daty produkcji i dlatego też AF może powiedzieć: dziękuje.

[Elsi]

Uff, wreszcie chwila wolnego i mogę napisać słowo podzięki za wszelkie sugestie, wskazówki wyjaśnienia oraz...brak nagany za być może powielenie tematu, ale ja naprawdę nie jestem leniwy w przeglądaniu forum (lubię czytać, nawet bardzo), ale ostatnio trochę zarobiony jestem i żeby nie kręcić się w kółko z podjęciem decyzji, to potrzebuję opinii osób trzecich:smile:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Dwa tygodnie powinny ci starczyć na przeszukanie i ogarnięcie forum
W tej chwili najbardziej polecany z tanich tele jest ef-s 55-250is. Jest kilka wątków o nim, więc zanim ktoś cię oskarży o lenistwo i zaśmiecanie forum zadaj lepiej pytanie w już istniejącym wątku

Forum muszę przeszukać i ogarnąć znacznie szybciej , ponieważ za dwa tygodnie szkło muszę już mieć na chacie, bo urlop się zaczyna...:razz:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Panowie ale kolega zatytułował wątek, "Najlepszy telezoom spoza rodziny Canona", nie wiedzieć czemu. Wy na przekór z Canonem. A co do tematu, tak jak koledzy mówią, podobno "najlepszy w tej cenie".

Vizzle, w swoim rozpędzie, gapiostwie i zapatrzeniu się na 70-200 f4 L (mimo że nie dysponuję odpowiednią siłą nabywczą), przegapiłem C 55-250is (wiem, zielony jestem) i żeby na zadane pytanie "jaki dobry zoom warto nabyć" odpowiedzi nie kręciły się wokół właśnie 70-200 f4(2,8) z is, bez is, to zapytałem o szkło, ale nie canonowskie. dziś być może inaczej bym sformułował pytanie, ale niech tam i tak jestem zadowolony, że dziś wiem trochę więcej niż wczoraj :smile:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A zastanawiałeś się nad sprowadzeniem czegoś z USA prywatnym importem za pośrednictwem rodziny (znajomych). Kurs dolara daje możliwości kupienia za 1200pln 70-200 f/4 USM L. Według mnie za te pieniądze rewelacja. Tylko 2 tygodnie to trochę mało czasu.

tak, myślałem, myślałem, ale jakoś tak się składa, że ci co kiedyś wyjechali, to w tym roku wakacji nie spędzają w Polsce??:, a ci co być może niedługo wyjadą, to wrócą dopiero na święta, więc takie rozwiązanie na razie odpada, ale przyznam że było by ono najlepsze chyba...

[roshuu]

roshuu: chodziło i raczej o to, że te obiektywy mają już ładnych kilka lat z racji daty produkcji i dlatego też AF może powiedzieć: dziękuje.

no wlasnie - wiekszosc obiektywow w tym np. "kultowy" 50 f/1,8 II tez sa z poczatku lat 90tych i tu rowniez af moze podziekowac..
Hmm.. Lka 70-200 f/4 z data 1999 r. ma juz przeciez 9 lat
Moze zle zrozumialem Twoja odpowiedz?

[Misiaque]

Źle zrozumiałeś. 50mm/1.8 jest z konstrukcją z lat z 50-tych, ale jest produkowany stale.

A mu chodziło jak zaznaczył, o datę produkcji, a więc wiek konkretnego egzemplarza.