[Szamot] Lipiec, działka, Paulina
Witam Wszystkich w tym dziale.
Na forum jestem już od dłuższego czasu, uczyłem się, podglądałem, ale nic jeszcze nie prezentowałem. W końcu nadszedł czas na wejście na głębszą wodę. ;-)
Chciałbym żebyście się wypowiedzieli na temat kilku zdjęć jakie miałem przyjemność zrobić. Wszystkie zdjęcia wykonane są c 400d c 50 1,8 iso 100
Poproszę o opiniei wytknięcie błędów
1. 2,0 1/500
2. 2,0 1/320
3. 2,0 1/400
4. 2,5 1/320
5. 2,0 1/500
6. 2,5 1/1000
7. 2,5 1/250
Ostatnio edytowane przez Szamot ; 07-07-2008 o 10:14
wiesz co...coś masz z ostrością tego obiektywu bo mam ten sam i jeszcz skanuje znegatyw i mimo skanowania zdjęcia są dużo ostrzejsze. A może przy zmniejszaniu zapomniałeś o podostrzeniu?
Tzn. tak teoria mówio praktykę mnie nie pytajcie;p
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
Masz rację, nie ostrzyłem. Postaram się to zrobić. Na pewno przy wstawianiu kolejnych zdjęć zwrócę na ten fakt większą uwagę.
oprócz tego niewyostrzenia mi jeszcze przeszkadza to kolano na 3.
A mi przeszkadzają kadry oddolne a podobają się piegi.
Nie do końca zrozumiałem. Uważasz, że lepsze by były ciaśniejsze kadry?Zamieszczone przez Vitez
A mi przeszkadzają kadry oddolne a podobają się piegi
Pozwolę sobie wstawić dwa z wyżej już przedstawionych zdjęć ale nieco podostrzone. Starałem się nie przesadzić i nie wiem czy dobrze mi wyszło. Używałem Gimp'a
Co o tych sądzicie? Jak teraz je odbieracie?
To może lepiej będzie to zdjęcie wyglądało po małym kadrowaniu?
Ostatnio edytowane przez Szamot ; 08-07-2008 o 11:28
to z czeresnia jest moim faworytem ale po podostrzeniu wyglada jakby ostrosc lapal na ustach a nie na oczach
Tzn. tak teoria mówi
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
Generalnie w życiu jest tak że kobiety na publikowanych zdjęciach (moda itp.) wyglądają dużo lepiej niż w naturze, w tym przypadku bardzo żałuję że nie widzę jej na żywo. Czuje się że dziewczyna jest pełna wdzięku i tak naprawdę tylko to sprawia że nie ogląda się tych kadrów ze znudzeniem.
W całej serii jest tylko jedno zdjęcie łączące ciekawe ujęcie z jej urodą - idealny duet ...i właśnie do tego powinieneś dążyć.
Canon F1new (AE Finder FN, AE Power Winder FN), Canon F1new (Eye-Level Finder FN), FD 28/2,8, FD 50/1,4, FD 55/1,2 SSC, Tokina AT-X 90/2,5 macro FD, Tokina AT-X macro extender, Tokina AT-X 80-200/2,8 FD, Canon Extender FD 2x-B, Canon 40d, Tamron 17-50/2.8, Metz 58 AF-1, Rolleiflex 2.8F (Xenotar)
Które?
I czy mógłbyś nieco bardziej wyjaśnić co jest takiego dobrego i istotnego w nim? Do czego powinienem dążyć?
Z ostrością to często mam problem, polegający głównie na przekadrowywaniu.
Zwłaszcza na dużych otworach przysłony. Nie zawsze zwrócę na to uwagę. Dzięki za przypomnienie o tym.
Publikując te zdjęcia spodziewałem się nieco cieplejszego przyjęcia. Wydawało mi się, że te zdjęcia są znacznie ciekawsze. Z Waszych postów wynika jednak, że tak nie jest i że jedynie moje osobiste zaangażowanie wpływało na bardzo dobrą ocenę tych zdjęć.
Cieszy mnie Wasza krytyka. Daje mi więcej do myślenia.
Pokazuje, że powinienem nauczyć się patrzyć na swoje prace z większym dystansem.
Prosiłbym tylko jeszcze o podpowiedzi co należałoby poprawić.
Wydawało mi się oczywiste że chodzi o to z czereśnią :-) Tylko ono wybija się ponad coś co określam jako 'u cioci na imieninach'.
Nie będę się wymądrzał co i jak powinieneś zrobić bo portrety to nie moja specjalność, ja tylko patrzę i albo mi się podoba, albo nie. Jedyne co z czystym sumieniem mogę poradzić to analizowanie dobrych galerii portretowych i robienie wielu zdjęć, byle z głową.
Tak po cichu, żeby moja żona nie słyszała, przyznam się że gdyby nie Paulina to nawet nie wtrącał bym się do tematu. 8)
Canon F1new (AE Finder FN, AE Power Winder FN), Canon F1new (Eye-Level Finder FN), FD 28/2,8, FD 50/1,4, FD 55/1,2 SSC, Tokina AT-X 90/2,5 macro FD, Tokina AT-X macro extender, Tokina AT-X 80-200/2,8 FD, Canon Extender FD 2x-B, Canon 40d, Tamron 17-50/2.8, Metz 58 AF-1, Rolleiflex 2.8F (Xenotar)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem