EOS 1Ds mark III

[Grzegorz Wo]

a jednak ...

.. a jednak .. można w nieskonczoność porównywać i oceniać. Zważywszy, iż "efekty" obserwujemy (przynajmniej w tym wątku) na ekranach posiadających BARDZO określoną, własną rozdzielczość. Natomiast podstawową wartość Tego sprzętu stanowi: "łatwość", powtażalność uzyskiwania wspaniałych technicznie i bogatych informacyjnie (tonalnie) obrazów. Jeżeli dołączymy do tego niezawodność i odporność na czynniki zewnętrzne, niezły osprzęt dedykowany - to otrzymujemy WYSOKIEJ klasy profesjonalne narzędzie. I taki komfort ma swoją cenę / wartość rynkową. Czy właściwą ? To już zależy wyłącznie dla kogo .... Przykładowa fotka to zaledwie "przedsmak" tego co można uzyskać na papierze i do tego w "niezłym" rozmiarze. To jest niesamowite, gdzie TEN sprzęt pozostawił techniki analogowe ... Pozdrawiam.

[Mellan]

=Grzegorz Wo;479743... To jest niesamowite, gdzie TEN sprzęt pozostawił techniki analogowe ... Pozdrawiam.

Z całym szacunkiem.... czemu ma służyć ten off topic w wątku o 1Ds mark
III?

[habakuk]

Z całym szacunkiem.... czemu ma służyć ten off topic w wątku o 1Ds mark
III?

z całym szacunkiem - przy powszechnym biciu piany, czy aż tak cie boli ta jedna, końcowa luźna uwaga, po całej bardzo sensownej wypowiedzi?

[Kolekcjoner]

z całym szacunkiem - przy powszechnym biciu piany, czy aż tak cie boli ta jedna, końcowa luźna uwaga, po całej bardzo sensownej wypowiedzi?

Nie da się ukryć że kol. Grzegorz Wo trafił w sedno. Niezawodność, powtarzalność i łatwość uzyskiwania bardzo przyzwoitych efektów - po to są jedynki - to jest może truizm ale warto sobie to uświadomić w kontekście tego, że niektórzy kupując jedynkę spodziewają się cudu.

[malkontent]

Nie da się ukryć że kol. Grzegorz Wo trafił w sedno. Niezawodność, powtarzalność i łatwość uzyskiwania bardzo przyzwoitych efektów - po to są jedynki - to jest może truizm ale warto sobie to uświadomić w kontekście tego, że niektórzy kupując jedynkę spodziewają się cudu.

Kiedyś, ktoś na pl.rec.foto napisał:
Czym się różni profesjonalista od amatora?
Amatorowi może wyjść dobre zdjęcie, profesjonaliście musi.

[Pol]

Witam. Nie przypuszczalem ze tyle emocji wywola moja fotka, ot jakies tam zdjecie ze spaceru niedzielnego z rodzinka. Tak jak napisal mor_feus testowalem jego 100 macro a konkretnie AL Servo, bo po klopotach jakie mial 1D Mark III (w moim modelu nie mialem z tym problemu) chcialem sie przekonac czy Ds dziala poprawnie.
Kilka uwag na temat Dsa.
1. Nie ocenialbym jakosci aparatu po zamieszczonych fotkach w internecie.
2. 1Ds Mark III kupuje sie za jego funkcjonalnosc i morzliwosci techniczne, zdjecie ktore wstawilem mozna tez zrobic Zenitem.
3. Dsa potrzebowalem jako 2 body (czasami brak czasu na zmiane szkla).
4. Jedynym minusem jak na razie jest to ze jest zdecydowanie wolniejszy od 1D Mark III i tego mi brakuje.
Przymierzam sie do mini testu 1D Mark III vs 1Ds Mark III ale to dopiero na wakacje.
Jezeli kogos interesuja fotki z innymi szkielkami to napiszcie z jakimi.
Osobiscie wole czas poswiecac na robienie fotek a nie na rozpisywanie sie na forum. Fotki niech same mowia za siebie.

[habakuk]

Jezeli kogos interesuja fotki z innymi szkielkami to napiszcie z jakimi.
Osobiscie wole czas poswiecac na robienie fotek a nie na rozpisywanie sie na forum. Fotki niech same mowia za siebie.

eee, szkła.. dawaj wysokie iso

[mor_feusz]

Walilem z Pol'em Ds'em i 1D zdjecia w kosciele (robilismy razem bierzmowanie) i max iso jakie uzywalem to 800 - powiem tak - ladniej wygladalo niz 400 w 350D (cos pomiedzy 200-400) nie mam zdjec - ale Pol moze wam zapodac (doswietlane 580 EX II). U mnmie w chacie perzy zastanym swietle 80/1.2 na iso 400 bez lampy robil mi Pol portreciki (tak chcialem zobaczyc jaki szum) i padlem z wrazenia (zdjecia wywalone - test to byl). Mamy zamiar zrobic porownanie 1D i 1Ds z perdpektywy "standard usera" (narazie myslimy co ma byc przetestowane - ja tam wim o czym bede chcial napisac). Jedyne zastrzerzenie co mam to Auto WB - am pomalowant na "zoltawo - kremowy" kolor sciany i zdjecia powychodily nie tak jak mialo by byc - poza tym tester ze mnie zaden (opcji za duzo w 1D i 1Ds) ale mnie ot zdiwilo poniewaz myslalem ze sobie lepiej poradzi. Wszystko bedzie opisanen w niedlugiej przyszlosci - ja juz mam Auto WB jako nienajdoskonalsze

[oskarkowy]

poniewaz myslalem ze sobie lepiej poradzi. Wszystko bedzie opisanen w niedlugiej przyszlosci - ja juz mam Auto WB jako nienajdoskonalsze

Nie napisałeś, czy robiłeś rawy, czy jpgi. Jeśli rawy, to daj znać czym wołałeś. W przypadku szumów ma to jednak ogromne znaczenie.

[habakuk]

ee, bez jaj - iso 400, 800. jakie szumy? 1600, 3200 - to mnie interesuje ;-)

[mor_feusz]

Nie napisałeś, czy robiłeś rawy, czy jpgi. Jeśli rawy, to daj znać czym wołałeś. W przypadku szumów ma to jednak ogromne znaczenie.

Tylko RAWy (Jpgi mnie nie intrersuja) - Lightroom & DPP - Pol uzywa Camera RAW.

ee, bez jaj - iso 400, 800. jakie szumy? 1600, 3200 - to mnie interesuje ;-)

Bedzie. Na to mozesz liczyc. Chwilowo brak czasu Pol ostatnio zapracowany no i ja tez (o dziwo )

[1507]

Polska instrukcja gdzieś w sieci biega do 1DMIII?

[KvM]

Czy ktoś używa tego aparatu z 85 1,2 II? Czy mógłbym prosić o subiektywną ocenę szybkości AF w trudnych sytuacjach? Ewentualnie porównanie względem mkII (którego zachowanie z tym szkłem jest imho nieakceptowalne do reporterki).

[mor_feusz]

Moge powiedziec tak Na pelnym otworze to za szybko nie jest, to znaczy jest chwilunia - bzyt i ok. 24-105 dzialal mi szybciej (w ta sobote sie bawilem tym Ds'sm 135L, 85L, Sigma 12-24 oraz 24-105L) (a sie troche napykalem). 24-205 najszybciej - potem 135 - potem 85 - tyko tylwe ze walilem troche zdjec na pelniej dziurze - po przymknieciu (niewielkim ok 2.2) predkosc wzrasta ale 24-105 wyczywalnie byl szybszy. Oczywiscie nie znaczy to ze wolne. Mozesz trzymac palec na spuscie i bedzie dobrze. Do czego chcesz poworwanc? Jest to Lka z USMem - szybko jest ale sa szybsze (oczywiscie moze to zalezalo od tego co fotografowalem - a "walilem" w "jednolite" powierzchnie)

[KvM]

Moge powiedziec tak Na pelnym otworze to za szybko nie jest, to znaczy jest chwilunia - bzyt i ok. 24-105 dzialal mi szybciej (w ta sobote sie bawilem tym Ds'sm 135L, 85L, Sigma 12-24 oraz 24-105L) (a sie troche napykalem). 24-205 najszybciej - potem 135 - potem 85 - tyko tylwe ze walilem troche zdjec na pelniej dziurze - po przymknieciu (niewielkim ok 2.2) predkosc wzrasta ale 24-105 wyczywalnie byl szybszy. Oczywiscie nie znaczy to ze wolne. Mozesz trzymac palec na spuscie i bedzie dobrze. Do czego chcesz poworwanc? Jest to Lka z USMem - szybko jest ale sa szybsze (oczywiscie moze to zalezalo od tego co fotografowalem - a "walilem" w "jednolite" powierzchnie)

Porównanie mam do 24-105 i do 85f/1,8, ale oba na 5D i oba uważam za szybkie. W dobrym świetle jest tak jak piszesz, ale jak jest ciemniej, mniej kontrastowo, to ustawianie AF trwa tak długo, że ludzie mi z kadru uciekają.