Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 19

Wątek: Nowy 24-70L??

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    warszafka
    Wiek
    40
    Posty
    360

    Domyślnie Nowy 24-70L??

    witam, czy ktoś przeczesując bezkresne przestrzenia internetu i szukając, czym nas Canon chce zaskoczyć, trafił na wieść o nowym 24-70. Myślę, nad kupnem tego szkła, ale ... jak będzie nowe to cena tego spadnie. Przeglądając forum, można dojść do wniosku,że jak coś jest na cashbacku to jest na liście to upadate (aż takiego prostego myślenia nie dopuszczam). Z drugiej strony 2002 rok to dla szkła to jeszcze nie wada, ale pierwsze siwe włosy widać (wiem,że to nie pudło z serii xxxD,że co 18msc nowe)
    Pozdrawiam

  2. #2
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    A jaki sens wypuszczać mkII tego szkła?

  3. #3
    Początki nałogu Awatar Viqy
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    49
    Posty
    407

    Smile :

    za himim ... nie widzę zupełnie sensu jakiejkolwiek zmiany ze strony Canona. To szkło z klasy PRO, a fizyka promieni słonych nie zmieniła się tak bardzo do czasu jego premiery

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    warszafka
    Wiek
    40
    Posty
    360

    Domyślnie

    lista wad jest krótka - cena, acz np możnaby popracować nad pracą bez wysuwania korpusu, ale umówmy się jest to czepianie się

  5. #5
    Uzależniony Awatar TomS
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Strzelin
    Wiek
    38
    Posty
    880

    Domyślnie

    jeśli jego wadą jest cena to w takim wypadku canon powinien wypuścić kilkanaście nowych szkieł. A co do mordki to da się przyzwyczaić a poza tym inni producenci też mają tak samo. A dzięki że się wysuwa to jest mniejsze i lżejsze

  6. #6
    Uzależniony
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    809

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez himi Zobacz posta
    A jaki sens wypuszczać mkII tego szkła?
    Ależ oczywiście , że jest sens. Szkło to nie należy do najostrzejszych dzięki niezbyt nowoczesnym powłokom względem których matryce cyfrowe są bardzo wymagające. Canonowi upgrade 70-200/4 IS wyszedł na dobre - szkło jest znacznie ostrzejsze i kontrastowe dzięki najnowszym powłokom AR. Spójrzmy na Nikkora 24-70 - masakra !! A to dzięki powłokom nanokrystalicznym.
    Dlatego sens jak najbardziej jest - wszakże lepsze wrogiem dobrego

  7. #7
    Początki nałogu Awatar Arche121
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Trójmiasto
    Posty
    288

    Domyślnie

    mogliby dorzucić IS i bedzie to juz duzy krok

  8. #8
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Otwock
    Wiek
    44
    Posty
    577

    Domyślnie

    eeee taaam dobre szklo i tyyyle, dodac isa i bedzie super, proponuje przejsc do watku 24-70 najlepsze foty
    5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58

  9. #9
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Na tej zasadzie to jeszcze do 16-35 dołożyć 3 stopniowego is-a, a do 35L też by można. Wątek - śmietnik jak mi się zdaje.

  10. #10
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Krosno
    Wiek
    35
    Posty
    536

    Domyślnie

    16-35 zmodyfikowali wiec moze i 24-70
    seria 70-200 jest na tyle dobra ze nie beda ja poprawiac ale i tak raczej bym sie nie spodziewal szybkiej nowosci w stylu 24-70 mkII
    6D 30D 35 85 70-200 430EX

    Pozdrawiam

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •