Mam.. dzięki Ewa za konkrety, jestem pod wrażeniem twojej wrazliwości i kompetencji, tak rzadko dziś spotykanej w danej dziedzinie. Co do ostrosci to w oryginałach wyglądaja duzo ostrzej
pozdrawiam serdecznie
Mam.. dzięki Ewa za konkrety, jestem pod wrażeniem twojej wrazliwości i kompetencji, tak rzadko dziś spotykanej w danej dziedzinie. Co do ostrosci to w oryginałach wyglądaja duzo ostrzej
pozdrawiam serdecznie
W życiu liczą się tylko chwile a ja wciąż uczę się je zatrzymywać
Kompetencji?? Co Ty Michał! Ja piszę jako odbiorca, takie kompetencje każdy ma, bo ma oczy. Ja się tylko może na pisaniu lepiej znam, bo to mój zawód
Chętnie zamienię szóstkę z polskiego na mocną trojkę z fotografii. Jak się zbiorę, to wstawię swoje "dzieła" - będziesz miał okazję się odgryźć, a gwarantuję - dam powody - też "pejzażuję"
Pierwsze z drugiej serii niezbyt mi sie podoba, nie ma tego srebrnego czarodziejstwa i roślinność czarna jak skóra samego diabła... Nieee!
Drugie - cięłabym górą (niebo nijakie) i prawą stroną, tak, żeby krzaczek znalazł się w PGMP. Wymusisz uwagę widza na nim i na tej ładnej chmurce zza niego wypełzającej, a nic nie stracisz ze srebrzystości.
Co do niedoświetlenia, o którym pisze MacGyver - pewnie rację ma, bo Znający-Się jest, ale może byś stracił tę srebrzystość właśnie, gdybyś bardziej doświetlił. Ale mogę się mylić, bo na takich niuansach, to ja się nie wyznaję.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie pomyślałam, że o tym nie wiesz, ale Alzail ma rację - trzeba podostrzyć po zmniejszeniu. Robisz w rawach? Jak tak, to przesuwakuj ostrość do zera przed wywołaniem rawa (o ile masz ustawioną jakąkolwiek ostrość w aparacie) i podostrz potem, jak już skończysz obróbkę. Tylko z czuciem, żeby zęby nie bolały, jak mawia Janusz Body![]()
Ostatnio edytowane przez ewa_olsztyn ; 18-04-2008 o 16:42 Powód: Automerged Doublepost