450d :)

[Vitez]

.....30d jest uważany za wyjątkowo nieudany.......

Przez kogo?
(odpowiedź uzasadnij, najpierw przeszukaj chociażby nasze forum pod kątem tego typu opinii )

[popmart]

.....30d jest uważany za wyjątkowo nieudany.......

czytaj:

nie posiada znacznie wiecej bajerów od 20D ..... bo niby w czym jestnieudany źle fotki robi ? coś sie psuje notorycznie ? itp..

[mons]

Przez kogo?
(odpowiedź uzasadnij, najpierw przeszukaj chociażby nasze forum pod kątem tego typu opinii )

http://fotografia.phorum.pl/viewtopic.php?t=3935&postdays=0&postorder=asc&start=0

[SebaWolf]

hehe do hydeparku to, rychooprycho wymiata

[mor_feusz]

No argument "mocny" jak cholera. Patrz ile osob ma tutaj na forum ta puszke i jakie zdjecia "produkuja".

[Vitez]

http://fotografia.phorum.pl/viewtopi...er=asc&start=0

Wow... jedna osoba.
Wyrocznia jakaś że decyduje o tym które modele Canona są udane a które nie?
Wątpię.
Dlatego opiniotwórczy byłby jedynie spory zbiór negatywnych opinii a nie subiektywne zdanie jednej osoby.
Tak więc "30d jest uważany za wyjątkowo nieudany" bez uzasadnienia to zwykły od czapy podany argument. Nie wiadomo w sumie po co tak pisać, chyba albo by zaistnieć albo by potrollować.

Hint: nigdy nie miałem 30D. Z 20D od razu się na 40D przesiadłem a zakup 30D sam odradzałem - ale nie dlatego że to "nieudany egzemplarz" a dlatego że zbyt mało go od 20D różniło.
Ale w tym przypadku bronię 30D a raczej walczę z fałszywym twierdzeniem bo mam alergię na demagogię - ot ktoś rzuci hasło bez potwierdzenia/pokrycia i już myśli że wszyscy się posłuchają .

[kmleon]

Ale w tym przypadku bronię 30D a raczej walczę z fałszywym twierdzeniem bo mam alergię na demagogię - ot ktoś rzuci hasło bez potwierdzenia/pokrycia i już myśli że wszyscy się posłuchają .

Szczególnie, że w tym przypadku imć RychoOprycho na zapytanie o wady i różnice pomiędzy 20d i 30d sam przyznaje:

"dokładnie nie pamiętam, bom z bandy Nikosia, a kolega ma *******ca nt. danych i zalewał mnie morzem danych, co wypuszczałem drugim uchem ..."

Ja również nie miałem 30d. Co więcej - nie miałem także 20d, ale sposób wypowiedzi tego gościa wzbudza we mnie po prostu ogromny brak wiarygodności do niego....

[mons]

....cofam wypowiedź .....i przepraszam ....
....ani nie chcę zaistnieć , ani trollować ....... wypowiedzi Rycha i Basze są dla mnie bardzo wiarygodne z racji ich doswiadczeń zawodowych , o umiejętnościach focenia nie wspominając......

[Kolekcjoner]

....cofam wypowiedź .....i przepraszam ....
....ani nie chcę zaistnieć , ani trollować ....... wypowiedzi Rycha i Basze są dla mnie bardzo wiarygodne z racji ich doswiadczeń zawodowych , o umiejętnościach focenia nie wspominając......

Gratuluję mentorów .
Dobrze że moja 30-tka nie umie czytać .

[mons]

Gratuluję mentorów .
Dobrze że moja 30-tka nie umie czytać .

.....to fakt , na miejscu 30-ki nie czułbym się najlepiej .......

[marb67]

Nie zawsze jest to wina szkła. Kupiłem ostatnio Tamrona 17-50 2.8 u Cichego, przetestowane przed zakupem na wszystkie strony - mam fotki testowe. Podpięte do mojego 400D dawało duży FF tylko na 50mm. Tym wiekszy im dalsza była odległość ostrzenia. To samo szkło podpiete do 450D - rewelacja. Ostre od 2.8 w całym zakresie. Dodam że na innych moich szkłach i pożyczanych(85 1.8 i 50 1.4), 400D nie ma problemów z FF i BF.

Pierszy mój post na forum i jak każdy nowicjusz z pytaniem
Ciągle jestem b.analogowy, mam EOS-a 5 i Mamiye RZ 67. Ale też nie tak dawno kupiłem EOS-a 400D.
Jak to jest z tym FF/BF, bo przyznam, że absolutnie nie rozumiem meritum problemu. W analogowych lustrzankach ten problem nie istnieje. Przynajmniej się z nim nie zetknąłem.
Czy FF/BF dotyczy tylko obiektywów niezależnych producentów, czy też oryginalnych EF/EF-S? Dla czego duży FF wystąpił tylko z jednym korpusem i przy jednej ogniskowej?

[virtuss]

no.., i mam pierwszy minus 450D...
wczoraj pstrykalem bardzo szybko duzo zdjec.., jedne z lampa inne bez..,
czesto zamykajac lampe (wbudowana) i ja pozniej otwierajac..
i nagle zasmierdzialo...
bo zamknalem lampe.., i zrobilem zdjecie..
i lampa (zamknieta) odpalila...
na szczescie nic sie nie stalo.., sladow nie ma zadnych po tym..
no ale pierwsza rysa na 450D juz jest.

[dreamline]

no.., i mam pierwszy minus 450D...
wczoraj pstrykalem bardzo szybko duzo zdjec.., jedne z lampa inne bez..,
czesto zamykajac lampe (wbudowana) i ja pozniej otwierajac..
i nagle zasmierdzialo...
bo zamknalem lampe.., i zrobilem zdjecie..
i lampa (zamknieta) odpalila...
na szczescie nic sie nie stalo.., sladow nie ma zadnych po tym..
no ale pierwsza rysa na 450D juz jest.

pobaw się w ten sposób jeszcze raz - jeśli problem sie powtórzy to na Twoim miejscu poszedłbym do serwisu

[virtuss]

bawiłem się.., ile się dało..
niestety..(albo na szczescie w tym przypadku ) nie udało mi się tego powtórzyć..

pzdr,
Paweł Niezgoda - Fotografia ciąża kraków http://niezgoda.ovh.org
Paweł Niezgoda - Fotografia ciąża kraków

[nazgi]

A ja dziś nabyłem 450D... :-) już się nie mogę doczekać jak go po pracy do domu przyniosę... :-) chyba się wcześniej zwolnię :-)