Co zamiast 24-105mm IS L

[Kolekcjoner]

W tym zakresie o zamiennik bardzo ciężko. Pewnym substytutem jest Tamron 28-75/2,8.

[himi]

Coraz poważniej myślę o tym szkle, ale waham się też co do 24-70.

[iREM]

Wszystko ok, tylko w poście chodzi o coś zastępczego. Nie mogłem powstrzymać się przed skomentowaniem „…oszpecania go fleszem” . Lampa ma pomóc a nie oszpecać. Tylko nieumiejętnie użyta oszpeci.

Zgadzam się! :-) Tylko jeśli ma być ciemno wokół, a artysta oświetlony np. fioletową smugą to ja wolę jednak IS bez flesza. ;-) A poza tym może zboczony jestem, bo zawsze wolę zastane, choćby doświetlone blendą.

[Lulu1988]

ale melka napisala, ze 28-*** nie wchodzi w gre. Moze poczekamy az autorka postu napisze dokladniej co ma zamiar pstrykac i wtedy podpowiemy. A tak to bedziemy tylko argumentowac co dla nas/wg nas jest lepsze
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
iREM, w 100% sie z Toba zgadzam, ze w znacznej ilosci przypadkow 24-105 jest niezastapione. IS uratowal mase fotek jakie nim zrobilem do tej pory

[iREM]

ale melka napisala, ze 28-*** nie wchodzi w gre. Moze poczekamy az autorka postu napisze dokladniej co ma zamiar pstrykac i wtedy podpowiemy. A tak to bedziemy tylko argumentowac co dla nas/wg nas jest lepsze
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
iREM, w 100% sie z Toba zgadzam, ze w znacznej ilosci przypadkow 24-105 jest niezastapione. IS uratowal mase fotek jakie nim zrobilem do tej pory

Ja tam się wcale nie cieszę ;-) Wolałbym znać takie sztuczki, żeby i lampa nie przeszkadzała a i portfel byłby pełny ;-)

[Lulu1988]

to kupujesz najtansza malpke i wylaczasz flasha (jesli ma ) Pieniadze zostaja w kieszeni, a niechcianego swiatla nawet nie zauwazysz

I nie klam ze sie nie cieszysz z posiadania 24-105 :razz:

[piotrr]

.to niekoniecznie on jest. Zabraknie pewnie we wnętrzach. Mam 28-135 i jest taki można rzec poprawny ale raczej brakowało mi szerokiego kąta. Dokupiłem 17-55 2.8 IS i od tej pory każda fotka to banan na twarzy - jest rewelacyjny. Tak więc jeśli ma być coś szerokiego to polecam właśnie 17-55 IS. Poza tym mam na zbyciu bo z żalem muszę się z nim rozstać - nie pasuje do 5D.

[iREM]

to kupujesz najtansza malpke i wylaczasz flasha (jesli ma ) Pieniadze zostaja w kieszeni, a niechcianego swiatla nawet nie zauwazysz
I nie klam ze sie nie cieszysz z posiadania 24-105 :razz:

No pewnie że kłamię :-D Zwłaszcza że mam go dopiero trzeci dzień.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

.to niekoniecznie on jest. Zabraknie pewnie we wnętrzach. Mam 28-135 i jest taki można rzec poprawny ale raczej brakowało mi szerokiego kąta. Dokupiłem 17-55 2.8 IS i od tej pory każda fotka to banan na twarzy - jest rewelacyjny. Tak więc jeśli ma być coś szerokiego to polecam właśnie 17-55 IS. Poza tym mam na zbyciu bo z żalem muszę się z nim rozstać - nie pasuje do 5D.

Chętniej 10-22. :-)

[janmar]

Coraz poważniej myślę o tym szkle, ale waham się też co do 24-70.

Jesli nie robisz ślubów , to weż to szkło

[dickory dare]

a ja jestem ciekawa, jak to szkło zachowuje się na analogu...