Uważam, że nie warto. C1 dołączny do kart SanDiska jest wystarczający. Chyba, że jestes profesjonalistą... no ale wtedy nie byłbyś autorem tego wątku.
P.S. Wielokrotnie zmuszałem się do DPP, ale jakoś mi nie leży.
Uważam, że nie warto. C1 dołączny do kart SanDiska jest wystarczający. Chyba, że jestes profesjonalistą... no ale wtedy nie byłbyś autorem tego wątku.
P.S. Wielokrotnie zmuszałem się do DPP, ale jakoś mi nie leży.
Prawdę rzekłszy, to nie wiem, co takiego PROFESJONALNEGO ma LR, czego by nie było w innych programach i co by go jakoś szczególnie wyróżniało jako produkt dla profesjonalistów.Zamieszczone przez grzbiet
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
Robiąc ponad 10k zdjęć miesięcznie zobaczysz różnicę
Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II
Nie. Po prostu sprzęt pracuje na siebie i nie żałuje gospust Ci sie zablokowal i baterii nie mozesz wyjac, czy sprawdzasz wytrzymalosc korpusu?
Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II
Raczej z czegoś trzeba wybrać te najfajniejsze ujęcia, a że dniówka długa ... :]spust Ci sie zablokowal i baterii nie mozesz wyjac, czy sprawdzasz wytrzymalosc korpusu?
Anyway - warto
(korpus + kit-zoom + krótki tele-zoom + flesz) + (korpus + szeroki-zoom + kit-zoom) + (statyw + monopod) + (błyskograty 2x0.5KW + pudełka + antenki) + (plecak + torby: duża i mała) + 28Gb CF + laptok
=> www.MysiaPercTeam.tk | www.Kanu.pl | Fotografia ślubna | Zdjęcia ślubne | Blog (niekoniecznie) ślubny
Nie wiem jak u Was, ale ja próbowałem LR, CS3, C1 (pro i 4) i pomijając sprawy "ergonomii", przyzwyczajeń czy prostoty obsługi, to mogę powiedzieć, że zauważyłem różnicę w jakości. Przy powiększeniu 100-200% detale z C1 są najlepsze, na drugim miejscu jest CS3 (lecz po stosowaniu dodatkowych wtyczek np. Noise Ninja), a na końcu LR. Jeśli robię małe odbitki lub eksportuję .jpg na potrzeby internetu to wszystko gra. Gorzej jak chcę zrobić duże wydruki.
Czytałem też wywiad z jednym profi, który używa C1 do wywołania RAW-ów, eksportuje do tiffów a następnie otwiera w PS i retuszuje, masteruje itp. Jedna uwaga: pracuje w zespole kilkuosobowym
Ostatnio testuję Capture One 4 - muszę powiedzieć, że zarówno w obsłudze i jakości daje radę. Chyba sobie zakupię w przyszłym miesiącu.
przy jednakowych ustawieniach LR i ACR powinny dawac te same wyniki, bo w srodku siedzi ten sam kod.
co do C1 - to jest znany fakt, ze jego szczegolowosc jest ogolnie wyzsza. druga, chyba wazniejsza kwestia, to to, ze dla wielu osob program ten generuje znacznie lepsze kolory, bo ACR pod tym wzgledem nie jest, delikatnie omowiac, najlepszy. byc moze te nowe profile aparatow Adobe cos pomoga, ale to trzeba zobaczyc.
Lightroom ma jedna zalete. to jest program tylko i wylacznie wspomagajacy workflow z plikami RAW. tylko to i az to. nie ma nawalonych wodotryskow, a jedynie to co potrzebne. chyba najlepiej mozna to zobrazowac przez porownanie LR do szwajcarskiego scyzoryka, ktory zastepuje skrzynke innych narzedzi. wszystko jest w jednym miejscu i przemyslane pod katem docelowych zastosowan. po latach babrania sie w zarzadzanie kolekcja zdjec przy pomocy kilku programow taki Lightroom jest dla mnie darem z niebios
święte słowa, choć moim zdaniem nawet przy 2k ;-)Robiąc ponad 10k zdjęć miesięcznie zobaczysz różnicę
Pracuję w ACR pod CS2 i rzadko jestem zadowolony z korekcji/balansu kolorów jakie uzyskuję w ACR. Potem walczę z nimi w CS2 z lepszymi i gorszymi rezultatami. Mam również WhiteBala lecz przestałem z niego korzystać (w ACR) bo uzyskiwany balans pipetą jakoś nie wnosi aż tak wiele (w każdym razie nie tyle ile pokazuje producent na swojej stronie reklamując produkt).
Nie mam doświadczeń z innymi wywowarkami, coraz częściej jednak myślę nad przejściem na inną, która dawałaby lepsze rezultaty. Reszta w ACR mnie zadowala, choć praca z krzywymi też nie jest prosta.
Która wywoływarka ma waszym zdaniem najlepsze narzędzie do korekcji i do minimum ogranicza późniejszą pracę z kolorem w PS?
Pozdr.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem