Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 100

Wątek: Lightroom - czy warto?

Mieszany widok

  1. #1
    Bywalec Awatar grzbiet
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Sosnowiec
    Posty
    180

    Domyślnie

    Uważam, że nie warto. C1 dołączny do kart SanDiska jest wystarczający. Chyba, że jestes profesjonalistą... no ale wtedy nie byłbyś autorem tego wątku.

    P.S. Wielokrotnie zmuszałem się do DPP, ale jakoś mi nie leży.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Kolaj
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    51
    Posty
    3 293

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez grzbiet Zobacz posta
    Chyba, że jestes profesjonalistą...
    Prawdę rzekłszy, to nie wiem, co takiego PROFESJONALNEGO ma LR, czego by nie było w innych programach i co by go jakoś szczególnie wyróżniało jako produkt dla profesjonalistów.
    BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar ripek
    Dołączył
    Jul 2005
    Wiek
    40
    Posty
    1 486

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolaj Zobacz posta
    Prawdę rzekłszy, to nie wiem, co takiego PROFESJONALNEGO ma LR, czego by nie było w innych programach i co by go jakoś szczególnie wyróżniało jako produkt dla profesjonalistów.
    Robiąc ponad 10k zdjęć miesięcznie zobaczysz różnicę
    Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

  4. #4
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 203

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ripek Zobacz posta
    Robiąc ponad 10k zdjęć miesięcznie zobaczysz różnicę
    spust Ci sie zablokowal i baterii nie mozesz wyjac, czy sprawdzasz wytrzymalosc korpusu?
    www albo tez flickr

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar ripek
    Dołączył
    Jul 2005
    Wiek
    40
    Posty
    1 486

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    spust Ci sie zablokowal i baterii nie mozesz wyjac, czy sprawdzasz wytrzymalosc korpusu?
    Nie. Po prostu sprzęt pracuje na siebie i nie żałuje go
    Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    spust Ci sie zablokowal i baterii nie mozesz wyjac, czy sprawdzasz wytrzymalosc korpusu?
    Raczej z czegoś trzeba wybrać te najfajniejsze ujęcia, a że dniówka długa ... :]
    Anyway - warto
    (korpus + kit-zoom + krótki tele-zoom + flesz) + (korpus + szeroki-zoom + kit-zoom) + (statyw + monopod) + (błyskograty 2x0.5KW + pudełka + antenki) + (plecak + torby: duża i mała) + 28Gb CF + laptok
    => www.MysiaPercTeam.tk | www.Kanu.pl | Fotografia ślubna | Zdjęcia ślubne | Blog (niekoniecznie) ślubny

  7. #7
    Coś już napisał Awatar 3SA
    Dołączył
    May 2006
    Wiek
    47
    Posty
    64

    Domyślnie

    Nie wiem jak u Was, ale ja próbowałem LR, CS3, C1 (pro i 4) i pomijając sprawy "ergonomii", przyzwyczajeń czy prostoty obsługi, to mogę powiedzieć, że zauważyłem różnicę w jakości. Przy powiększeniu 100-200% detale z C1 są najlepsze, na drugim miejscu jest CS3 (lecz po stosowaniu dodatkowych wtyczek np. Noise Ninja), a na końcu LR. Jeśli robię małe odbitki lub eksportuję .jpg na potrzeby internetu to wszystko gra. Gorzej jak chcę zrobić duże wydruki.

    Czytałem też wywiad z jednym profi, który używa C1 do wywołania RAW-ów, eksportuje do tiffów a następnie otwiera w PS i retuszuje, masteruje itp. Jedna uwaga: pracuje w zespole kilkuosobowym

    Ostatnio testuję Capture One 4 - muszę powiedzieć, że zarówno w obsłudze i jakości daje radę. Chyba sobie zakupię w przyszłym miesiącu.

  8. #8
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 203

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 3SA Zobacz posta
    Nie wiem jak u Was, ale ja próbowałem LR, CS3, C1 (pro i 4) i pomijając sprawy "ergonomii", przyzwyczajeń czy prostoty obsługi, to mogę powiedzieć, że zauważyłem różnicę w jakości. Przy powiększeniu 100-200% detale z C1 są najlepsze, na drugim miejscu jest CS3 (lecz po stosowaniu dodatkowych wtyczek np. Noise Ninja), a na końcu LR. Jeśli robię małe odbitki lub eksportuję .jpg na potrzeby internetu to wszystko gra. Gorzej jak chcę zrobić duże wydruki.
    przy jednakowych ustawieniach LR i ACR powinny dawac te same wyniki, bo w srodku siedzi ten sam kod.

    co do C1 - to jest znany fakt, ze jego szczegolowosc jest ogolnie wyzsza. druga, chyba wazniejsza kwestia, to to, ze dla wielu osob program ten generuje znacznie lepsze kolory, bo ACR pod tym wzgledem nie jest, delikatnie omowiac, najlepszy. byc moze te nowe profile aparatow Adobe cos pomoga, ale to trzeba zobaczyc.


    Lightroom ma jedna zalete. to jest program tylko i wylacznie wspomagajacy workflow z plikami RAW. tylko to i az to. nie ma nawalonych wodotryskow, a jedynie to co potrzebne. chyba najlepiej mozna to zobrazowac przez porownanie LR do szwajcarskiego scyzoryka, ktory zastepuje skrzynke innych narzedzi. wszystko jest w jednym miejscu i przemyslane pod katem docelowych zastosowan. po latach babrania sie w zarzadzanie kolekcja zdjec przy pomocy kilku programow taki Lightroom jest dla mnie darem z niebios
    www albo tez flickr

  9. #9
    Uzależniony Awatar iREM
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Gdansk, Poland, Europe, Earth
    Wiek
    58
    Posty
    951

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ripek Zobacz posta
    Robiąc ponad 10k zdjęć miesięcznie zobaczysz różnicę
    święte słowa, choć moim zdaniem nawet przy 2k ;-)
    Wszystko można zrobić lepiej.
    www.irem.pl | 500px | foty.irem.pl

  10. #10
    Uzależniony
    Dołączył
    Jan 2007
    Posty
    510

    Domyślnie

    Pracuję w ACR pod CS2 i rzadko jestem zadowolony z korekcji/balansu kolorów jakie uzyskuję w ACR. Potem walczę z nimi w CS2 z lepszymi i gorszymi rezultatami. Mam również WhiteBala lecz przestałem z niego korzystać (w ACR) bo uzyskiwany balans pipetą jakoś nie wnosi aż tak wiele (w każdym razie nie tyle ile pokazuje producent na swojej stronie reklamując produkt).

    Nie mam doświadczeń z innymi wywowarkami, coraz częściej jednak myślę nad przejściem na inną, która dawałaby lepsze rezultaty. Reszta w ACR mnie zadowala, choć praca z krzywymi też nie jest prosta.

    Która wywoływarka ma waszym zdaniem najlepsze narzędzie do korekcji i do minimum ogranicza późniejszą pracę z kolorem w PS?

    Pozdr.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •