Całkowicie początkujący

[Waldek24]

bez sensu. przecież nie wyjdą inaczej niż z BX20 :-)


a czy ktoś/coś broni Ci używać obu?
skąd taka determinacja, aby podpiąć tego Prakticara do EOSa? Rozumiem do cyfry, ale do licha! przecież na kliszy zdjęcia inne nie badą!

Canon z 50/1.8; Praktica z 135/3,5 - używaj każdy aparat z dedykowanym obiektywem.
zamiast zmieniać obiektyw w Canonie - zmieniaj aparat przy oku :-)
Przecież łatwiej Ci będzie ostrzyć manualnie BX20 gdzie masz kliny.


napisać nie napisze, ale może podesłać :-)
sprawdz pocztę e-mail :-)

PS. przestań się ciagle ogłaszać ignorantem, bo to zniechęca.

Nie no :-P
Serdecznie dziękuję za przysłane wskazówki, lektura na tydzień lub kto wie ile, już pobieżne przejrzenie mnie niesamowicie „wciągnęło”.
Wiesz, do "łba" mi nie przyszło, założyłem końskie okulary i prę do przodu.
Oczywiście BX20 używać z obiektywem MC Carl Zeiss Jena Prakticar 3.5/135
natomiast Canon EOS 50E z obiektywem Canon EF 50/1.8.

Płacę frycowe.

Jak patrzę na Wasze zdjęcia i tr co mi do katalogu przysyłacie, to jak mam siebie nazywać jak nie ignorant – czytaj RACZKUJĄCY.

Już przy okazji odpowiem na następny post, - nie wiedziałem, że filmy o czułości 200 to największy kit.
Ale na przyszłość będę wiedział.
Te co kupiłem i tak na straty.


Pozdrawia Waldek
----------------------
http://rafa.koralowa.pl
http://katalog-www.eu

[Waldek24]

Dzięki za linki. gwozdzt
Pisałem w pierwszym poście, że mam Praktica B100 i jej się nie pozbyłem.
Do niej mam w bardzo dobrym stanie obiektywy MAYER-OPTIK 1.2:2.8 f=28 oraz PRAKTICAR 1:2,4 f=50.
Które sobie na wszelki wypadek zostawiam.


Pozdrawia Waldek
----------------------
http://rafa.koralowa.pl
http://katalog-www.eu

[gwozdzt]

nie wiedziałem, że filmy o czułości 200 to największy kit.

tutaj kolega dokładniej opisał co i jak z tymi filmami:
http://canon-board.info/showpost.php...85&postcount=5

"Nie kupuj negatywów o czułości 200, bo są to materiały amatorskie o nie najlepszej jakości (z tych popularnych tylko Fuji Superia 200 się do czegoś nadaje, choć skanuje się raczej słabo, niezły jest też ponoć Kodak Elite Color 200). Z tych tańszych proponuję:
- Kodak Profoto 100: ładne naturalne odwzorowanie barw, łatwy do skanowania, cena ok. 10 zł
- Fuji Superia Reala 100: genialny do pejzażu, trudny w skanowaniu ale do opanowania, niektóre laby robią to bardzo ładnie, cena ok. 12 zł
- Fuji X-Tra 400: nie jest to "negatyw marzenie", ale proporcja cena/jakość zdecydowanie za nim przemawia cena ok. 12 zł
- Kodak Profoto 400 BW: czarno-biały negatyw do wywołania w każdym labie (Proces C41), przyjemne przejścia tonalne i niesamowita wręcz odporność na błędy naświetlania, cena ok. 10 zł"

Ja się pod tym mogę tylko podpisać, dodając ze sam używałem tych Fuji 100 i 400 o których powyżej.

Pisałem w pierwszym poście, że mam Praktica B100 i jej się nie pozbyłem.
Do niej mam w bardzo dobrym stanie obiektywy MAYER-OPTIK 1.2:2.8 f=28 oraz PRAKTICAR 1:2,4 f=50.

No i pieknie :-) Do tego masz BX20 + 135mm.

to po co Ty właściwie kupiłeś tego Canona ;-)

[Waldek24]

Ja się pod tym mogę tylko podpisać, dodając ze sam używałem tych Fuji 100 i 400 o których powyżej.


No i pieknie :-) Do tego masz BX20 + 135mm.

to po co Ty właściwie kupiłeś tego Canona ;-)

O filmach to sobie skopiowałem na dysk.

Mam problemy z kontrastem, ostrością zdjęć, a uchwycić mojego Owczarka Kaukaskiego, który ciągle w ruchu – szkoda gadać – dno.
Jak na rolkę (piszę cały czas o B100) wyszło jedno to sukces.
Canon ma automatyczne ustawienie ostrości, więc może pomoże choćby trochę, nie chodzi nawet o psa ale dynamiczne ujęcia.
Praktica BX20 jeszcze nie próbowałem, ale do w miarę statycznych ujęć może się przyda.

Może ja plotę trzy po trzy, ale jako doświadczeni fotografowie choćby na moment zniżcie się do mojego poziomu.

PS. Tak sobie teraz pomyślałem, że trochę mnie i pieniądze swędziały.

Pozdrawia Waldek
----------------------
http://rafa.koralowa.pl
http://katalog-www.eu

[gwozdzt]

Mam problemy z kontrastem, ostrością zdjęć,
----------------------
http://rafa.koralowa.pl

czyżby chodziło o akwarium?
jeśli tak, to polecam ściągnąć sobie te dwa PDF'y:

http://web.archive.org/web/200609091...kwariowych.pdf
http://web.archive.org/web/200609020...rystycznej.pdf

, a uchwycić mojego Owczarka Kaukaskiego, który ciągle w ruchu – szkoda gadać – dno.
Canon ma automatyczne ustawienie ostrości, więc może pomoże choćby trochę, nie chodzi nawet o psa ale dynamiczne ujęcia.

Nawet na psa powinno pomóc.
Automatykę ostrości (AF) włącz w tryb ciagły (tzw. servo); stosuj odpowiednio krótkie czasy migawki (myslę że conajmniej 1/125, a najlepiej 1/250) i powinieneś otrzymać ostre nieporuszone ujęcia.

[Waldek24]

czyżby chodziło o akwarium?
jeśli tak, to polecam ściągnąć sobie te dwa PDF'y:

http://web.archive.org/web/200609091...kwariowych.pdf
http://web.archive.org/web/200609020...rystycznej.pdf


Nawet na psa powinno pomóc.
Automatykę ostrości (AF) włącz w tryb ciagły (tzw. servo); stosuj odpowiednio krótkie czasy migawki (myslę że conajmniej 1/125, a najlepiej 1/250) i powinieneś otrzymać ostre nieporuszone ujęcia.

Dziękuję, widzę, że kolega jest niezwykle zorientowany

Ściągnąłem, pisałem to na innym forum, ale nie wszyscy wszystko czytają, bo oczywiście to jest nie możliwe.
Problemy z ostrością są u mnie zawsze, nawet jak fotografuję tego przysłowiowego, mojego Kaukaza w ciągłym ruchu – ZAŁAMKA.
Cyt:

„Moja rafa koralowa w domu była publikowana między innymi w National Geographic i trzeba było zrobić zdjęcia pojemnika.
Przyjechał najpierw sondujący fotograf z redakcji i zużył około 4-ch rolek filmu.

Po jakimś czasie już właściwa ekipa, uwaga nad akwarium jest oświetlenie o barwie 10 tyś Kelvinów, co bardzo przeszkadzało.
Rozstawili ekrany, lampy błyskowe zdalnie sterowane, kilka aparatów fotograficznych, cały panel z obiektywami tak, że stół wyglądał jak dobrze zaopatrzony sklep fotograficzny.
UWAGA: robili tylko zdjęcia aparatami analogowymi przez około 8 – 10 godzin, robiąc tak na moje wyczucie blisko 1000 (słownie tysiąc) zdjęć, ABY PÓŹNIEJ OPUBLIKOWAĆ w artykule JEDNO – Przyznam PRZEPIĘKNE.”
NR czasopisma 6(33) – z roku 2002, były i następne artykuły za zdjęciami, kołowrót się powtarzał, do pomieszczenia się nie dało wejść tak cuchnęło ozonem.

Na chwilę obecną to mogę o tym pomażyć o takim fotografowaniu zwłaszcza pojemnika morskiego.

PS. Byłem wywołać dwie dwunasto – klatkowe filmy i już mam nieco pogląd co robię źle, ale NIECO.
Najgorsze, że fotograf zaproponował mi aparat Canon 300 za 500zł prawie nie używany, mam się zastanowić do 17.00 – miałem jeden B100 który wyciągałem od wielkiego dzwonu a jak postanowiłem się bliżej zainteresować fotografowaniem to WYSYP.
Co myślicie o Canon 300 – tylko mnie nie wygońcie.;-)

Pozdrawia Waldek
----------------------
http://rafa.koralowa.pl
http://katalog-www.eu

[gwozdzt]

Najgorsze, że fotograf zaproponował mi aparat Canon 300 za 500zł prawie nie używany,

zdzierca
te korpusy chodzą na Allegro po 100-150zł.
http://www.allegro.pl/search.php?str...category=28195

nowszy 300V jest w fotopajacu za 299 (nówka nie smigany ;-))
http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=9481

mam się zastanowić do 17.00 – miałem jeden B100 który wyciągałem od wielkiego dzwonu a jak postanowiłem się bliżej zainteresować fotografowaniem to WYSYP.

Ale po co Ci on? ten EOS znaczy się :-)
Zdaje się, że masz już dwie Praktici i EOS'a 50E, który jest o niebo lepszy od 300.

Zdecydowanie NIE POTRZEBUJESZ więcej aparatów :-)