Page 2 of 2 FirstFirst 12
Results 11 to 14 of 14

Thread: Pomoc w wyborze obiektywów

  1. #11
    gajowy akustyk's Avatar
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    holandia
    Age
    46
    Posts
    12,202

    Default

    Panowie (i Panie) - podstawowa uwaga:
    http://zwierzeta-wiadomosci.low.pl/o...adomosci27.htm

    przecinek to, nie, jest takie, cos co sie, wstawia, w dowolnym, miejscu, na, oko tylko znak, interpunkcji ktory czemus, sluzy i sa, pewne zasady, jego, uzywania.
    www albo tez flickr

  2. #12

    Default

    Akustyk :-D
    Wracając do tematu. Sigmę mam pożyczoną, nie zajmuję się testami obiektywów i aparatów itp. ale jak ją założyłem na body i zacząłem robić zdjęcia zdziwiło mnie to, że jak ustawiam ogniskową na 17 nagle mam tak ciemne rogi, a jakościowo porównywałem ją z moim kitem i nie ukrywam, że nie miło się zaskoczyłem, bo nie przentuje jakiejś super jakości, ale tak jak mówie możliwe że to taki egzemplarz się mi trafił i tyle. Co do wyboru, myślę że dość konkretnie sprecyzowałem to co robię i zastanawiam się tylko nad wyborem zestawu czy liepiej dwie stałki plus kit i potem (jak zbiorę kasę) dokupić coś w zakresie 17-35 czy wziąć i kupić tego tamrona zamiast kita, nie brać żadnej 30tki tylko 50tkę i tyle. Jakie są wady, zalety, opinie itp. na temat tych obiektywów to wiem bo czytam fora, ale pytam o konkretny wybór zestawu obiektywów :-)

  3. #13
    Pełne uzależnienie gwozdzt's Avatar
    Join Date
    Sep 2005
    Age
    52
    Posts
    5,780

    Default

    Quote Originally Posted by konradc View Post
    Witam od kilku miesięcy używam 400d z kitem. Chciałem go wymienić na coś lepszego, myślałem o tamronie 17-50 2,8 lub sigmie 18-50 2,8. Akurat sigme moglem pożyczyć od znajomych i się zawiodłem na niej. Strasznie winietuje,...
    Przeglądając moje zdjęcia zauważam, że mniej więcej połowa robiona jest na ogniskowej w okolicach 17mm, a druga część w okolicach 40-55 mm. Żadko używam lampy, raczej statyw lub wysoka czułość w zależności od zdjęcia. To tak tyle. Co radzicie?
    Quote Originally Posted by konradc View Post
    Wracając do tematu. Sigmę mam pożyczoną, nie zajmuję się testami obiektywów i aparatów itp. ale jak ją założyłem na body i zacząłem robić zdjęcia zdziwiło mnie to, że jak ustawiam ogniskową na 17 nagle mam tak ciemne rogi,
    Skoro tak bardzo Cię denerwuje winietowanie, to odpuść sobie konstrukcje przewidziane dla APS-C i wybieraj obiektywy pełnoklatkowe, które dzięki zapasowi pola widzenia na cropie praktycznie nie winietują.

    Wspomniałeś coś o zakresie 17-35mm, więc wybierz sobie takiego Tamrona:
    http://www.tamron.com/lenses/prod/17_35mm.asp
    na 17mm jest f/2,8 więc nieźle.

    a do tego któreś 50mm (f/1,8 lub f/1,4 w zależności od zasobności portfela :-))
    Last edited by gwozdzt; 18-02-2008 at 09:53 AM.
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  4. #14
    Uzależniony myst's Avatar
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Kraków
    Age
    43
    Posts
    700

    Default

    Quote Originally Posted by gwozdzt View Post
    Skoro tak bardzo Cię denerwuje winietowanie, to odpuść sobie konstrukcje przewidziane dla APS-C i wybieraj obiektywy pełnoklatkowe, które dzięki zapasowi pola widzenia na cropie praktycznie nie winietują.
    to trochę ślepa uliczka - kupisz sobie FF, to z powrotem te nie winietujące szkiełka zaczną winietować jak dla mnie to nie problem - w widoczkach to sobie koryguje jednym suwaczkiem w LR, a w innych fotach jakoś nie przeszkadza
    5DII, 5D, 24L, 85L + dodatki.

    Maciek Toliński

Page 2 of 2 FirstFirst 12

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •