World Press Foto

[Bahrd]

Nie posiadam tyle wiedzy, żeby upoważniała mnie do tak daleko idących wniosków jak wyżej podane, ale zdjęcie podlinkowane przez gwozdzta (oj, żeby Cię siekło z tą ksywą , to nie wiadomo o czym jest dopóki, się nie przeczyta - a i tak chyba można je było zrobić gdzie bądź (no, ale ja jestem "techniczny").

[M_Kuron]

Niby przepis jest prosty, ale żeby zrobić takie zdjęcie trzeba mieć jaja ze stali i niesamowite umiejętności.

Ty razem mamy dwóch polaków w WPP! Gratulacje dla Rafała Milacha i Tomasza Gudzowatego!

[CYNIG]

Niby przepis jest prosty, ale żeby zrobić takie zdjęcie trzeba mieć jaja ze stali i niesamowite umiejętności...

Przede wszystkim trzeba miec umiejetnosc odwieszenia na kolek swojej ludzkiej wrazliwosci (przynajmniej na czas robienia zdjec). To jest moim zdaniem najtrudniejsze.

[Bahrd]

Przede wszystkim trzeba miec umiejetnosc odwieszenia na kolek swojej ludzkiej wrazliwosci (przynajmniej na czas robienia zdjec). To jest moim zdaniem najtrudniejsze.

Czyli World Press Photo = Most Tragic Photo?
Sorry, ale tak pojmowany weryzm mnie odrzuca...

[CYNIG]

Czyli World Press Photo = Most Tragic Photo?
Sorry, ale tak pojmowany weryzm mnie odrzuca...

Nie rozumiem Twojej interpretacji mojej wypowiedzi.
Po prostu wiem z wlasnego doswiadczenia jak trudno jest opanowac zwykle ludzkie emocje w takich warunkach. Umiejetnosc zapanowania nad nimi, to chwilowe "odwieszenie na kolek", jest cecha ktora wedlug mnie pozwala skupic sie na pracy, czyli robieniu zdjec.

[Bahrd]

Spoko - nie bierz tego do siebie - użyłem Twojej wypowiedzi, żeby wyrazić własne zdanie. Pisząc "trzeba miec umiejetnosc odwieszenia na kolek swojej ludzkiej wrazliwosci" sugerujesz jak sądzę, że tylko "mocne" zdjęcia są warte nagród WPP. A ja - patrząc sobie wygodnie z perspektywy dziewięciu wieków malarstwa/fotografii - pozwolę sobie z tym nie zgadzać, traktując styl zdjęć nagradzanych WPP jako wynik chwilowej mody.

[iREM]

Przede wszystkim trzeba miec umiejetnosc odwieszenia na kolek swojej ludzkiej wrazliwosci (przynajmniej na czas robienia zdjec). To jest moim zdaniem najtrudniejsze.

Podobnie jak przy aktach.
Sorry za porównianie ;-)

[Bahrd]

I jak tu nie czytać forum

[RASTLIN]

http://www.worldpressphoto.org/index...bandwidth=high
czy to zdjecie i to http://www.worldpressphoto.org/index...bandwidth=high czesem niezgubily ostrosci ?? hmmmm ?? dlaczego tak nieostre zdjecia dostaly 1 nagrode ?? wedlug mnie one sa do kitu ujecia ok wszystko ok ale technicznie hmmmm

[M_Kuron]

http://www.worldpressphoto.org/index...bandwidth=high
czy to zdjecie i to http://www.worldpressphoto.org/index...bandwidth=high czesem niezgubily ostrosci ?? hmmmm ?? dlaczego tak nieostre zdjecia dostaly 1 nagrode ?? wedlug mnie one sa do kitu ujecia ok wszystko ok ale technicznie hmmmm

Te zdjęcia przez braki techniczne tylko zyskały na mocy przekazu. Gdyby były ostre, uciekłaby z nich ta moc. Ot zwykły żołnierz i jakieś fajerwerki... Tutaj widać od razu o co chodzi. Tak wygląda zamach. Nieostro i dynamicznie.