dyfuzor do 580exII
Witam.
Mam takie pytanie, kupiłem dyfuzor do lampy 580exII ale wydaje mi się że jest coś nie tak. Problem tkwi w tym że, zbyt ciasno nachodzi na lampę i praktycznie nie możliwością jest wsunięcie go do połowy dyfuzora tak jak to powinno być.
Mam pytanie - czy ktoś wie czy 580ex i 580exII mają taki sam obwód palnika?
nie piszesz jaki kupiłes dyfuzor, na stofenie który kupiłem do nowej lampy było napisane 580EX and 580EXII i wchodzi normalnie
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
Nie przejmuj się mi też wchodzi trochę bardziej ciasno.
to te same wymiary.
ja też tak kupiłem, z tym że nie był to oryginał tylko zamiennik za 40 zł, co i tak jest dużo za ten kawałek mało użytecznego plastykuZamieszczone przez tombas
nie wiem o jakie chodzi - lampy mają różne wymiary, więc i stofeny też mają różne rozmiary(te dedykowane).
jeżeli stofen wchodzi ciasno można go trochę rozgotować, żeby plastyk zmiękł i wtedy go naciągnąć na lampę. potem zostawić żeby się rozciągnął i powinno być ok
No więc właśnie ja też kupiłem taki zamiennik za 49 zł i jest z tym problem.
No nic, nagrzeje się i po kłopocie.
40d, 17-55 f2.8 IS, 70-200 f4 L IS, 50 f1.8, 580exII bateriagrip, kawałek szyny + OC E3, nova 4, kilka kabelków, lampki studyjne i choinkowe. Aaaaa i ściereczka do obiektywów
No to ja mam problem w odwrotną stronę;-) Tyle, że mój problemik dotyczy dyfuzora (Tumax) i lampy 430ex. Dyfuzor jest niby dedykowany i niby sie trzyma, ale czuje że w ferworze jakiejś walki może szybko się zgubić, bo strasznie łatwo się ześlizguje. Teraz już chyba wiem czemu kawałek plastiku stofen jest droższy od kawałka plastiku tumax
A mam rebus. Kupować dyfuzor do 580, czy nie. I jeśli już to stofena czy podróbę za 4 dyszki? Miałem podróbę na 420 EX i jakoś szału nie było. Używałem z przyzwyczajenia.
ja mam podróbę, focę na wprost bardzo żadko, częściej do góry z wysuniętą "karteczką"... Jak na wprost i z bliska to zakładam ten plastik, IMO skóra (szczególnie jak ktoś jest spocony np. w klubach gdzie robię zdjęcia) znacznie lepiej wygląda...
5D mk2 | 7D mk2 | S20/1.8 | C35/2 IS | C100/2.8L IS | C24-70/2.8L II | C70-200/2.8L | 580II
Nie - miałem, używałem, sprzedałem. Stofen daje mizerny efekt przy czym dość mocno osłabia błysk. Kupiłem Lumiquest Promax System i o wiele lepiej się sprawdza. W niższych pomieszczeniach i tak najbardziej porządane efekty daje palnik skierowany w górę z wysuniętym odbłyśnikiem.
Stofen osłabia błysk, dlatego skóra lepiej wygląda. Kąt padania światła masz ten sam a jak wiemy kąt padania = kątowi odbicia więc efekt musi być taki sam. Daj lampę trochę na + i nie zobaczysz różnicy.
Walenie lampą na wprost czy to ze stofenem czy bez daje jednakowo marny efekt. Ja ustawiam palnik na wprost jedynie w celu doświetlenia, ale tak żeby światło lampy było niezauważalne, w każdym innym przypadku staram się odbijać światło od czego się da.
Osobiście efekt jaki daje stofen mi nie odpowiada, więc go nie polecam.
Ostatnio edytowane przez Matsil ; 09-01-2008 o 00:58
R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem