nie bardzo rozumiem, o co Ci chodzi... moglbys troche jasniej
zmiana e-ttl na usredniony nic nie pomogla... zdjecia jak byly maksymalnie przepalone tak sa nadal...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
chyba zaraz uwierze, ze mam jakies "magiczne" rece...
robie zdjecie: lampa na kablu dokladnie w miejscu stopki, czyli nad wizjerem -> zdjecie przepalone, prawie biale....
robie zdjecie: lampa na stopce, bez kabla, te same parametry ekspozycji -> zdjecie poprawnie naswietlone...
o co chodzi?????
Ostatnio edytowane przez Robert_Ploch ; 07-12-2007 o 00:49 Powód: Automerged Doublepost
| 5D | 50/1.4 | 24-70L | 70-200/4L IS + TC 1.4x | 430EX II | MacBook + Cinema Display 20" |
http://robertploch.com
http://robgoesaroundtheglobe.blogspot.com/
Obawiam się, ze masz uszkodzony kabelek... albo któryś styk nie kontaktuje...Zamieszczone przez Robert_Ploch
O ile dobrze kojarzę, jeśli informacje ETTL nie są przekazywane, to lampa wali pełną mocą...
Grzechu
http://www.gzak.net - Ostatnie galerie: Warszawa 2007 , USA 2007 cz. 3 , Toskania 2011
Żelastwo: 5d, 24 2.8, 85 1.8, 70-200 F4, 28-75 2.8, 21M, 190CLB, 420EX, 580EX, E-PL3
wczoraj przyszła mi paczka z kabelkiem. Wczesniej uzywałem oryginalnego Canonowskiego na spółkę z kumplem. Nie widze rożnic - kabel dziaa zupełnie jak oryginalny.
Jednak faktycznie - nie jest wcale długi. Jest bardzo mocno skręcony i na pierwszy rzut oka wyglada tak jak dlugosc oryginalu.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem