EOS 1Ds mark III

[snowboarder]

Po pierwsze jesli chodzi o zdjecia, to wydaje mi sie, ze pokazalem, pokazuje
i przede wszystkim robie ich wiele, w przeciwienstwie do np Kolekcjonera,
ktory wyplodzil ponad 4 tys postow w rok czy cos, a zdjecia zadnego
jakos nie pamietam.

Po drugie, to oczywiscie, ze sobie odpuszczam. Dyskusja powinna
moim zdaniem prowadzic w kierunku - czy aparat, ktory powstal po 4 lat
badan i rozwoju i zostal pokazany pod koniec 2007 roku jako flagowy model
najwiekszej firmy fotografii cyfrowej, powinien ograniczac sie
do "ledwie widocznej" poprawy. Moim zdaniem absolutnie nie
i nie kryje zdecydowanego rozczarowania tym faktem. Dowodzenie, ze tak
"powinno byc", a przede wszystkim bronienie firmy w tym przypadku
jest wrecz smieszne i ewidentnie zakrawa o fanboy'stwo.
Stawiam jednoczesnie D3 jako przyklad i dowod, ze rozwoj nadal jest
mozliwy i gdy sie chce, to mozna. Wtedy mam reakcje typu: "nie, nie,
wcale D3 nie jest taki dobry, tylko troche lepszy". Pusty smiech.

Zamiast polozyc maksymalna presje na firme i dac im do zrozumienia,
ze jaja sobie robia (co zreszta jako motyw wiele razy wracalo wczesniej,
dla mnie jednak nigdy tak ewidentnie sie nie ujawnilo), to nadal bedziemy jej
bronic i sie od niej modlic. Sorry, ale ostatnio Canon nie dal jego
uzytkownikom specjalnego powodu do dumy - absolutne fiasko w sprawie
AF w 1DIII i to nie tyle w ogole wada tego aparatu, lecz to jak Canon
to "zalatwial", robienie groszowych oszczednosci na elementach typu
LCD w 40D, ktory napawa mnie mdlosciami za kazdym razem, jak wezme
ten aparat do reki a teraz "ledwie widoczna" poprawa w 1DsIII...
Sorry, ale widze totalna analogie do pewnej slynnej firmy na "M",
ktorej genialne produkty wiekszosc z was uzywa...

Zycze szczescia Canonowi, mam nadzieje, ze ktos tam kogos niezle
opieprzyl, ze wyrzucili wiekszosc zarzadu dzialu foto i ze wezma sie
za produkcje dobrych produktow na miare 2008 roku zamiast bimbac w stolki
przez 4 lata...

[Kolekcjoner]

Po pierwsze jesli chodzi o zdjecia, to wydaje mi sie, ze pokazalem, pokazuje
i przede wszystkim robie ich wiele, w przeciwienstwie do np Kolekcjonera,
ktory wyplodzil ponad 4 tys postow w rok czy cos, a zdjecia zadnego
jakos nie pamietam.

(...)

Widzę że jak się nie jest w stanie znaleźć argumentów merytorycznych to się przechodzi do argumentacji personalnej. Można i tak. Co do pokazywania zdjęć - nie czuję jakoś potrzeby tego robić na forum i mi się tego robić po prostu nie chce. Owszem trochę moich zdjęć można zobaczyć w papierowych pismach i wydawnictwach. Zresztą co to ma wspólnego z tym jakie kto wypuścił nowości to nie wiem ?

Co do reszty to czysta demagogia. Nie wiem też czemu wrzucasz wszystko i wszystkich do jednego worka? Przecież nikt nie neguje, że Canon mógł dać pewne rzeczy ale marketingowo to rozegrali tak, a nie inaczej. I tu co do presjii zgoda. Natomiast ta presja g.... da w kwestiach technologicznych. Fanboye canona (że użyję Twojego określenia) wymyślili sobie, że firma nagle dokona cudu i postępu na miarę wynalezienia kamienia filozoficznego. Tymczasem póki co zrobili to co mogli i tyle. Może najzwyczajniej przy obecnej technologii nie da się tego zrobić lepiej za porównywalne pieniądze i to tak żeby jeszcze na tym zarobić?

A'propos szefów - właśnie w maju poleciał szef działu obrazowania - za mkIII mam wrażenie.

Edit: A co do ilości postów mogę odstąpić bez żalu . Jeśli to tylko doda moim argumentom siły wyrazu to mogę mieć np. 5 na stałe .

[Pikczer]

Sorry, ale widze totalna analogie do pewnej slynnej firmy na "M", ktorej genialne produkty wiekszosc z was uzywa...

Mac? Bo jesli tak, to chetnie sie posprzeczam na priva 8)

Zycze szczescia Canonowi, mam nadzieje, ze ktos tam kogos niezle opieprzyl, ze wyrzucili wiekszosc zarzadu dzialu foto i ze wezma sie za produkcje dobrych produktow na miare 2008 roku zamiast bimbac w stolki przez 4 lata...

To fakt - Nikon uderzyl z grubej rury, jednak mysle, ze to tylko na plus, gdyz Canon jest w stanie odpowiedziec jeszcze lepiej. Moze troszke po czasie, jednak to on mial zapas czasowy.

[Tomasz1972]

Po pierwsze jesli chodzi o zdjecia, to wydaje mi sie, ze pokazalem, pokazuje
i przede wszystkim robie ich wiele, w przeciwienstwie do np Kolekcjonera,
ktory wyplodzil ponad 4 tys postow w rok czy cos, a zdjecia zadnego
jakos nie pamietam.

[OT]
Krytyk muzyczny nie musi umieć śpiewać ,a literacki pisać bestsellerów.
[/OT]

[Pikczer]

[OT]
Krytyk muzyczny nie musi umieć śpiewać ,a literacki pisać bestsellerów.
[/OT]

Jednak jesli nawet czlowiek nie zgadza sie z Twoim zdaniem a zobaczy Twoje zdjecia, to milej mu przyjac krytyke ;-)
Taka tam, czysta psychologia :-P

[sal]

Po pierwsze jesli chodzi o zdjecia, to wydaje mi sie, ze pokazalem, pokazuje
i przede wszystkim robie ich wiele

Jak już pisałem wcześniej - bardzo mi się Twoje zdjęcia podobają, ale to nie zmienia faktu że w tym wątku jest więcej pianobicia niż merytoryki.
Poza tym naprawdę uważasz, że jak 5-ciu, czy 10-ciu forumowiczów wyleje tutaj swoje żale odnośnie sprzętu, polityki Canona, czy czego tam jeszcze - zmieni to cokolwiek?
Wątpię.
Nie oszukujmy się - Canonowi bardzo opornie idzie słuchanie ludzi (chociaż widzę postępy - choćby ta nieszczęsna klapka od gniazda kart CF :-)), więc do wyboru mamy albo kupować to co akurat produkuje albo się rozejrzeć w sprzęcie konkurencji.

[Pikczer]

Canonowi bardzo opornie idzie słuchanie ludzi...

A podaj mi prosze przyklad firmy, ktora slucha swoich uzytkownikow?

[sal]

A podaj mi prosze przyklad firme, ktora slucha swoich uzytkownikow?

Z zawodowego poletka: sporo dużych firm IT słucha swoich klientów (hardware) :-)
Pomijając już to, że mój komentarz nie oznaczał "Canon nie słucha, Nikon słucha", tylko "nasze marudzenie i tak nic nie da".

[Pikczer]

Z zawodowego poletka: sporo dużych firm IT słucha swoich klientów (hardware)

Przyklad prosze - przyklad a nie gadanie

[sal]

Przyklad prosze - przyklad a nie gadanie

Nie mogę podać szczegółów, wybacz :-)
Ale np. Sun przeprojektował kilka rzeczy w swoich serwerach, a IBM w nowych wersjach firmware'u Bladecenter/Blade, dodał i zmienił funkcjonalność kilku rzeczy.
Wszystko po utyskiwaniu (dużych) klientów.
Przykładów jest więcej, ale jak się chce to się da.
Kwestia tego kto marudzi i jak dużą ma siłę przebicia/pieniądza.