Tweetnij
mialem ten sam dylemat i wybralem canona-po jednym stwierdzeniu "jesli juz znajdziesz dobra,ostra wersje sigmy,to nie mysl ze to juz po klopotach.......".Canon 28 1.8 jest super,polecam!!!
-
CANON -
A jakie to mają być kłopoty? Gwarancja na nie nie pomoże?
W zależności od tego kto testuje, to wychodzi że sigma na środku (brzegi nie grają dużej roli przy fotach przy których widzę zastosowanie dla tego szkła) jest lepsza od Canona. Canon przegrywa odblaskami. Normalnie nie wiem... :/650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0Komentarz
-
przy fotkach,przy ktorych widze zastosowanie tego szkla(canon)nie stwierdzam odblaskow,jak wspomnialem wybralem canona i jest super!!!jak chcesz to bierz sigme i daj znac jak sie bedzie sprawowac przy f 1.4+350d,bo af to bedzie loteria....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ps
a jak mieszkasz obok serwisu sigmy to polecam :-)CANONKomentarz
-
Najlepsze szklo jakie miałem w porównaniu z 35L w ostrości nie widzę różnicy - ani na środku ani na bokach sprzedałem TYLKO dlatego ze mam zamiar kupić 5d lub jego następcę.moich sampli na CB mozna troche znalesc... z 30d glownie.R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 MaxKomentarz
-
Powiem szczerze że mógłbym z tobą po polemizować :wink: moje doświadczenia (zdjęcia) z 50/1.4 mówią mi coś innegoZamieszczone przez Niedzwiedz Zobacz wpissigma ma zalete jest uzywalna na 1,4 nie tak jak np 50 1,4 canona , lepsza jest 35 1,4 tylko
jezli nie zalezy ci na 1,4 kup 28 1,8
Pzdr.Komentarz
-
-
Ja też się dołączę z pytaniami: Gdzie kupiłeś? Wybierałeś spośród kilku szkieł czy to był jeden strzał w dziesiątkę?Zamieszczone przez trampek Zobacz wpisCzy
Komentarz
-
udalo mi sie. kupowalem w ciemno przez net. 1-sza sztuka. Szklo teraz cieszy Borkomara...Zamieszczone przez MartineZ.oom Zobacz wpisR5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 MaxKomentarz
-
Zamieszczone przez trampek Zobacz wpis
zdrufffko 
ps: Nie miałem kiedy co prawda porządnie nim pofocić ale robi bardzo pozytywne wrażenie.5D +Komentarz
-
ja też od dłuższego czasu chcę kupić ten obiektyw.Zamieszczone przez MartineZ.oom Zobacz wpis
Byłem w 3 sklepach w różnych miejscowościach, wszystkie 4 obiektywy nie ostrzyły poprawnie. Najśmieszniej było w Warszawie w głównej centrali sigmy podobnie jak gdzie indziej posiadali 1 sztukę, byłem tam dwukrotnie.
A bezsensem jest zakup i wysyłanie razem z aparatem do Gdańska do "darmowej"
kalibracji.
Ale jeszcze poszukam i kupię ostatecznie Canona 1.4
MarekKomentarz
-
Gdyby mnie było stać na 35 1.4 to bym się nie zastanawiał. 28 1.8 już mi się nie podobaZamieszczone przez a13 Zobacz wpis
Cholera, po raz pierwszy przychodzi mi kupować niepewne szkło.
EDIT:
Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z wrocławskim foto-rajem pod względem ew. zwrotu szkła po próbach? W sumie stwierdzenie lub nie nieostrosci to sprawa dość subiektywna. Może wezmę ze sobą faktury i pokażę, że już u nich sobie trochę pokupowałem
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0Komentarz
-
a co Ci sie w tym 28 1.8 nie podoba?jesli mozna spytac?tez chcialem sigme,ale szukania i jezdzenia x razy po sklepach + nerwy = 35 1.4L.Mam od kilku dni 28 1.8 i jestem b.zadowolony-POLECAMZamieszczone przez piast9 Zobacz wpisGdyby mnie było stać na 35 1.4 to bym się nie zastanawiał. 28 1.8 już mi się nie podoba
Cholera, po raz pierwszy przychodzi mi kupować niepewne szkło.
EDIT:
Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z wrocławskim foto-rajem pod względem ew. zwrotu szkła po próbach? W sumie stwierdzenie lub nie nieostrosci to sprawa dość subiektywna. Może wezmę ze sobą faktury i pokażę, że już u nich sobie trochę pokupowałem
pozdrowieniaCANONKomentarz
-
Paulx nie moge napisac od Ciebie na PW. możesz przeslac mi jakies sample z tego canona na mojego maila? djzibi100@o2.plKomentarz
-
Za wyższą cenę uzyskuję obiektyw ciemniejszy, wg. photozone gorszy pod względem rozdizelczości w centrum i z dużą CA. W zasadzie jedyne co zyskuję to możliwe, że mniejszy rozrzut jakościowy. FullFrame'owość nie ma dla mnie znaczenia.Zamieszczone przez Paulx Zobacz wpis650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0Komentarz
-
to sa moje poczatki z ef 28 1.8 iso 1600 i f 1.8 po lekkim odszumieniu,sadze ze jest ok,ale krytyke zostawiam Wam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zerknij na tego linkaZamieszczone przez dj_zibi Zobacz wpisCANONKomentarz
Komentarz