Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 24

Wątek: Canon EF 70-200/4 L - akceptowalne?

  1. #11
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    70-200 F/4L jest słaby pod światło, ale o tym można przeczytać na CB.
    Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 16-09-2007 o 08:46

  2. #12
    Początki nałogu
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    Zamieć
    Wiek
    49
    Posty
    382

    Domyślnie

    Ja od wczoraj mam w rekach opisywane szklo, nie mialem jeszcze okazji robic nic pod swiatlo, ale mnie zaczol martwic inny problem.
    Aktualnie wygladajac przez okno cykam to co widac, jakis ludzi, drzewka, krzaki itd. Zauwazylem ze czasami w zakresie ostrzenia miedzy 1.2-1.5m ( no moze nawet do okolo 3 metrow na oko) szklo zaczyna robic sobie spacerek i kreci silnikiem plynnie ale strasznie wolno zanim osiagnie cel. Ostrze punktem centalnym, warunki sa na granicy bo iso400, 1/t=250 a f=4-5, czy tak powinno byc ?
    Ostatnio edytowane przez donald7000 ; 02-10-2007 o 16:13

  3. #13
    Uzależniony Awatar Avadra_K
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    55
    Posty
    580

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez donald7000 Zobacz posta
    Aktualnie wygladajac przez okno cykam to co widac, jakis ludzi, drzewka, krzaki itd. Zauwazylem ze czasami w zakresie ostrzenia miedzy 1.2-1.5m ( no moze nawet do okolo 3 metrow na oko) szklo zaczyna robic sobie spacerek i kreci silnikiem plynnie ale strasznie wolno zanim osiagnie cel. Ostrze punktem centalnym, warunki sa na granicy bo iso400, 1/t=250 a f=4-5, czy tak powinno byc ?

    Szkło ostrzy teoretycznie od 0,9 m.

    Ja ze swoim nie miałem takich problemów jak opisujesz, kwestią jest co fociłeś i jak stabilnie trzymałeś sprzęt w ręku. Przy takiej odległości to dość ważne.
    _______________________________________________
    Ars non habet osorem nisi ignorantem (sztuka nie ma wroga, chyba że w ignorancie )
    __________________________________________________ ___________
    To wódka? - słabym głosem zapytała Małgorzata. - Na litość boską, królowo - zachrypiał - czy ośmieliłbym się nalać damie wódki? To czysty spirytus . "Mistrz i Małgorzata" M Bułhakow

  4. #14
    Coś już napisał Awatar Fabik
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Łomża
    Posty
    88

    Domyślnie

    Robiłem swoim pod światło nie raz. Mój tak nie ma
    Canon

  5. #15
    Uzależniony
    Dołączył
    Aug 2007
    Wiek
    59
    Posty
    821

    Domyślnie

    "Robiłem swoim pod światło nie raz. Mój tak nie ma"

    Fabik - aż mi się nie chce wierzyc.
    Moze robisz w innych warunki - kąt padania, pora dnia, etc. gdzie ta słabośc się nie ujawnia? Generalnie tylko się cieszyc że nie masz takiego problemu.


    "Ogólnie" pogodzilem sie z ta dolegliwoscia - gdyz to szklo tak ma - jak pisali inni.
    Poza tą "wadą" to szklo jest super - jakosc, ostrosc, szybkosc - rewelacja.

    Niemniej zasiałeś moja dalszą wątpliwośc czy może mam jednak wadliwą sztuke?
    40D|BG-E2N|70-200/2.8 IS L|24-105/4L IS|17-55/2.8 IS |85/1.8|50/1.4|430EX|580EX II|Sherpa 600R

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar mattnick
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Wałbrzych
    Wiek
    42
    Posty
    1 735

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Avadra_K Zobacz posta
    Szkło ostrzy teoretycznie od 0,9 m.
    Mógłbyś tą kwestię rozwinąć ?
    30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

  7. #17
    Uzależniony Awatar TomS
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Strzelin
    Wiek
    38
    Posty
    880

    Domyślnie

    Może dlatego tak że np jak ostrze ręcznie to w wersji 2.8 ten dystans jest krótszy tak o około 10 cm

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar mattnick
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Wałbrzych
    Wiek
    42
    Posty
    1 735

    Domyślnie

    Ale rozmawiamy o wersji 4....bo niektórymi zestawami to się ostrzy od 1 cm a to chyba nie o to chodzi
    30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

  9. #19
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TomS Zobacz posta
    Może dlatego tak że np jak ostrze ręcznie to w wersji 2.8 ten dystans jest krótszy tak o około 10 cm

    A to szalenie ciekawe. Minimalna odległość ostrzenia dla 70-200/2.8 L to 1.5 metra - piętnanście razy więcej!!!

    Mógłbyś rozwinąć temat bo jakoś w moim obiektywie nie mogę osiągnąć takich parametrów. Nie wiem czy nie zepsuty. Może na Żytnią muszę zawieść

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  10. #20
    Uzależniony Awatar TomS
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Strzelin
    Wiek
    38
    Posty
    880

    Domyślnie

    Kiedyś w domu z ciekawością zrobiłem sobie zdjęcie. I jak ostrzę ręcznie to mogę złapać ostorść minimalnie bliżej. Po prostu tak mam.

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •