Strona 5 z 6 PierwszyPierwszy ... 3456 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 55

Wątek: Nieostre zdjęcia z 30D i 1D

  1. #41
    Pełne uzależnienie Awatar wojkij
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Meksyk Europy
    Wiek
    37
    Posty
    1 915

    Domyślnie

    Moze trzymajcie sie tematu i skonczcie ten offtopic.

    Cos dziwna sprawa z Tymi Twoimi puszkami, skoro zalatwiles 2 w jedym czasie to musisz miec jakies szklo ktore "rozwala" body, jakis powod musi byc bo przypadek to to nie jest...

  2. #42

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gujaa Zobacz posta
    Wogole to pewnie wyskoczycie na mnie, ale sorki ale ja lepsze zdjecia z zeniata + 2.8 uzyskiwalem, jesli jest body okey, to moge odsprzedac po promocyjnej cenie, kupilem 20d bo to co oferuje 40d do niczego mi nie jest potrzebne, mialem przez moment 30d + kita, ale nie podlaczylem tego pod lapa, ostrosc ocenialem na podstwawie tego co widac na lcd, tu niby tez jest wszystko okey, ale, no ale, kiedys pstrykalme cos pentaksem i minolta + obrobka w ciemni, ale to bylo 10 lat temu Nie wiem za bardzo co z tym fanterm zrobic, myslame ze ta 50 canona jest lepsza od kita, ogolnie to AF dziala na tym dosyc opornie.. Moge cos pstyrknac na wiekszej przyslonie ale efekt bedzie ten sam, jak dla mnie. Sorki jesli zawracam gitate bezwartosciowymi postami ale od tego aparatu oczekuje czegos wiecej niz moze dac aparat z komorki...

    Pozdro.
    Witam gujaa,pokaż jakieś fotki z pleneru sam jestem ciekawy

  3. #43
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gujaa Zobacz posta
    Wogole to pewnie wyskoczycie na mnie, ale sorki ale ja lepsze zdjecia z zeniata + 2.8 uzyskiwalem, jesli jest body okey, to moge odsprzedac po promocyjnej cenie, kupilem 20d bo to co oferuje 40d do niczego mi nie jest potrzebne, mialem przez moment 30d + kita, ale nie podlaczylem tego pod lapa, ostrosc ocenialem na podstwawie tego co widac na lcd, tu niby tez jest wszystko okey, ale, no ale, kiedys pstrykalme cos pentaksem i minolta + obrobka w ciemni, ale to bylo 10 lat temu Nie wiem za bardzo co z tym fanterm zrobic, myslame ze ta 50 canona jest lepsza od kita, ogolnie to AF dziala na tym dosyc opornie.. Moge cos pstyrknac na wiekszej przyslonie ale efekt bedzie ten sam, jak dla mnie. Sorki jesli zawracam gitate bezwartosciowymi postami ale od tego aparatu oczekuje czegos wiecej niz moze dac aparat z komorki...

    Pozdro.
    Coś nie do końca rozumiem to co napisałeś, szyfrem jakimś piszesz czy jak?

    Jeśli odnosisz, porównujesz ostrość na lcd w aparacie z tym co widzisz na monitorze to... nieporozumienie.

    Jakie masz ustawienia w aparacie. Sharpness, Contrast np. bo to ma wpływ na finalną ostrość zdjęcia zapisanego w aparacie do jpega. Jeśli masz zastrzeżenia do ostrości obiektywu czy aparatu to po pierwsze zdecyduj do czego masz te zastrzeżenia i po drugie zrób zdjęcie tak jak pisałem. Po trzecie zrób zdjęcie w RAWie i połż tego RAWa gdzieś, inaczej rozmawiamy o niczym. Ocenianie ostrości zdjęcia na podstawie dwóch spinaczy i sznurka w którym to zdjęciu ostrość jest na jakichś 2 cm sznurka a reszta zupełnie rozmyta to... powodzenia.

    Jakoś nie chcesz słuchać tego co inni mówią tylko powtarzasz swoje teorie. To potrzebujesz porady/opinii czy nie?

    BTW zdjecia z 20D i 50/1.8 wizualnie są ostrzejsze od zdjęć na kliszy z tym samym obiektywem.

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  4. #44
    Zablokowany
    Dołączył
    Sep 2007
    Posty
    41

  5. #45
    Początki nałogu Awatar 1507
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Zduńska Wola
    Posty
    327

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gujaa Zobacz posta
    Wrzucilem jeszcze 1 zdjecie, dla mnie to jest mydlo. Celowalem w 1 spinacz.

    http://www.gufox.republika.pl/fota2.jpg

    Pozdro.
    STARY WIEM CO CIE BOLI BO MAM TO samo w 40D + eLki, i jestem zniesamaczony, a w 30d który sprzedałem miałem miodzio, jak strzeliłem to albo trafiłem z ostrościa i było ostro albo nie trafiłem i było widac ze to ręka, a w 40d czy trafie czy nie to jest mydło, tak jakby rozdzielczość obrazu była do bani, jeszcze pobawie sie ze 2 tygodnie i jeśli nabiorę juz 100% pewności że to sprzęt a nie ręce i oko to udam się do serwisu.

  6. #46
    Zablokowany
    Dołączył
    Sep 2007
    Posty
    41

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 1507 Zobacz posta
    STARY WIEM CO CIE BOLI BO MAM TO samo w 40D + eLki, i jestem zniesamaczony, a w 30d który sprzedałem miałem miodzio, jak strzeliłem to albo trafiłem z ostrościa i było ostro albo nie trafiłem i było widac ze to ręka, a w 40d czy trafie czy nie to jest mydło, tak jakby rozdzielczość obrazu była do bani, jeszcze pobawie sie ze 2 tygodnie i jeśli nabiorę juz 100% pewności że to sprzęt a nie ręce i oko to udam się do serwisu.
    Zarzuc jakis przyklad. Wogole to da sie wyreguloawc taki prob w serwisie i ile to moze kosztowac, bo moze taniej bedzie nowa puche kupic

    Pozdro.

  7. #47
    Początki nałogu Awatar BelYaal
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    387

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 1507 Zobacz posta
    STARY WIEM CO CIE BOLI BO MAM TO samo w 40D + eLki, i jestem zniesamaczony, a w 30d który sprzedałem miałem miodzio, jak strzeliłem to albo trafiłem z ostrościa i było ostro albo nie trafiłem i było widac ze to ręka, a w 40d czy trafie czy nie to jest mydło, tak jakby rozdzielczość obrazu była do bani, jeszcze pobawie sie ze 2 tygodnie i jeśli nabiorę juz 100% pewności że to sprzęt a nie ręce i oko to udam się do serwisu.
    Ale za to masz spokoj z tym, czy aprat trafia czy nie , a tak widzisz jakie ladniutkie moze byc gdy trafi, a jak nie trafi to plujesz sobie w brode, ze tyle ujec zwalonych i pozniej miej rozterki, co jest nie tak, biegaj do serwisu ze niby regulacja, tu ci powiedza, ze to twoja wina, ze focic nie umiesz, wiec stresior sie poglebia, zaczynasz unikac fotografowania i co... sprzedajesz sprzet i kupujesz kamere :grin:

  8. #48
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Jelenia Góra/Wrocław
    Posty
    436

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wojkij Zobacz posta
    Moze trzymajcie sie tematu i skonczcie ten offtopic.

    Cos dziwna sprawa z Tymi Twoimi puszkami, skoro zalatwiles 2 w jedym czasie to musisz miec jakies szklo ktore "rozwala" body, jakis powod musi byc bo przypadek to to nie jest...
    A może spotkałeś się z tym w praktyce?

  9. #49
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Jelenia Góra/Wrocław
    Posty
    436

    Domyślnie

    Wróciła 30tka. Wydaje się być ok. Wydaje, bo teraz z kolei jakby celność focusa zmalała (przy pełnych dziurach). Ale może mi się tylko wydaje. Od chwili zrąbania się body jestem przewrażliwiony na te myki. Testów nie pokażę, bo oczywiście ie robiłem, po co się dobijać Z focenia w terenie jestem zadowolony. Przy okazji wyczyszczono co się dało: wizjer, matówkę, ustawienia aparatu na default, matrycę, z czym na matrixie w zamian kilkunastu stałych plam mam nową ciapę, której wcześniej nie było i dużo większą od poprzednich. Ale to przy poprzednim problemie jest totalnym pikusiem. Nie dostałem adnotacji co zostało zrobione. Przy obiektywach, które pojechały z body były opisy wykonanych czynności. Wcześniej, telefonicznie, była wzmianka, że wyregulują AF. Na dzień dzisiejszy jest ok (odpukać), byle bym tylko nie dostał teraz fobii pudłującego AFu Niedługo pojedzie tam jedynka, może w końcu będzie załącznik z wyjaśnieniem na papierze o co w tym wszystkim kaman.

  10. #50

    Domyślnie

    I w końcu ile ta regulacja kosztowała (czasu i pieniędzy)?
    Jestem ciekaw bo mam podobny problem z 350D.
    pozdrawiam
    kustosz12

Strona 5 z 6 PierwszyPierwszy ... 3456 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •