24-105 - 17-55 2.8 Is

[mor_feusz]

...... po 2 tańszy ............po 3 pozbędziesz się 70-300(tu też parę złotych zyskasz na sprzedaniu 70-...)

Pominmy wzgledy finasowe - kasa za sigme poszla by na 055X PRO B (+ jakas glowica prawdopodobnie kulowa) z malym dodatkiem finasowym. Ceny na eBay'u (zakupione w HK) saprawie identyczne (niewielka roznica). zakres 24-105 to 85% zdjec jakie robie (poza 100 macro) - zawsze mozna dokupic 10-22. Dodam ze mam kase na 24-70/2.8 (uzbierana z ebay'a i innych rzeczy)

[i3ill]

Pomiknmy wzgledy finasowe - kasa za sigme poszla by na 055X PRO B (+ jakas glowica prawdopodobnie kulowa) zmalym dodatkiem finasowym. Ceny na eBay'u (zakupione w HK) saprawie identyczne (niewielka roznica). zakres 24-105 to 85% zdjec jakie robie (poza 100 macro) - zawsze mozna dokupic 10-22

10-22 mam i to bardzo specyficzne szkło, jest bardzo zadowolony z niego pomimo że powinnem bronić swego(17-55) .. bo tak wiele ludzi na tym forum robi tooooooooo TAK ZIMNYM okiem i obiektywnie na to patrząc .. to wybrał bym dla Ciebie 24-105 .. a w póżniejszym czasie 10-22 albo na odwrót a gwarantuję Ci że 10mm jest przekozackokozackie ( trudne słowo )