Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[bukowy dziad]

A jakosc produkowanych zdjec ... no coz duzo lepsza niz kazdego kompakta i nieznacznie rozniaca sie dla zwyklego smiertelnika od canonowskiej.

a w ktorą strone sie rozniaca? bo na dobrą sprawe w przytlaczającej wiekszosci sytuacji zdieciowych "zwyklych smiertelnikow" iso400 to max co jest potrzebne - a w tym przedziale przewaga canona jest zadna (nie mowie o gornym segmencie z ff).
wiekszosc smiertelnikow nie ma pojecia o lapaniu swiatla zastanego, wiec tam, gdzie ty bys uzyl maksymalnego otworu i iso1000 oni po prostu otworzą lampę i bea jechac na tym iso200 i 5,6. Ci zas, co maja pojecie do czego wysokie iso sluzy, ale go nie potrzebuja, czesto swiadomie wybiorą nikona (ba - na czarnym forum sa przypadki przesiadki z 30d na d200 ze wzgledu na jakosc obrazu wlasnie).

jak juz pewnie pare lat temu Czornyj napisal: w gruncie rzeczy te zabawki niewiele sie od siebie roznia. ale wystarczy pojsc do MM i wziac lezace obok siebie 350d i d70 (czy tez teraz 400d i d80) do reki, by wiedziec, skad taka przewaga nikona wsrod ludzi nie bardzo interesujacych sie matrycologią.

edit: akustuk - miales racje - to jednak silniejsze niz wszystko jest

[arra]

(ba - na czarnym forum sa przypadki przesiadki z 30d na d200 ze wzgledu na jakosc obrazu wlasnie).

Wiesz co przypadki moga byc rozne, niektore da sie nawet leczyc. Kurcze, ze wzgledu na wszystko mozna wybrac D200, ale nie ze wzgledu na jakosc obrazu (chyba ze mowisz o jakosci szkiel, ktore ten obraz generuja)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

M.Górko, autora tekstu,: jeśli coś ma dużo programów to jest albo pralka albo kanon.

Ale jak to sie ma do tego, ze to Nikon obecnie wyglada jak urzadzenie typu 9in1?
Poza tym cos przesadziles, z tym Canon->Casio, nigdy w zyciu sie nie spotkalem z taka opinia, nawet od fanatycznych Nikoniarzy.

[bukowy dziad]

. Kurcze, ze wzgledu na wszystko mozna wybrac D200, ale nie ze wzgledu na jakosc obrazu (chyba ze mowisz o jakosci szkiel, ktore ten obraz generuja)

pozwolisz, ze nie podejme tematu, a jedynie odesle do archiwum czarnego forum? warto tez przejrzec forumową galerie, gdzie znajduje sie zaskakujaco sporo zdiec z d200, ktorych jakosci technicznej nic zarzucic nie mozna.

wiem, ze jesli ktos przez pojecie "jakosc obrazu" rozumie tylko "szumy i poziom detalu na wysokich czulosciach" to nijak takiego wyboru (30d-->d200) nie zrozumie, ale zapewniam, ze sa osoby, dla ktorych pojecie "jakosc obrazu" ma troche szersze znaczenie
z mojej strony koniec offtopa - moze wrocimy do podniecania sie najnowszymi samplami?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ale jak to sie ma do tego, ze to Nikon obecnie wyglada jak urzadzenie typu 9in1?
Poza tym cos przesadziles, z tym Canon->Casio, nigdy w zyciu sie nie spotkalem z taka opinia, nawet od fanatycznych Nikoniarzy.

ja tyz nie mowiac szczerze to poza wiadomym przyciskiem canon nigdy nie kojarzyl mi sie z nadmiarem pokretel i udziwnien. co innego minolta - tam to nawet do analoga kolezanki podchodzilem jak do jeza nie wiedzac za co sie zlapac

[akustyk]

jak juz pewnie pare lat temu Czornyj napisal: w gruncie rzeczy te zabawki niewiele sie od siebie roznia. ale wystarczy pojsc do MM i wziac lezace obok siebie 350d i d70 (czy tez teraz 400d i d80) do reki, by wiedziec, skad taka przewaga nikona wsrod ludzi nie bardzo interesujacych sie matrycologią.

nie no... Canon w Polsce spi kompletnie i zlewa cos takiego, co sie okresla terminem marketing. a Nikon akurat sie mocno stara. wystarczy pojsc do "Nie dla idiotow" czy FotoJoke'a i zobaczyc jaka gablotka jest wyeksponowana i jakie foldery leza na stojaku...




no dobra... ale pomijajac Sonolte to chodzilo mi o Nikona wlasnie


a co do porownania D70/D80 z trabantami... to powyzej to sa pomowienia "wrogow naszej socjalistycznej ojczyzny". bez watpienia 15-letnie dziewczeta z malenkimi raczkami wybiora ktoregos trabanta, podobnie matki dzieci idacych do komunii. Nikon moze co najwyzej celowac w innych nabywcow (uscislajac: to jest joke, dla tych co pamietaja "Towarzysz Chruszczow zajal zaszczytne drugie miejsce. Kennedy byl przedostatni" albo niesmiertelne Radio Eriewań)

edit: akustuk - miales racje - to jednak silniejsze niz wszystko jest

8)

[McKane]

a w ktorą strone sie rozniaca? bo na dobrą sprawe w przytlaczającej wiekszosci sytuacji zdieciowych "zwyklych smiertelnikow" iso400 to max co jest potrzebne - a w tym przedziale przewaga canona jest zadna (nie mowie o gornym segmencie z ff).
wiekszosc smiertelnikow nie ma pojecia o lapaniu swiatla zastanego, wiec tam, gdzie ty bys uzyl maksymalnego otworu i iso1000 oni po prostu otworzą lampę i bea jechac na tym iso200 i 5,6. Ci zas, co maja pojecie do czego wysokie iso sluzy, ale go nie potrzebuja, czesto swiadomie wybiorą nikona (ba - na czarnym forum sa przypadki przesiadki z 30d na d200 ze wzgledu na jakosc obrazu wlasnie).

No coz pozwolisz ze nie bede odpowiadal.

Nie jestem merytorycznie przygotowany do oceny bardziej analogowego szumu d200 a juz napewno nie do oceny osob ktore przesiadly sie z 30d na d200 ze wzgledu na lepsza jakosc obrazu.

[bukowy dziad]

No coz pozwolisz ze nie bede odpowiadal.

Nie jestem merytorycznie przygotowany do oceny bardziej analogowego szumu d200 a juz napewno nie do oceny osob ktore przesiadly sie z 30d na d200 ze wzgledu na lepsza jakosc obrazu.

spoko - nie musisz Twoja uwaga na temat szumu wskazuje, ze nalezysz do osob laczacych jakosc obrazu glownie z tym parametrem. ja nie czuje sie na silach do przekonywania, ze dla wielu nie jest on w ogole istotny (bo nie wchodza na iso ponad 200, czy 400) i licza sie inne czynniki - jak widac na tyle rozniące d200 od 30d, ze niektorzy widzą sens przesiadki.

dodam tylko, ze dla mnie poziom szumu i detali na wysokich czulosciach jest bardzo istotny, wiec d200 nawet nie rozwazalem. powaznie myslalem nad przejsciem do canona, w przypadku, gdyby nikon z premierami sie nie popisal. wyglada na to, ze jest inaczej z czego bardzo sie ciesze

[McKane]

dodam tylko, ze dla mnie poziom szumu i detali na wysokich czulosciach jest bardzo istotny,

Dla mnie wlasnie tez wiec Nikona nigdy nie rozwazalem nawet. I nic nie zapowiada ze zaczne bo pomimo faktu ze sample z nowego d3 sa rewelacyjne to jego cena jak juz to czornyj zauwazyl rewelacyjna nie jest.

Prawde powiedziawszy teraz bardzo licze na reakcje canona i 5dII puszkowo klasy d300 ale z unowoczesniona matryca FF

[Skipper]

Co do kuriozalnej przewagi Canona w ostatnich latach tez bylbym ostrozny, bo tak jak juz wczesniej wspominalem, z moich obserwacji wynika, ze tam gdzie pojawiaja sie ludzie z lustrami (wakacje, wesela, ewenty) to 90% posiada body Nikona.

Pozdrawiam

byles ostatnimi czasy na jakiejs imprezie sportowej? tam az bialo jest... mieszkam kolo toru F1 stary jak patrzysz na fotoreporterow to jedyne ciemne obiektywy jakie tam widzisz i tak maja czerwony pasek nikon sie trafia 1 na 200 jesli nie rzadziej... za to w rynku amatorskim nikon trzyma sie niezle bo ma lepsza oferte, lepsze obiektywy w tanim segmencie. dlatego mowiac o przewadze Canona ma sie w domysle rynek profi a nie amatorski(zaraz sie Vitez oburzy)

5dII puszkowo klasy d300 ale z unowoczesniona matryca FF

czytaj wycjagnieta z 1Ds MK II

[arra]

czytaj wycjagnieta z 1Ds MK II

Zupelnie by mi to nie przeszkadzalo

[McKane]

czytaj wycjagnieta z 1Ds MK II

Hehe no coz wcale bym sie nie obrazil Poprawiona matryca z 1Ds MKII w uszczelnionej puszce 5d i af z 40d. Za 8k zl I tego sie bede trzymal