Strona 5 z 8 PierwszyPierwszy ... 34567 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 76

Wątek: 50mm1.2L czy 85mm 1.2L

  1. #41
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Odświeżę wątek, bo zastanawiam się właśnie nad wyborem...

    35 / 50 / 85 .. Wczoraj testowałem 85 L II i moje odczycia są następujące :

    - q..a jaki kaliber, cieżkie jak cholera
    - q..a jakie wolne (najwolniejszy AF jaki widziałem)
    - q..a jakie ostre (zrobiłem na 1.2 kila fotek i jest żyletka od pełnej dziury - nie wierzycie zapodam sample)

    I tak sobie myślę, bo 50 1.2 jest o połowe lżejsze, a ja bardzo 50 lubie. Może ma ktoś z Poznania 35 L żeby podpiąć ?
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  2. #42
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    I tak sobie myślę, bo 50 1.2 jest o połowe lżejsze, a ja bardzo 50 lubie. Może ma ktoś z Poznania 35 L żeby podpiąć ?
    JA bym wymienil jako pierwszy obiektyw ten ktory najczesciej uzywam.
    U mnie to 50mm. Dla mnie 35mm ani to szeroko, ani nie rozmywa.
    A 50/1.4 ktore mam juz mnie wnerwia z tym swoim AF, slamazarnym i zacinajacym sie. A ze zdjec jakich sie naogladalem to 50/1.2 jest piekne juz od f/1.2 i co wazne pewne z AF.

  3. #43
    Bywalec Awatar gzak
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Warszawa - Sandomierz
    Wiek
    51
    Posty
    239

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Wczoraj testowałem 85 L II [...] q..a jakie ostre (zrobiłem na 1.2 kila fotek i jest żyletka od pełnej dziury - nie wierzycie zapodam sample)
    Nie wierzymy , dawaj sample
    Grzechu
    http://www.gzak.net - Ostatnie galerie: Warszawa 2007 , USA 2007 cz. 3 , Toskania 2011
    Żelastwo: 5d, 24 2.8, 85 1.8, 70-200 F4, 28-75 2.8, 21M, 190CLB, 420EX, 580EX, E-PL3

  4. #44
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    No ja właściwie wymieniłbym szklarnię na 35 i 85, bo to chyba te ogniskowe, które by mnie najbardziej odpowiadały. teraz mam 50 1.4 i 135 2 i na pierszym troche mi za wąsko, na drugim też zbyt długo ...


    Cytat Zamieszczone przez gzak Zobacz posta
    Nie wierzymy , dawaj sample
    Proszę bardzo, wszystkie wycinki z jpg bez obróbki. f=1.2 naturalnie, nie tylko ze środka kadru



    bezpośredni link:
    http://img213.imageshack.us/img213/2176/85f12dj3.jpg
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    A jedno w pełnej rozdziałce, gdzie przy okazji widać, jak winietuje na pełnej klatce, ostrzone oczywiście na antenach za drutami :



    http://img130.imageshack.us/img130/8...2samplezu5.jpg
    Ostatnio edytowane przez Cichy ; 21-08-2007 o 17:48 Powód: Automerged Doublepost
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  5. #45
    Pełne uzależnienie Awatar McKane
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    46
    Posty
    2 015

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Odświeżę wątek, bo zastanawiam się właśnie nad wyborem...

    35 / 50 / 85 .. Wczoraj testowałem 85 L II i moje odczycia są następujące :

    - q..a jaki kaliber, cieżkie jak cholera
    - q..a jakie wolne (najwolniejszy AF jaki widziałem)
    - q..a jakie ostre (zrobiłem na 1.2 kila fotek i jest żyletka od pełnej dziury - nie wierzycie zapodam sample)

    I tak sobie myślę, bo 50 1.2 jest o połowe lżejsze, a ja bardzo 50 lubie. Może ma ktoś z Poznania 35 L żeby podpiąć ?
    Ze wszystkim bym sie zgodzil oprocz AF Bez przesady z tym najwolniejszy bo ludziska pomysla ze jest tak wolny jak w sigmach z wiertarka badz w tamronach
    http://www.bykom-stop.avx.pl/

    Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

  6. #46
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez McKane Zobacz posta
    Ze wszystkim bym sie zgodzil oprocz AF Bez przesady z tym najwolniejszy bo ludziska pomysla ze jest tak wolny jak w sigmach z wiertarka badz w tamronach
    Bez kozery, ale w każdym Tamronie jest szybciej, no może poza 17-35, tam jest podobna prędkość.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  7. #47
    Uzależniony Awatar towersivy
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    WLKP-Krotoszyn
    Posty
    992

    Domyślnie

    Imo kupiłbym 35L i 85/1.8, mam zarówno 35 jaki i 85L ale jeśli miałbym z któregoś zrezygnować to raczej z 85 bo 35 nie da sie niczym sensownie zastąpić, jest 28/1.8 ale jest szerszy, miałem go przez 2 tygodnie i jednak wole 35mm.

    Pzdr.

  8. #48

    Domyślnie

    Cichy,
    85L po prostu trzeba się nauczyć poslugiwac AF. To zupelnie inna technika fotografowania niz np. przy 70-200. Kiedys o tym pisalem. Ale gdy sie juz nauczysz, to ta powolnosc AF i zdjęcia w ruchu, nawet przy f 1.2 nie beda stanowic problemu.
    Ustawianie ostrości nie jest moze najszybsze ale precyzyjne. Polecam.


    amber
    Ostatnio edytowane przez Amber ; 22-08-2007 o 11:38
    Wind i ...ciągłe wydatki...

  9. #49
    Pełne uzależnienie Awatar oskarkowy
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    2 513

    Domyślnie

    To napiszę swoje spostrzeżenia:
    35mm - koniecznie eL. Tutaj wersja f/2 odstaje bardzo znacznie.
    50mm - (będzie chryja) - przebierałem w sklepie długo i cierpliwie między 1.4 i 1.2. Wziąłem tańszą 50/1.4, bo była ostrzejsza i nie aberrowała. Poważnie piszę. Może mi się trafił jakiś wyjątkowy egzemplarz.
    85mm - jeszcze ewoluuję, a 85/1.8 zupełnie mi wystarcza (nie rysuję poniżej f/2.5)
    135mm - to już wiadomo. Nie ma alternatywy, nie można się nie zakochać w tym szkle. Nie lubię takich ogniskowych (dla mnie może istnieć tylko 35 i 85mm), ale dla tego wspaniałego rysunku zapinam to szkło dość często.
    Jarek

  10. #50
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz1972
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Ząbkowice Śląskie
    Wiek
    52
    Posty
    3 042

    Domyślnie

    OT
    Cytat Zamieszczone przez oskarkowy Zobacz posta
    To napiszę swoje spostrzeżenia:
    35mm - koniecznie eL. Tutaj wersja f/2 odstaje bardzo znacznie.
    hmmm . To albo mam b.dobry egzemplarz 35/2 , albo testowany 35L był b.słaby , gdyż różnice w ostrości były na korzyść mojego , ale oczywiście ostrośc to nie wszystko
    http://www.canon-board.info/showthread.php?t=24291
    EOT

Strona 5 z 8 PierwszyPierwszy ... 34567 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •