Sigma 70-300 f/4-5.6 DL

[senner]

A niby dlaczego ??

z tego co wiem to 400D nie grzeszy jakością w porównaniu choćby do 30d ale wiem to tylko z opinii osób trzecich a nie z doświadczenia

ale zajmijmy się sigmą..

[gwozdzt]

ale zajmijmy się sigmą..

jesli chodzi o Sigmę 70-300 to było ich tyle wersji, że trudno zliczyć :-)

Na dzień dzisiejszy najbezpieczniej jest kupić wersje APO DG.

różnicę pomiędzy APO, a nie APO możesz zobaczyć tutaj:
http://sdeklerk.com/photography/

natomiast DG mowi m.in. o tym, że obiektyw nie będzie miał problemów ze współpracą z aparatem cyfrowym (z czym niektóre stare modele Sigmy miały problemy).
http://translate.google.com/translat...language_tools

i co znaczy DL? o_0

http://canon-board.info/showpost.php...7&postcount=23

[senner]

natomiast DG mowi m.in. o tym, że obiektyw nie będzie miał problemów ze współpracą z aparatem cyfrowym (z czym niektóre stare modele Sigmy miały problemy).

pytałem tego gościa co ten obiektyw chce mi sprzedać czy z 400d będzie działał.
odpowiedział że tak, że sam używał go z taką puszką..


dobra. nic więcej o L i serii xxxd nie będę mówił bo się robi offtop.
sam mam 400d ale dużo się naczytałem na forach że szczyt jakości to to nie jest.. no i mnóstwo opinii bardzo konstruktywnych typu '400d to małe gówienko połamiesz przy pierwszym ściśnięciu dołóż kasy i kup 30d'..
[na pytanie 'czemu?' odpowiadano powyższym zdaniem lub zapadała cisza..]
sam jeszcze nie miałem okazji dokładnie przetestować mojego 400d w plenerze z dobrym szkłem [nie licząc manualnego zenitowego m42 taira 11a :] - tudzież dochodzmy do sprawy że chcę kupić ową sigmę.

ale powie mi ktoś w końcu ile to jest warte?

[Jarooo]

Spójrz tu: http://www.dzp.pg.gda.pl/usr/dl.php?...1174909361.pdf (jakaś opinia o jakości w treści zapytania)
i tu http://www.dslr.nl/?cat=specs&act=objectief&id=1014 (specyfikacja i zdjęcie)
Moim zdaniem 200 - 300 zł to świat za taki obiektyw, ale lepiej dozbieraj na APO używaną można mieć za ok. 600 zł.
Mam pożyczonego Tamrona 70-300 4-5.6 LD (od analoga) myślę, że to podobna jakość (nowy 580 zł) używany ok 300. Jakość po sporym domknięciu w zakresie 70-200 akceptowalna powyżej kiepściutko. Bardzooo wolny.

Acha... Masz sam 400D i takie pierdoły powtarzasz po innych, którzy najczęściej nie mieli nawet go w ręku tylko wygłaszają frazesy na jego temat.

[gwozdzt]

ale powie mi ktoś w końcu ile to jest warte?

Każda rzecz jest warta tyle, ile ktoś był w stanie za nią zapłacić.
Najlepiej to więc sprawdzic w zakończonych aukcjach na allegro:
http://www.allegro.pl/search.php?str...pay=0&closed=1

[senner]

Każda rzecz jest warta tyle, ile ktoś był w stanie za nią zapłacić.
Najlepiej to więc sprawdzic w zakończonych aukcjach na allegro:
http://www.allegro.pl/search.php?str...pay=0&closed=1

swoisty paradoks.

na zakońcoznych są ceny 150 (!) -500 a gdy wklepuje to samo w wyszukiwaniu trwajacych aukcji to są ceny 500-800..


http://www.allegro.pl/search.php?str...&category=8887


poczekam na lepsze okazje ;]

[gwozdzt]

swoisty paradoks.

na zakońcoznych są ceny 150 (!) -500 a gdy wklepuje to samo w wyszukiwaniu trwajacych aukcji to są ceny 500-800..


http://www.allegro.pl/search.php?str...&category=8887


poczekam na lepsze okazje ;]

Zacznij rozróżniać DG, APO DG oraz DL

DL - stara, raczej tylko używana, 200-300zł
DG - nowa, 550-600zł
APO DG - nowa, apochromat, 800-850zł

Tu kiedyś wypisałem rodzaje tych wszystkich Sigm 70-300, które udało mi się ustalić:
http://canon-board.info/showpost.php...9&postcount=22

a w ogóle poczytaj sobie cały ten wątek:
http://canon-board.info/showthread.php?t=16460

konkluzja jest taka, że w przypadku sigmy 70-300 bez oznaczenia DG masz jakieś 50/50 prawdopodobieństwa, że nie będzie działać z cyfrowką.
http://canon-board.info/showpost.php...8&postcount=33